Форум » История Человечества и Оружия (В том числе виртуального и альтернативного) » Танки после Второй Мировой Войны » Ответить

Танки после Второй Мировой Войны

Barrett_Madcap: Тема "Танки Второй Мировой Войны" уже есть: http://interbrigada.forum24.ru/?1-8-0-00000015-000-0-0-1379611720 Это ветка о танках последующих поколений.

Ответов - 46, стр: 1 2 All

Barrett_Madcap: Вот нашел интересное... очень похоже на развесистую клюкву... 40-ая годовщина Победы в Войне Судного Дня. Израильский танкист, уничтоживший до 60 русских танков Лейтенант-танкист Цви Грингольд, которому был 21 год, совершил уникальный подвиг в дни Войны Судного дня - в течении непрерывного танкового боя, продолжавшегося 30 часов, он уничтожил до 60 вражеских танков Т-54, Т-55, Т-62. Трижды его танк был подбит, гибли члены экипажа, сам он получил тяжелые ожеги. Из горящих танков он переходил на другие танки и продолжал бой. По числу танков, уничтоженных им в ходе боя, Цви Грингольд может быть признан самым результативным танкистом во всемирной истории танковых войск Далее тут: тут Упс, я кажется только что нарушил закон об авторском праве, действующий на территории Израиля, использовав материал без письменного разрешения автора: Все права принадлежат Александру Шульману(с) 2003-2013 © 2013 by Alexander Shulman. All rights reserved Использование материала без письменного разрешения автора – запрещено. Любые нарушения караются законом об авторском праве, действующим на территории Израиля. Что мне теперь делать, а? Есть у кого-нибудь совсем немного шейкелей???

Arriol: Barrett_Madcap пишет: очень похоже на развесистую клюкву Она и есть, на ВиФе, как то разбирали.

Barrett_Madcap: Хороший эпизод: В 23:30 Цвика обнаружил колонну из примерно 30 сирийских танков. Он подпустил их поближе и открыл огонь с дистанции в двадцать метров После каждого выстрела он менял позицию, максимально используя складки местности и фактор внезапности. После того, как несколько сирийских танков были подбиты, сирийцы решили, что против них сражается неведомо откуда взявшаяся израильская танковая часть, и в панике отступили Вот что значит прокачанная маскировка у экипажа!


xsandar:

Barrett_Madcap: CVG пишет: Даже Т-72А я не видел, что бы они пробивали в лоб. http://www.youtube.com/watch?v=RiVn0uqC44Q Прилетело скорее всего в лоб Т-72, судя по тому, что стволы танков были направлены вперед - значит атаку ожидали оттуда...

CVG: Barrett_Madcap пишет: Даже Т-72А я не видел, что бы они пробивали в лоб. http://www.youtube.com/watch?v=RiVn0uqC44Q Прилетело скорее всего в лоб Т-72, судя по тому, что стволы танков были направлены вперед - значит атаку ожидали оттуда... Это лишь ваши домыслы. Покажите дырку в ВЛД этого танка. Значит все это фигня. Ему так же могли (случайно) попасть в ослабленную зону - маску орудия (защищает максимум от 14,5мм пуль). romario21 пишет: Этот рекорд принадлежит немцам, ЕМНИП. Поищу точные данные. Немцы большие фантазеры, когда дело касается потерь противника. Не как янки, но все же. Достаточно почитать немецкие мемуары. romario21 пишет: Статистика - наука точа и выборку вам дадут документы танковых армий, где подбитые машины изучались и писалось чем и с каких направлений уничтожались танки. Так вот там борта и корма - в лидерах по пробиванию. Ну а Вы то сами написали:romario21 пишет: CVG пишет:  цитата: "ПТ-составляющая" Пантеры не оставит ей шансов при встрече с ИС-2 в равных условиях. Как-то в жизни оказалось, что под Лисянкой (или Лысанкой) именно "Пантеры" (как это ни грустно) наваляли первым советским ИС-ам. Кроме того, ИС в первой итерации лобового бронирования (без спрямлённого носа) вполне себе брался артсистемой Пантеры Вы поняли, что баг в вашей логике, а не в моей? Что мешает ИС-2 так же из засады расстрелять Пантеру? Конечно можно на полигоне и Абрамс закрепить неподвижно, а потом из Т-34-85 не торопясь выбрать его уязвимую точку и уничтожить его. Только какая практическая польза от подобного эксперимента? Ясно же, что в равных условиях Т-34-85 против Абрамса делать нечего. Так и тут. Ну да - Пантера могла подбить ИС-2 из засады, внезапно ударив ему в борт - ну и что? В равных условиях (допустим лобовая атака) Пантере просто п...ц. Она сможет пробить ИС-2 только с нескольких сот метров, а ИС-2 ее с любого расстояния с какого попадет. romario21 пишет: Он не мой, он французский. И, кстати, они не из первой мировой, первые прототипы в начале тридцатых выпускались. Не важно. Суть я думаю вы поняли. romario21 пишет: Даже сирийский чурки не стреляют в лоб, чаще выпиливают федеральные танки выстрелами в корму. Тогда че говорить что: romario21 пишет: "Вампир" сейчас не держит вообще ничто. ? В борт Т-72 можно и из Мухи подить. romario21 пишет: Ну, так он вата же. Далеко не самый лучший танк как минимум. Все английская техника говно. Хотя бы судя по Ренжд-Роверу и полному отсутствию производства легковых автомобилей (Роллс-Ройс тоже говно). romario21 пишет: Григорий, я вам никакие таблички не предоставлю, все мои слова на основании моих впечатлений. Моей комплекцией можете поинтересоваться у shurik'а. На основании впечатлений 20-ти летней давности? Когда вам 10 лет было? Ну так - антропометрика мой друг. romario21 пишет: Потому что стрелять не умеете. Сами писали про "ливень снарядов", пальба без сведения, may ass. Еще раз поясняю - в дуэли между моей Пантерой И Тигром Шурика, я попал и пробил его Тигр - первым. Что еще надо для победы "в реале"? Поаккуратней в выражениях. Мат почистил. Arriol

Barrett_Madcap: CVG пишет: Значит все это фигня. Ему так же могли (случайно) попасть в ослабленную зону Какова вероятность такого случайного попадания? Сколько процентов площади лобовой проекции Т-72 занимает эта ослабленная зона?

CVG: Barrett_Madcap пишет: Какова вероятность такого случайного попадания? Сколько процентов площади лобовой проекции Т-72 занимает эта ослабленная зона? Скорее всего ему попали в борт. Мало идиотов будут целенаправленно целить в лоб. Ваше объяснение: Barrett_Madcap пишет: Прилетело скорее всего в лоб Т-72, судя по тому, что стволы танков были направлены вперед - значит атаку ожидали оттуда... Выглядит "чуть-чуть" по детски. Гранатометчики обычно подбивают танки от туда, откуда те не ждут. Выеживаться перед направленным на тебя дулом (стрельба из РПГ возможна либо стоя, либо (лучше) сидя на одном колене) вряд ли какой кретин будет.

Barrett_Madcap: CVG пишет: Выеживаться перед направленным на тебя дулом (стрельба из РПГ возможна либо стоя, либо (лучше) сидя на одном колене) вряд ли какой кретин будет. Там таких идиотов, которые прямо перед дулом выеживаются, хватает - смотрим с 09.00 и далее: http://www.youtube.com/watch?v=J3Zae2GqaxQ CVG пишет: Скорее всего ему попали в борт. Во, уже в борт, а до этого была другая версия... Вообще-то они там не просто так катаются, а работают по наводке пехоты, которая постоянно в этих зданиях сидит и все огневые точки противника засекает, и поэтому во внезапное появление гранатометчиков откуда-то сбоку верится с трудом.

Barrett_Madcap: ИС-3 снова вступает в бой... http://lenta.ru/news/2014/06/05/js3tank/

Barrett_Madcap: Он-таки и правда воюет... Под Ульяновкой наша Константиновская рота вновь не позволила уркам создать блокпост. Был "бенефис" танка ИС-3 ... (того самого! с постамента!). У укров минимум 3 "двухсотых" и столько же "трехсотых". С нашей стороны потерь нет. На ИС-3 установили НСВ НА штатное крепление ДШК http://shrek1.livejournal.com/504922.html

Barrett_Madcap: А вот и свежее фото:

ShadowyPast: Barrett_Madcap пишет: А вот и свежее фото: Гаишник тормознул за резину не по сезону

Barrett_Madcap: ShadowyPast пишет: Гаишник тормознул за резину не по сезону А может у него габариты не горят?

Iwanitch: Тонировка не по ГОСТу

Barrett_Madcap: А вот и Т-34 в бой пошел: Комментарий:

Yosikava: Вот это погром....

Arriol: Вот и первый "Булат" сожгли. http://bmpd.livejournal.com/921720.html

Barrett_Madcap: Два поста об одном и том же: Голанские высоты. http://puerrtto.livejournal.com/481057.html http://ru-travel.livejournal.com/29259603.html

Barrett_Madcap: Представляете каково это - выехать в ВоТ на лазерном танке? http://fishki.net/1317952-unikalnyj-sovetskij-lazernyj-tank-1k17-szhatie-stilet.html?mode=recent

Arriol: Barrett_Madcap, спасибо! С интересом прочитал!

Barrett_Madcap: Пожалуйста. Самому интересно было почитать

Barrett_Madcap: Похоже, что в WoT скоро появятся новые немецкие танки, если разрабы увидят эту каритнку Взял отсюда

Barrett_Madcap: Сравнительная таблица расхода топлива - материал из журнала «Вестник бронетанковой техники» 1991 №2. Т-80 с его ГТД "рулит".

Yosikava: Грозная семейка "Чёртовой дюжины".

Barrett_Madcap: Мнение израильтян о советских танках - 1987 г. Отсюда

Barrett_Madcap:

CVG: Из трех танков 3-го послевоенного поколения, лучший и самый эффективный танк безусловно Т-72. Следом за ним идет Т-80. Ну и Т-64 потом. Однако если сравнивать их с лучшим танком 2-го поколения - Т-62, то последний, конечно уступая более современным машинам по основным ТТХ, тем не менее более приспособлен для войны, больше по размерам, круче выглядит и обладает еще большей живучестью, устойчивостью и надежностью. Несколько особняком тут стоит ТТ/ОБТ Т-10М, который по своей архитектуре примерно соответствует Т-62 и современным западным танкам, но больше и здоровее их. По своим ТТХ этот танк 2-го поколения в принципе соответствует танкам 3-го поколения. Из танков 4-го поколения лучший - Т-90. За ним Т-80У/УМ. Ну а танк 5-го поколения Т-14 обещается быть шедевром танкостроения. Это главная интрига танкового мира сегодня.

Barrett_Madcap: Самоходно-артиллерийская установка СУ-100 на улицах Йеменской столицы - Саны; наши дни

Yosikava: Barrett_Madcap пишет: Самоходно-артиллерийская установка СУ-100 на улицах Йеменской столицы - Саны; наши дни "Не стареют душой ветераны..."©



полная версия страницы