Т-54

Форум » Танковый парк » Т-54 » Ответить

Т-54

romario21: Ну, водители "тараканов", чего молчите? Опишите ваш убер-агрегат. Вот выкрик из ЖЖ World of Tanks на тему: "Горите в аду, черти, вместе со своим сракотанком".

Ответов - 40, стр: 1 2 All

Yan969: Что говорить? Это мой Ст, моя прееелесссссть. Убер- агрегат? Да нет... просто это Ст. Под огнем живет неплохо, кусается неприятно, бегает довольно шустро. Все вопли про неубиваемых тараканов - "гимн кривых рук" Часты криты, ну да мы ж с 44ки а потому у нас на это дзен. Подсказка - если вы все-таки воткнулись с 54кой в клинч - перейдите на фугасы. Еще что придумаю(вспомню) напишу

CVG: Я уже грежу по этому танку. Опыта для исследования осталось чуть-чуть набрать. Уже накоплен лям с гаком. Плюс цена продажи Т-44. В Т-44 все хорошо. Кроме хреноватой, СТ-шной брони и не пробивной пушки ЛБ-1 с малым ущербом. Все эти проблемы решены на Т-54. Судя по ТТХ это почти ТТ. Пробить его 200мм лоб очень тяжело. И при этом носится как таракан. Я уже знаю что такое на КВ-1С или Т-44 встретиться с Type-59. Т-54 еще лучше его. Вот как я на Т-44 против Type-59 ничего сделать не могу. Вот так же он ничего не сможет против Т-54. Мощи 100мм пушки Д-10Т не хватит для того что бы пробить Т-54. У а всякие там "Львы", Т-29/34 просто лакомые кусочки должны быть для него. Как и для ИС-8.

LEXX13: CVG пишет: Вот как я на Т-44 против Type-59 ничего сделать не могу. А по-идее-то должно быть наоборот!!! Вот почему я грежу по Тип 59! СТ 9-го лвла, да числящийся на восьмом, да еще прем, т.е., баблоруб!!!! Мммм, пальчики оближешь!!!

CVG: LEXX13 пишет: А по-идее-то должно быть наоборот!!! Вот почему я грежу по Тип 59! СТ 9-го лвла, да числящийся на восьмом, да еще прем, т.е., баблоруб!!!! Мммм, пальчики оближешь!!! Кто же его не хочет. Я тоже очень хочу Типа-59 приобрести, но так его уже не продают. Ни как. Не по акциям, ни как вообще. Для того что бы его приобрести надо быть мегазадротом и побеждать во всех соревнованиях. Тогда может дадут. И открою вам секрет - на Т-44 можно бороться с Type-59. При условии наличия у вас на Т-44 голды. Вот тогда на средних и больших дистанциях у Т-44 появляется превосходство над Типом за счет более точной, быстрой и скорострельной пушки. А больше ни как.

LEXX13: CVG пишет: Ни как. Не по акциям, ни как вообще. Для того что бы его приобрести надо быть мегазадротом и побеждать во всех соревнованиях. Тогда может дадут. Не будьте пессимистом, мой друг! Разрабы тоже люди и тоже хотят ЖРАТ. Рано или поздно Тип появится в ПРЕМИУМ-магазине на пару деньков. Как в прошлом году на майские праздники.... Может уже к 23 февраля.... Но полагаю где-то на стыке двух месяцев. Когда бабло за прошлый месяц уже потрачено, а за новый еще не получено Лично я могу сейчас без проблем купить Лёву, но... не буду спешить. А Т-44 я покупать не собираюсь. Как и Т-54. Зачем мне сормовские уроды... Если СТ 8-го-9-го лвл, то лучше буду качать американских барабанщиков.

CVG: LEXX13 пишет: Как и Т-54. Зачем мне сормовские уроды... Если СТ 8-го-9-го лвл, то лучше буду качать американских барабанщиков. Фига се "сормовские уроды".. Т-54 вообще то лучший средний танк в мире был. И он уж точно не урод в отличии от тех же америкосов.

CVG: LEXX13 пишет: Рано или поздно Тип появится в ПРЕМИУМ-магазине на пару деньков. И я сразу куплю.

LEXX13: CVG пишет: Фига се "сормовские уроды".. Т-54 вообще то лучший средний танк в мире был. И он уж точно не урод в отличии от тех же америкосов. Т-44 - урод по сравнению с Тип 59. И по внешнему виду тоже. Как и Т-54. ВидАли его башню с заманом? По-моему, настоящий Т-54, т.е., Т-55 - это Тип 59.

CVG: LEXX13 пишет: Т-44 - урод по сравнению с Тип 59. Выглядит менее современно, но далеко не урод. Нормальный, пропорциональный танк. LEXX13 пишет: Как и Т-54. ВидАли его башню с заманом? По-моему, настоящий Т-54, т.е., Т-55 - это Тип 59. Это так. Но это не повод для того, что бы считать Т-54 уродом. Даже с заманом на корме башни танк выглядит круто, пропорционально и крепко сбито. В отличии от тех же американцев. Кстати если вы вспомнили про заман. А какой заман у америкосов видали? Там не заман, - там кормовая ниша выгнута наверх и от того ощущение что башня оторвана от корпуса и держится еле еле.

LEXX13: CVG пишет: Даже с заманом на корме башни танк выглядит круто, пропорционально и крепко сбито. На вкус и цвет, товарищей нет. CVG пишет: Кстати если вы вспомнили про заман. А какой заман у америкосов видали? Там не заман, - там кормовая ниша выгнута наверх и от того ощущение что башня оторвана от корпуса и держится еле еле. Это так. Но они и не претендуют на титул самого-самого... И в них есть что-то особенного!

yurijnt: Упомянутые три танка Т-44, Т-54 и Type 59 в принципе достаточно кардинально отличаются в игре. Т-44 вообще по стилю игры отличается от последних двух. Их сравнивать нет смысла. Тип хорош, но динамики нет. А Т-54 близка к типу по стилю, но закидывает к дядькам где его броня не всегда спасает. Пока что к игре на Т-54 я не привык. В топ выводить пришлось без голды и очень долго. Сейчас попроще было бы. Танк хорош, но на нем нужно играть много и постоянно. Тогда привыкаешь.

CVG: yurijnt пишет: Упомянутые три танка Т-44, Т-54 и Type 59 в принципе достаточно кардинально отличаются в игре. Т-44 вообще по стилю игры отличается от последних двух. Их сравнивать нет смысла. Тип хорош, но динамики нет. А Т-54 близка к типу по стилю, но закидывает к дядькам где его броня не всегда спасает. Пока что к игре на Т-54 я не привык. В топ выводить пришлось без голды и очень долго. Сейчас попроще было бы. Танк хорош, но на нем нужно играть много и постоянно. Тогда привыкаешь. Купим - посмотрим. Что еще важно, так это то, что когда начнется ввод новых уровней и новой современной техники (а есть основания полагать, что при падении интереса к игре это рано или поздно произойдет), то по всей вероятности от Т-62А пойдет дальнейшее развитие танков вплоть до Т-72.

Arriol: CVG пишет: то по всей вероятности от Т-62А пойдет дальнейшее развитие танков вплоть до Т-72. Вот вам шуточное дерево советской ветки развития на 1 апреля ЗЫ. На самом деле, если до этого дойдет, то еще нескоро, не в 2013 и даже не в 2014 году. Нас ведь ждут из анонсированных новинок: 2-я ветка ст Германии, расширение арт до 10 левела и ветка арт Британии, вторая ветка ст СССР, сборная солянка Европы, ветка Джапов.

CVG: Arriol пишет: Вот вам шуточное дерево советской ветки развития на 1 апреля Надо сказать весьма странная ветка. Т-64 там причислен к тяжелым. А Т-72 средний. Хотя Т-72 больше и тяжелее Т-64.

Arriol: CVG пишет: Надо сказать весьма странная ветка. Т-64 там причислен к тяжелым. А Т-72 средний. Хотя Т-72 больше и тяжелее Т-64. Согласен Но к 1-му апрелю же!

CVG: Arriol пишет: Согласен Но к 1-му апрелю же! Эт да. А вдруг и правда сбудется? Классно будет.

Заинька: CVG пишет: На тех же картах? Будет слон в посудной лавке

CVG: Заинька пишет: CVG пишет: ` На тех же картах? Будет слон в посудной лавке Ты про что Зая?

Elfv: Заинька пишет: На тех же картах? Будет слон в посудной лавке Человек не знает, что такое метафора... Мета́фора (от др.-греч. μεταφορά — «перенос», «переносное значение») — троп, слово или выражение, употребляемое в переносном значении, в основе которого лежит неназванное сравнение предмета с каким-либо другим на основании их общего признака.

Заинька: Что-то сбоит цитирование=) "Ты про что Зая?" Я про то, что у Т-80 подвижность как у ЛТ, а СУАО позволяет стрелять на пару километров, посему на существующих картах МТ сия машина применения найти не сможет. Они слишком маленькие.

Arriol: Господа для обсуждения танков Второй Мировой создал тему: http://interbrigada.forum24.ru/?1-8-0-00000015-000-0-0-1361348146 Ваши сообщения там.

CVG: Купил наконец то Т-54. Пока только новая раиостанция, башня и 100мм пушка ЛБ-1. Двигло и ходовая еще старые, но с ними все ясно. Не ясно только с пушками. Есть на выбор 100мм Д-54 и 100мм Д-10Т2С. Какая лучше?

Arriol: CVG пишет: Есть на выбор 100мм Д-54 и 100мм Д-10Т2С. Какая лучше? Если хотите скорей попасть на Т-62А, берите Д-54. Если в элиту Т-54 хотите вывести и вволю нагибать, то Д-10Т2С. Но учтите у этой пушке меньше бронепробитие, но выше точность.

CVG: Я переставил модули на Т-54 с Т-44. Один из них - мокрая боеукладка. Есть ли в ней смысл на Т-54? Один из другиз модулей у меня - усиленные приводы наводки. Если поставить еще стабилизатор, то они дополнят друг друга или просто перекроют.

Ole-Lukoie: 1. Смысл есть, но ваншоты в БК по 54 - намного более редкое явление, чем в случае 44. 2. Дополнят. В движении будет работать только стабилизатор фактически, уменьшая круг прицела. При остановке УЖЕ уменьшенный стабом круг будет быстрее сводиться от приводов.

romario21: SerB ставит на свою Т-54 противоосколочный подбой. Его 61% побед на 54 говорит, что он не так уж и не прав.

yurijnt: romario21 пишет: SerB ставит на свою Т-54 противоосколочный подбой. Его 61% побед на 54 говорит, что он не так уж и не прав. Особенно если есть склонность побадаться :) CVG пишет: Один из них - мокрая боеукладка. Есть ли в ней смысл на Т-54? МБК не вожу даже на Т-44 больше. Перк заряжающему вкачан.

Sappffire: здесь ты не прав бк у 54 больше уязвим чем 44 дело в другом толшина брони у танков и кто против них))

CVG: Ну у Т-54 броня е-мое. Почти ТТ. Другое дело что мощной пушки "в комплекте" с ней нет.

CVG: Уже провел порядка 20 боев на Т-54. Комплектация пока средняя. 100мм пушка ЛБ-1 с запасом БОПСов. Новая башня. Радиостанция Р-113. Досылатель/усиленные привода/МБК. Ходовая и движек стоковые. Уже в таком виде танк показывает огромным потенциал. На данный момент уже смог сделать троих за один бой и получить знак классности "3". Броня... - я фигею - это ТТ. Тут был бой в болотах. Мы оборонялись. Я увидел метрах в 200-х от меня американский Т34. Я никуда не дергался. Доехать до него и закрутить я не мог т.к. сектор простреливался, потому просто повернулся к нему лбом и стрелял. Так вот я его из 100мм ЛБ-1 пробивал в лоб корпуса каждым выстрелом. Он по мне попал ПЯТЬ раз и ПЯТЬ раз НЕ ПРОБИЛ. Причем из пяти отметин - четыре остались на ВЛД. И хотя в этом бою меня потом все таки поджарили как тупую свинью (не Т34), мы победили. Так что Т-54 наверно лучший СТ 9 ЛВЛ. Броня как у ТТ, скорость/маневренность Таракана сомнений не вызывает. Урон топовой пушки тоже хороший. Можно танковать с ТТ до 8 ЛВЛ в легкую. На ИС-8/7 лучше конечно не лезть. В общем я доволен. Разница с Т-44 офигенная. И Type-59 уже не страшен. А тут был бой в городе - так в меня саданул "Маус" почти в упор. Я в это время задом уползал за дом, но не успел. Так вот он меня не пробил. Рекомендую всем Т-54. Он лучше любого другого СТ, кроме Т-62А.

Mihael: 1. Где вы берете БОПС для ЛБ-1 (да и для КВ-1С тоже)? 2. Т-54 танк хороший, но при встрече один на один с Е-50 или М-46, шансы у него на победу у него ниже, чем у оппонентов. В общем, CVG, не делайте из танка фетиш. Как сказано в одной старой книге: "Не сотвори себе кумира". А то как маленький ребенок, честное слово - получили новую игрушку и сразу в рот тянете.

CVG: Mihael пишет: 1. Где вы берете БОПС для ЛБ-1 (да и для КВ-1С тоже)? По другому это называется "голда". Можно еще их назвать БПС, но применительно к данным пушкам это будет неверно. Mihael пишет: 2. Т-54 танк хороший, но при встрече один на один с Е-50 или М-46, шансы у него на победу у него ниже, чем у оппонентов. Вот чего не знаю, того не знаю. Но вопросов к мощи Т-54 у меня пока нет. Mihael пишет: В общем, CVG, не делайте из танка фетиш. Как сказано в одной старой книге: "Не сотвори себе кумира". А то как маленький ребенок, честное слово - получили новую игрушку и сразу в рот тянете. Ну а че такого то. Если танк нравится, так тут и тема специальная. Про те танки, которые мне равнодушны я и не вспоминаю.

Mihael: CVG пишет: Можно еще их назвать БПС, но применительно к данным пушкам это будет неверно. Вы действительно уверены, что у Д-25Т и ЛБ-1 Бронебойные Оперенные Подкалиберные Снаряды? Насколько я помню, первые БОПС появились у Т-62 в боекомплекте 115мм гладкоствольной пушки. CVG пишет: Вот чего не знаю, того не знаю. Но вопросов к мощи Т-54 у меня пока нет. Это был мой (и на сколько я знаю, не только мой) вывод по опыту игры на всех трех танках. CVG пишет: Ну а че такого то. Если танк нравится, так тут и тема специальная. Про те танки, которые мне равнодушны я и не вспоминаю. Вы как нибудь по-спокойнее, а то от ваших постов веет духом КВАСного патриотизма

CVG: Mihael пишет: Вы действительно уверены, что у Д-25Т и ЛБ-1 Бронебойные Оперенные Подкалиберные Снаряды? Насколько я помню, первые БОПС появились у Т-62 в боекомплекте 115мм гладкоствольной пушки. Да уверен. Но вы тут путаете немного. У Т-62 оперенные бронебойные подкалиберные снаряды впервые в мире стали штатными противотанковыми боеприпасами. То есть в его боекомплекте, обычные калиберные бронебойные снаряды изначально не предусматривались. А так БОПСы были и на 100мм пушках. Тоже самое и Д-25Т. В годы ВОВ танки ИС-2 и ИСУ-122, ИСУ-122С не имели БОПСов по той причине, что они им были просто не нужны. Все цели на поле боя без проблем поражались и обычными тупоголовыми бронебойными снарядами. БОПСы типа БР-471П к 122мм пушкам Д-25Т танков ИС-2М, ИС-3М и 122мм пушкам Д-25ТА и Д-25ТС танков Т-10, Т-10А и Т-10Б появились уже после войны. Они были нужны для борьбы с новыми мощными танками, поступившими на вооружение стран НАТО. Mihael пишет: Это был мой (и на сколько я знаю, не только мой) вывод по опыту игры на всех трех танках. Хрен знает. В гайдах пишут что Т-54 лучший СТ. Я могу это только подтвердить. Особенно то сильно не сцеплялся еще с Е-50 или М46 т.к. их просто нет в игре. Но с их тяжами Т-54 бодается хорошо. А по подвижности он лучший. Mihael пишет: ы как нибудь по-спокойнее, а то от ваших постов веет духом КВАСного патриотизма Спокойно могу высказаться например о AMX-13/75. Французская экзотика, не более. Есть сильные стороны у него, но в целом танк не тащит.

BiG_meaT: CVG пишет: Хрен знает. В гайдах пишут что Т-54 лучший СТ. Я могу это только подтвердить. Особенно то сильно не сцеплялся еще с Е-50 или М46 т.к. их просто нет в игре. Но с их тяжами Т-54 бодается хорошо. А по подвижности он лучший. До порезки был таки сильным бронированным недырявым рикошетным пробивающим все и вся и летящий на крыльях ночи. После огромного наводнения Т-54 его нерфили долго сильно и конкретно. Из всего предыдущего остались лишь 50-60% от былого величия(за которую он получил кличку таракан) с Е-50 и М46 вам и не доведется встретиться оба танка расчитаны на предельно дальнюю и среднюю дистанцию. А те кто подпустит будут оленеводы 1 разряда. P.S. и небольшая просьба к вам отписаться в теме дуэли причину неявки и игнора дуэли.

CVG: BiG_meaT пишет: P.S. и небольшая просьба к вам отписаться в теме дуэли причину неявки и игнора дуэли. Так я знаю как ее проводить? Давайте назначайте время, создавайте бой на два танка и подуэлируемся без вопросов.

romario21: CVG пишет: Так я знаю как ее проводить? Давайте назначайте время, создавайте бой на два танка и подуэлируемся без вопросов. Поздно, сударь. Ole_lukoie в упорной дуэли свою точку зрения защитил. Сайла!

Mihael: CVG пишет: БОПСы типа БР-471П к 122мм пушкам Д-25Т танков ИС-2М, ИС-3М и 122мм пушкам Д-25ТА и Д-25ТС танков Т-10, Т-10А и Т-10Б появились уже после войны. Если верить Википедии, то у Д-10Т APFSDS (бронебойный подкалиберный оперенный с отделяющимся поддоном) появились только в 80-е, у Т-10М во второй половине 60-х появились APDS (бронебойный подкалиберный с отделяющимся поддоном) и HEAT (кумулятивный). У М60 во второй половине 70-х основными противотанковыми снарядами были APDS и HEAT. Мне интересно откуда у вас информация, что пушкам Д-10Т, Д-25Т и М-62-Т2 были бронебойный оперенные подкалиберные снаряды в 50-60ее гг.

CVG: Mihael пишет: Мне интересно откуда у вас информация, что пушкам Д-10Т, Д-25Т и М-62-Т2 были бронебойный оперенные подкалиберные снаряды в 50-60ее гг. А где я это говорил? Но в тоже время, я думаю что вам ясен тот факт, что даже самый последний БОПС М1000 (около 2000-х годов) к 100мм пушке Д-10Т Т-54/55 без проблем подойдет и к 100мм пушке Д-10Т танка ИС-100 или самоходке СУ-100 времен войны. В игре же не учитывается время появления боеприпасов. Что до названия БОПС, который включает в себя слово оперенный, то это просто по привычки. Что бы не перепутать их с катушечными БПС времен ВОВ. "Оперение" служит для придания снаряду вращения, которое необходимо для его стабилизации в полете. Естественно, что в нарезных орудиях, где снаряды раскручиваются уже в стволе - собственные стабилизаторы им не нужны. Но в тоже время не факт. Например для Британской нарезной 105мм пушки L7 было разработано немало типов бронебойных оперенных подкалиберных снарядов.

CVG: Я поставил 100мм пушку Д-10-Т2С. Да это зверь просто! В первом же бою с этой пушкой нанес урона на 2750hp. Т-54 это чума просто. Как и ИС-8. Но преимущество Т-54 над ИС-8 в том, что на него арта внимания мало обращает. А потому можно порезвиться.

полная версия страницы