Форум » Танковый парк » Мысли о IS-2 » Ответить

Мысли о IS-2

CVG: Как я уже говорил, вместо не оправдавшего себя ИС-7, купил сразу два танка: IS-2 и "Panther". Денег хватило на полную укомплектовку их модулями, а так же на комплектование всем необходимым полученного танка ЛТП. Тут речь пойдет о китайском танке IS-2, что есть не что иное как отечественный рейсталинговый ИС-2. Танк Очень понравился. В первом же бою, еще без допмодулей и с экипажем 75% уничтожил на нем два вражеских танка. Характеристики моей новой игрушки такие: Длина - 9830мм. Ширина - 3070мм. Высота - 2630мм. Масса: ~46т. Запас прочности: - 1280hp. Бронирование: Лоб корпуса - 90мм. Лоб башни - 100мм. Борт корпуса - 90мм. Борт башни - 90мм. Корма корпуса - 60мм. Корма башни - 90мм. Вооружение: 122мм нарезная пушка D-25Т. Углы наводки 360г ГН и от -6г до +20г ВН. Бронепробиваемость 175мм/300мм/61мм. Урон 390/390/465. Скорострельность 1 выстрел за 11,07с (с досылателем). Точность 0,46. Сведение 3,06с (с усиленными приводами). Обзор 350м в движении и до 438м с места (со стереотрубой). Комплект дополнительного оборудования соответствует установленному на КВ-1С. Двигатель: 12150LS мощностью 580л.с. (соответствует нашему В-55) разгоняет машину до 37км/ч и до 14км/ч при движении назад. Радиостанция: А-220 обеспечивает связь до 600м. Танк исключительно мощный и удобный в использовании. Чувствуется порода моего любимого КВ-1С. Бронирование, хотя и не очень мощное, но очень рикошетное и потому подбить мой IS-2 задача не простая. Танк, хотя и медленнее по прямой в сравнении с КВАСом, но очень динамичный, быстро разворачивается и обладает высокой скоростью заднего хода - до 14км/ч, что порой приходится очень кстати. Удобен в городе. Артсистема - та же самая отличная, точная и мощная 122мм пушка, что и Д2-5Т на КВ-1С, но в отличии от нее D-25Т имеет на 20% большую скорострельность. Пробиваемость кумулятивными снарядами просто потрясающая. IS-2 без труда раскалывает башни Type-59, Т-54, М46 и Т29/34 нанося им огромный урон. Встречаешь на пути такого здоровяка, просто переключаешься на кумулятивные снаряды и, если есть подмога, через какое то время оппонент отправляется в ангар. Кстати на некоторых картах, на уровнях 5-6 бывает очень эффективна 100мм нарезная пушка 44-100JT, однако я таки без особых колебаний остановил свой выбор на старой доброй 122мм D-25T. Из недостатков - не очень хороший обзор, что нужно будет компенсировать навыком "Орлиный глаз". Наводчика рекомендую обучить на "Снайпера", хотя к точности пушки претензий нет - это не 45мм 20К ЛТП из которой на расстоянии более 200м стрельба становится малоэффективной. Танк реально нагибает и делает это с интересом. Вообще эту машину я хотел бы видеть в советской ветке развития, но ее запихнули к китайцам. В принципе, один фиг - звезды на башне ничем не отличаются. Танк хорош на больших и средних дистанциях. Отлично маневрирует в городе в ходе "собачьих свалок", но вступать в них с СТ не рекомендую - пушка для этого недостаточно скорострельна. Так же в отличии от КВАСа, танк уже не успевает за Type-59, а потому действовать совместно с СТ вряд ли получится. Из ТТ 7 ЛВЛ реально что то противопоставить IS-2 может советский ИС и КВ-3, а также американский танк Т29. "Tiger", "Panther" (по сути тоже ТТ, но с идиотским вооружением и слабой броней), "Блэк-принц" сливают в чистую. "Tiger-P" и АМХ М4 - как то что то, то в целом тоже уступают. Вот такой получился у китайцев/разработчиков танк. Я думаю, что он не покинет стен моего гаража и наравне с КВ-1С, ИС-8, Т-150 и Т-54 станет основной ударной силой моего парка техники. Окрашенный в удачный камуфляж, с 12,7мм пулеметом ДШКМ на башенной туррели вид IS-2 становится таким же четким, как и у КВАСа, Т-10М и Т-54. Все таки в очередной раз прихожу к выводу, что советские танки самые мощные и обладают оптимальными ТТХ.

Ответов - 42, стр: 1 2 All

Mihael: А что вы подразумеваете под большими дистанциями? А то эффективность 122мм пушки на больших дистанциях вызывает сомнения. PS. Кстати пробитие КС снизили с 300 до 250мм.

CVG: Mihael пишет: А что вы подразумеваете под большими дистанциями? А то эффективность 122мм пушки на больших дистанциях вызывает сомнения. Почему? Урон ведь меньше не становиться. Бронепробиваемость тоже. Точность... Пробовал тогда на КВ-1С соревноваться в точности с "Ягтигром". С дистанции более 700м мой процент попаданий составил 53% (нам подсвечивали) - вполне достаточно. С расстояния 300-400м будет около 70%. А у IS-2 такая же пушка. Mihael пишет: PS. Кстати пробитие КС снизили с 300 до 250мм. Как то не заметил этого. Это точно? Надо посмотреть. Все равно нормально даже 250мм. Но вот лоб проклятого Т29 (279мм) пробивать не будет. Т29 надо нерфить. Маска пушки этого танка не пробивается не одним ТТ даже 10 уровня (обычными ББ). Что уж говорить про 7 уровень.

Mihael: У ББ и БП бронепробитие с дистанцией падает, да и 0,46 точности для стрельбы на 500-600м, ИМХО, маловато. По крайней мере в реальных игре, где противник не стоит на месте в чистом поле. Хотя недавно всем подняли точность, а я на ИС-2 (советском) играл, ЕМНИП, весной 2011, насколько помню эффективно можно было стрелять не далее малых дистанций, на средних эффективность заметно падала, а больших стрелять нужно было на удачу - вдруг попадешь, учитывая скорострельность и боезапас, лучше было вообще не стрелять. Как я делю дистанции: 0м - 50м - клинч, 50м - 200м - малая дистанция, 200м - 400м - средняя дистанция, 400м - 600м - большая дистанция, 600м+ - сверхбольшая дистанция. CVG пишет: Но вот лоб проклятого Т29 (279мм) пробивать не будет. Т29 надо нерфить. Маска пушки этого танка не пробивается не одним ТТ даже 10 уровня (обычными ББ). Что уж говорить про 7 уровень. Толстая маска - фича американских ТТ, и её толщина - историческая, нерфить её не будут. Скулы и крыша башни, а так же лоб корпуса вполне пробиваются из Д-25-Т(обычными ББ), борта и корма корпуса - из американского картониума, пробиваются пушками ЛТ и крупнокалиберными фугасами, размеры у Т29 тоже не малые. В общем и целом машина достаточно сбалансированная и трогать её не надо.


CVG: Mihael пишет: Толстая маска - фича американских ТТ, и её толщина - историческая, нерфить её не будут. В реальности 203-276мм. НО. У того же IS-2 лоб корпуса в реале 120мм, сделали 90мм - понерфили. У того же КВАСа в реале башня по кругу 100мм и маска пушки 100мм. Сделали 90мм и 60мм соответственно - понерфили. Примеров можно привести много. Mihael пишет: Скулы и крыша башни вполне пробиваются, Это у любого танка пробивается. Но когда этот прокляты Т29 высовывает из за холма только башню, то не сделать ему практически ничего. Это просто нечестно по отношению к другим игрокам. Тут не нужно умение, не нужен опыт. Просто встал и ничего тебе сделать не могут. Т29 надо либо переводить на 1-2 уровня выше. Либо нерфить ему лобовую броню. Mihael пишет: Как я делю дистанции: 1. 0м - 50м - клинч, 2. 50м - 200м - малая дистанция, 3. 200м - 400м - средняя дистанция, 4. 400м - 600м - большая дистанция, 5. 600м+ - сверхбольшая дистанция. IS-2 как и КВ-1С (конечно при условии 100% экипажа с какими то перками) особенно хорош на 2-3. Неплох на 4. На 1 ему тяжело из за низкой скорострельности пушки. На 5 так себе - 50/50 что попадешь по неподвижной цели.

Mihael: CVG пишет: В реальности 203-276мм. В описании приводится толщина имеющая наибольшую площадь, вполне возможно, что и в игре края маски имеют толщину 203мм, но они накладываются на броню башни. CVG пишет: У того же IS-2 лоб корпуса в реале 120мм, сделали 90мм - понерфили. ИРЛ - 90мм, 120мм был у небольшого количества ИС-2 обр.1944 с литой лобовой деталью. CVG пишет: У того же КВАСа в реале башня по кругу 100мм и маска пушки 100мм. Сделали 90мм и 60мм соответственно - понерфили. Лобовая броня у башни КВ-85 указана 100мм, борт 90мм, похоже борт действительно уменьшили, хотя нужно смотреть схему бронирования, учитывая что башня литая - толщина может быть переменной, т.е. самый толстый участок 100мм, а самый большой по площади 90мм. Почему вы решили что маска 60мм? CVG пишет: Но когда этот прокляты Т29 высовывает из за холма только башню, то не сделать ему практически ничего. Бейте в скулы (а еще можно попробовать обойти, или союзник может выйти ему в борт, раньше так же помогала артиллерия). Да и в игре не так уж много мест где Т29 может встать hull-down, но, к счастью, они есть. Я так пару лет назад один на один разобрал ИС-3, причем он мне не нанес никаких повреждений. Этот умник стоял на месте и стрелял в маску, стрелять в скулы или объехать и зайти в борт он не догадался. Ну и до недавних пор большинство таких позиций крылись артиллерией.

Elfv: CVG пишет: 20К ЛТП из которой на расстоянии более 200м А сводиться не пробывали? CVG пишет: "Блэк-принц" сливают в чистую. Тут я бы поспорил, но к счастью для Вас я его уже продал(

CVG: Mihael пишет: ИРЛ - 90мм, 120мм был у небольшого количества ИС-2 обр.1944 с литой лобовой деталью. Они все были с литой лобовой деталью. Mihael пишет: Лобовая броня у башни КВ-85 указана 100мм, борт 90мм, похоже борт действительно уменьшили, хотя нужно смотреть схему бронирования, В реальности у КВ-85 вся башня по кругу была 100мм. Башня с бортами и кормой 90мм - уже рейсталинговая от IS-2 (ИС-2 в реальности). Mihael пишет: Почему вы решили что маска 60мм? Ну так в каком обновлении сделали маску у КВАСа 60мм. Недавно совсем. До этого было 100мм как реальности. 60мм это например меньше чем у СТ Т-34-85 (90мм) и почти в пять раз меньше чем у охреневшего Т29. Mihael пишет: Этот умник стоял на месте и стрелял в маску, стрелять в скулы или объехать и зайти в борт он не догадался. Блин сколько ситуаций, когда только так и можно. Ну не объехать ни как. Единственная надежда на арту и фугасы.

Mihael: CVG пишет: Они все были с литой лобовой деталью. ИС-2 обр. 1943 г. имели литую лобовую деталь обтекаемой «ступенчатой» формы, в различных частях её толщина варьировалась от 60 до 120 мм. ИС-2 обр. 1944 г. для повышения снарядостойкости лобовой брони оснащался усовершенствованной «спрямлённой» конструкцией этой детали. Вместо обтекаемой ступенчатой оконечности сложной геометрической формы лоб ИС-2 обр. 1944 г. формировался двумя плоскими бронеплитами, верхняя из которых имела форму суживающейся к верху танка трапеции и наклон к нормали 60°. Часть выпущенных ИС-2 обр. 1944 года оснащались литой лобовой деталью, толщина брони которой достигала 120 мм; начиная со второй половины 1944 года по мере наличия катаной брони высокой твёрдости лобовую часть стали делать сварной из 90-мм бронеплит. http://ru.wikipedia.org/wiki/ИС-2

CVG: Вот сколько не видел ИС-2. И в реальности, и на фото, но ни разу не видел, что бы его нос был сварен из катанной брони. Во всех случаях - литье. Причем литье грубое и не обработанное. Тоже касается и башен ИС-2. Вот ИС-3 да - другое дело. По качеству отделки ИС-2 наверное самый уе*ищный танк в истории. Хуже Сталинградского Т-34.

Darth_Vederkin: CVG пишет: По качеству отделки ИС-2 наверное самый уе*ищный танк в истории. Пардон за штамп. Танк-солдат.

CVG: Darth_Vederkin пишет: Танк-солдат. Можно было бы и проводить поверхностную обработку металла. Я видел один такой, с обработанным корпусом и башней. Выглядит круто, как американец. В варианте ИС-2М с ящиками ЗИП в надгусеничных полках, сделанных с одно с корпусом, с зародышами бортовых противокумулятивных экранов (что увеличило общую ширину где то до 3200мм), окрашенный в традиционный именно для америкосов коричнево-серый цвет. Ни че такой танчик. Оптика чистая, светлая. Внутри все белое. Вот так и надо было собирать такую технику. Тем более, что на ИС-2 служили только офицеры и это был самый мощный в мире серийно-выпускаемый танк.

romario21: Григорий, ваша проблема в том, что вы любите те танки, которые по умным книгам лучшие, а не лучше реализованные в игре. Отсюда и растёт ваша перманентная попаболь. Оно вам надо?

CVG: IS-2 это один из лучших танков реализованных в игре. Я купил одновременно IS-2 и "Пантеру". На "Пантере" на сегодняшний день я за бой уничтожил только 2 вражеских танка, да и то с трудом. А на IS-2 со стоковой башней, стоковым движком, пока без кумулятивных снарядов и с экипажем обученным на 92% результаты уже такие: http://wotreplays.ru/site/1277388#kareliya-gregorymo-is-2 Так что у IS-2 на 7 ЛВЛ достойных противников мало. ИС да КВАС. Ну Т29 еще. А какие по вашему лучше "реализованны" в игре? "Пантера" с "Тигром" что ли?

romario21: CVG пишет: IS-2 это один из лучших танков реализованных в игре. Вполне может быть. CVG пишет: На "Пантере" на сегодняшний день я за бой уничтожил только 2 вражеских танка, да и то с трудом. Григорий, вы не умеете "в манёвр". Сами посмотрите на статистику ваших машин, увидите, что у вас "идут" только ТТ, да и то не все. С СТ же всё более, чем печально. А Пантера вообще для танкования не создана. CVG пишет: А какие по вашему лучше "реализованны" в игре? "Пантера" с "Тигром" что ли? Ну, на счёт "Пантеры" смотрите мою статистику, а за скиллом на "Тигре" - к Саше xSandar'у. А из достойно реализованных на 7-м уровне: - КВ-3 - премиумная Е-25 - Т20 - очень хвалят Т25 АТ - Т71 - АМХ 13/75 - Comet - Т-34-1 тоже хорош.

romario21: CVG пишет: А на IS-2 со стоковой башней, стоковым движком, пока без кумулятивных снарядов и с экипажем обученным на 92% результаты уже такие: http://wotreplays.ru/site/1277388#kareliya-gregorymo-is-2 Бой вполне достойный, однако есть ряд замечаний, игнорирование которых сделает вашу игру на ИС-2 мучительной. Первое, вы в бою - топ. То есть именно вы должны были встречать противников в горах, а не АРЛ44, который сдерживал противников, пока вы и Тигр их дамажили. Второе, 1780 единиц урона - вполне неплохо, но это на 5 фрагов. Григорий, вы, как всегда, доберунг. Но такое везение будет не всегда. скорее всего, будет очень редко. Третье, часто торопитесь при выстреле, ВСЕ промахи от неполного сведения и стрельбы по пропавшей засветке. Четвёртое. позиция не совсем удачна, так как использовавший такую же, в принципе, тактику настрела из-за танкующей машины, Тигр настрелял больше и опыта получил также больше, даже вас одноклассник на советском ИС-е получил больше опыта, настреляв меньше фрагов и урона. Вот и получается, один игрок в вашей команде танковал, как положено топу, и натанковал лучше вас, а второй, стрелял из-за спин. как и вы, но настрелял больше чуть ли не в два раза. На фоне ваших топов вы смотритесь не ахти как классно. Скажите спасибо команде и противникам, это команда затащила, а противники слились. У меня тоже есть реплей боя, когда я был просто в восторге от действий команды, хотя сам не сделал ничего особенно выдающегося: Очень приятный бой на Lorraine 40t из-за слаженной и внятной игры команды союников (карта Степь) 2405 своего урона; 690 потенциального; 2989 по засвету http://wotreplays.ru/site/1277571#stepi-one_pipper_roman-lorraine_40_t

CVG: Я стреляю всегда только с полным сведением. КВАС научил. Тут виноват недоученный наводчик. Стрельба по пропавшей засветке - да балуюсь этим, если ни что не угрожает. Иногда везет. А воевал я неплохо. В предыдущем бою урыл "Тигра-Р" (но и сам вскоре сдох) от какой то немецкой дарнулетки. Уровень обученности экипажа и прокачки машины пока позволяет только это - и это уже не мало.

romario21: CVG пишет: Я стреляю всегда только с полным сведением. КВАС научил. Тут виноват недоученный наводчик. Григорий. не лукавьте, ВСЕ промахи в бою от вашей спешки. CVG пишет: А воевал я неплохо. Я недостатки в вашем бою указал. CVG пишет: В предыдущем бою урыл "Тигра-Р" (но и сам вскоре сдох) от какой то немецкой дарнулетки. Убив китайской "семёркой" другую "семёрку" - отнюдь не подвиг. Вот если бы вы его на АМХ М4 запиннали, тогда да - почёт и уважение.

CVG: romario21 пишет: Григорий. не лукавьте, ВСЕ промахи в бою от вашей спешки. Если не верите, можете посмотреть реплей. Я всегда из ТТ стреляю только при полном сведении. И вообще не тороплюсь. romario21 пишет: Убив китайской "семёркой" другую "семёрку" - отнюдь не подвиг. Вот если бы вы его на АМХ М4 запиннали, тогда да - почёт и уважение. Это почти нереально. romario21 пишет: А из достойно реализованных на 7-м уровне: romario21 пишет: - АМХ 13/75 Не соглашусь. Был у меня такой - ничего особенного в нем нет. А вот сейчас АМХ-13/90 у меня. Это просто куропатка. На нем ничего не сделать, а только сдохнуть можно. Арты почти нет. Прорваться к ней сложно. Все время на дне списка. Стрелять по ТТ-9/10 из 90мм пушченки просто бесполезно. Танк - экзотика, толку от которого в реале как от козла молока. romario21 пишет: увидите, что у вас "идут" только ТТ, да и то не все. С СТ же всё более, чем печально. Почему? На Т-34 и Type-58 все ОК. Да и на Т-54 все круто.

romario21: CVG пишет: Если не верите, можете посмотреть реплей. Я всегда из ТТ стреляю только при полном сведении. И вообще не тороплюсь. Григорий, я имею все основания говорить, что вы торопились, так как я ваш реплей СМОТРЕЛ. Спешка налицо. CVG пишет: Это почти нереально. Между "нереально" и "почти нереально" - пропасть. CVG пишет: Не соглашусь. Был у меня такой - ничего особенного в нем нет. А вот сейчас АМХ-13/90 у меня. Это просто куропатка. На нем ничего не сделать, а только сдохнуть можно. Арты почти нет. Прорваться к ней сложно. Все время на дне списка. Стрелять по ТТ-9/10 из 90мм пушченки просто бесполезно. Танк - экзотика, толку от которого в реале как от козла молока. Григорий, вы на францах - ДНО. Они самые скиллозависимые машины. А у вас со скиллом - не очень... CVG пишет: Т-34 54,68%. Не плохо. CVG пишет: Type-58 52,26% - это не ОК. Чуть лучше рандомного дна. А другие СТ вы почему не упомянули? Т-44 - 48,15% Т-54 - 43,02%

ShadowyPast: CVG пишет: Если не верите, можете посмотреть реплей. Я всегда из ТТ стреляю только при полном сведении. И вообще не тороплюсь. Григорий, иногда полезно смотреть свои реплеи, это раз. А во-вторых, неужели вы думаете что Роман все выводы сделал из послебоевой статистики ?

CVG: ShadowyPast пишет: А во-вторых, неужели вы думаете что Роман все выводы сделал из послебоевой статистики ? Я не думаю, я знаю, что я стрелял только полностью сведясь. Конечно контакт с целями был прерывистый. Их то и дело закрывали камни и складки местности, но стрелял только при полном сведении. Тут есть вероятность, что у меня что то с интернетом. Примерно год назад на КВ-1С я запросто сшибал первым выстрелом Т-50 летящий на 60км/ч с расстояния 150м. Снаряды летели почти мгновенно. Теперь когда как (может это "новшество" целенаправленное) - иногда мгновенно, иногда снаряд летит чуть ли не 2 секунды. Бывает не можешь попасть по едущему прямо на тебя и виляющему "светляку" с расстояния в упор. Пробовал тестировать скорость - вроде все соответствует договору с Beeline. И фильмы вроде идут по сети. Но вот пинг в игре не поднимается выше 20-30 никогда. Однако даже в таких условиях китайский/советский IS-2 показывает огромный потенциал. romario21 пишет: А другие СТ вы почему не упомянули? Т-44 - 48,15% Т-44 говно. 48,15% побед на нем - явно не моя заслуга. Просто так фишка легла. romario21 пишет: Т-54 - 43,02% А вот здесь как раз обратное. На Т-54 я ощущаю себя очень уверенно и комфортно. Рву всех. Танк с отличной подвижностью и скоростью, с очень точным и быстрым орудием имеющим отличную пробивную силу, в тоже время со своей 200мм броней превосходит большинство ТТ 8 ЛВЛ и не уступает некоторым ТТ 9 ЛВЛ. Т-54 машина универсальная. Со всеми допами (у меня досыл, усиленные привода наводки и стаб) на можно как хочешь. И танковать, громя вражеские ТТ как боксерские груши. И как СТ работать. И даже как ЛТ светить и резать арту в тылу врага. Т-54 лучший СТ 9 ЛВЛ. Да и против Т-62А он вполне себе катит.

romario21: Григорий, мне даже общаться с вами не хочется. На сём общение с вами, нОгебатором всея Руси, заканчиваю. Живите в своём уютном мирке нагиба на Квасах, я беспокоить вас впредь своими глупостями не буду. Адиос.

Mihael: CVG пишет: Т-44 говно. 48,15% побед на нем - явно не моя заслуга. Просто так фишка легла. Из того что у вас не получается играть на танке, не следует, что он плохой. Хотя бы, сравните результативность на Т-44 у меня и у вас, а я далеко не лучший игрок. _______________Вы________я Боев:__________270_______264_____(количество боев проведенных на танке) Побед:________48,15%____60,61%__(процент побед) Уничтожил:_____168_______267_____(суммарное количество уничтоженных танков противника) Уничтожен:_____210_______194_____(суммарное количество раз уничтожения танка игрока) Нанес урона:___213013____318322___(суммарный нанесенный урон за все бои) Получил урона:_313264____289396___(суммарный полученный урон за все бои) Опыт/бой:______469________700_____(средний опыт за бой) Фраг/бой:_______0,62_______1,01____(среднее кол-во уничтоженных танков за бой) Урон+/бой:_____788________1205____(средний нанесенный урон за бой) Урон-/бой:______1160_______1096____(средний полученный урон за бой) В общем, как говорил один мультперсонаж: "Мне кажется, что проблема не совсем в ананасе".

CVG: Mihael пишет: В общем, как говорил один мультперсонаж: "Мне кажется, что проблема не совсем в ананасе". Оговорюсь - лично мне Т-44 показался откровенно слабым танком. romario21 пишет: Живите в своём уютном мирке нагиба на Квасах, я беспокоить вас впредь своими глупостями не буду. Адиос. Вы и IS-2 относите к КВ-1С? В принципе верно. Но так это лучшие с моей точки зрения, и с точки зрения абсолютного большинства танки. Знаете, что вами движет Роман? По всей видимости - желание выделиться и быть "не таким как все". Ах это "стадо" ездит на привычных и знакомых как пять копеек советских танках. А мы вот на нарядном и непривычном М46 всем задницу надерем. Или на импозантном АМХ-ХХ. Мы будем как проявлять необычную тактику на необычном танке и рвать все эти посредственные и предсказуемые как два жды два советские колымаги. Что за нелюбовь к Родине такая Роман? Прям какой то изменой пахнет. Я не отказываюсь от импортных машин, однако сравнивая их с нашими/китайскими понимаю, что в целом наши в большинстве ситуаций имеют преимущество. Вот вы говорите про "Пантеру" - типа "сыграть в маневр". С точки зрения теории вероятности. Около 80% карт в игре, несмотря на видимую свободу маневра, представляют собой классические рельсы. Возможных основных направлений удара в подавляющем большинстве случаев, не более трех. По центру (для самоубийц-НУБов). Левый фланг и правый фланг. Либо и вовсе два: Прямо в лоб и один обходной путь. Все эти "проезды" очень завуалированно, но вместе с тем достаточно четко разделены между собой оврагами, горами, реками и т.п. непроходимыми для танков препятствиями. Соответственно в в этих двух-трех точках и концентрируется враг, объехать которого, как то обойти в 80% случаев практически нереально. Ну куда ты денешься на той же "Пантере" когда слева от тебя стена, справа овраг, а перед тобой вражеский ИС-3? Да некуда. Волей-неволей приходится тупо танковать. Некоторые СТ это делать очень даже умеют (тот же Т-54). Некоторые СТ этого делать не умеют вообще (тот же Т-44, "Пантера"). И для последних в такой ситуации - единственный выход - умереть. Уйти назад как правило не удается т.к. снаряд быстрее и если и удастся, то в предсмертном состоянии. В случае если враг атакует, СТ вообще работают так же как и ТТ т.е. в обороне. Вот и получается, что в большинстве действительно важных моментов, которые реально влияют на исход боя, самое большое значение имеет численность танков, пробивная мощь их орудий и вес залпа в hp. Что до толщины брони, то частенько большее значение имеет даже не тупо толщина, а ее форма, подвижность танка, умение игрока "торговать эбалом". А вот в случае когда становый хребет противника уже сломан и идет добирание, то тут становиться очень важна скорость. Потому китайско-советские ТТ и некоторые СТ (в принципе и американские с оговоркой можно добавить) наиболее эффективны и реально боеспособны. Все остальное - так развеяться, для души, отдохнуть, добавить последний штрих и т.п. Но Чемпионами становятся на советах.

Ole-Lukoie: CVG пишет: Но вот пинг в игре не поднимается выше 20-30 никогда. Однако даже в таких условиях китайский/советский IS-2 показывает огромный потенциал. U did my day. ДАЖЕ в таких условиях! Подумать только. Матчасть поучите, может быть, тогда станет ясно, что у вас идеальный пинг. Просто потому, что чем меньше пинг - тем лучше. Все больше убеждаюсь, что надо заходить на форум любимого клана - просто чтобы поржать с утра.

Arriol: Ole-Lukoie пишет: Все больше убеждаюсь, что надо заходить на форум любимого клана - просто чтобы поржать с утра. Это да, настроение поднимаешь!

ShadowyPast: Ole-Lukoie пишет: Матчасть поучите, может быть, тогда станет ясно, что у вас идеальный пинг. Просто потому, что чем меньше пинг - тем лучше. Очевидно, но не для всех. Григорий попытался найти техническое оправдание своей убогой стате. Не получилось. Мучаюсь не первый день, но пока держусь от вступления в дискусию. Читал тему регулярно. Ждал когда же Роман не выдержит этой лапшерезки в руках Григория.

Arriol: ShadowyPast пишет: Ждал когда же Роман не выдержит этой лапшерезки в руках Григория. Он же несколькими постами выше написал, что более не будет принимать участие в дискуссии.

ShadowyPast: Arriol пишет: Он же несколькими постами выше написал, что более не будет принимать участие в дискуссии. Я же написал "Ждал", а не жду

Arriol: ShadowyPast пишет: Я же написал "Ждал", а не жду Туплю на работе...



полная версия страницы