Выбираем ст для 6 роты.

Форум » Танковый парк » Выбираем ст для 6 роты. » Ответить

Выбираем ст для 6 роты.

shurik_63: сюда прошу писать всех почитателей ст. З.Ы. Юрий мож голосовалку какую придумать?

Ответов - 87, стр: 1 2 3 All

shurik_63: Ну в общем так, мне интересны 34-85 и м4а3е8. но шерману в данный момент не хватает дамага из-за малого количества ст.

romario21: Лично я против Т-34/85, с динамикой у машины худо.

shurik_63: romario21 пишет: Лично я против Т-34/85, с динамикой у машины худо. ставь 85 и будет счастье. Уж во всяком случае она лучше в динамике 3601.

romario21: shurik_63 пишет: ставь 85 и будет счастье. Боярин, я давно уже на форуме за 85 голосую. Кроме того, сотку в патче 0.7.5. отобрали. Как был танк середнячком, так и остался. А динамика - ...овно. Даже Т-43 динамичнее.

shurik_63: romario21 пишет: Боярин, я давно уже на форуме за 85 голосую. Кроме того, сотку в патче 0.7.5. отобрали. Как был танк середнячком, так и остался. А динамика - ...овно. Даже Т-43 динамичнее. я как бы в курсе что сотку отняли не у него одного. я сейчас мучаюсь с выбором 85 стоковая или топовая. :) качай экипаж будет счастье в лице динамики. к 4 перку

ZlobniyTushkaN: shurik_63 пишет: ставь 85 Тем более сотку то убрали*. Плак-плак... Но динамика заметно прибавилась с 85)) * - я опоздал)

BiG_meaT: Честно я сторонник вк3601Н но все таки да он медлителен. А как вообще 3001п? Я его по не опытности в стоке продал. Не стал доводить до топа. Вроде у него лоб каменный. МОжет выступать как заслон для более мягких КВ-1С к примеру в химках по банану хороший наверно таран выйдет

shurik_63: BiG_meaT пишет: МОжет выступать как заслон для более мягких КВ-1С к примеру в химках по банану хороший наверно таран выйдет у него лоб от 150мм? тогда нет.

yurijnt: И снова СТ как заслон. Сговорились. В роте нужны как минимум 3 СТ. Мчазевы выигрывают как раз скорострельностью и динамикой. Эти втроем вынесут свет маленькими кусочками. 34-85 в динамике слаб. Если его накачать, то можно пробовать. Но опять же не меньше 3-х ВК3001H/P примерно равны. Динамика средняя. Мчазева сделают только на больших забегах. Хотите сравнить. Идем в треньку. Опять же считаем наличие тах же 34-85 в клане.

LEXX13: yurijnt пишет: 34-85 в динамике слаб. Странно.. Не заметил... Видно мне не тот Т-34-85 подсунули.

ZlobniyTushkaN: LEXX13 пишет: Странно.. Не заметил... Видно мне не тот Т-34-85 подсунули. если брать мазай и 85 то он реально слаб.

LEXX13: ZlobniyTushkaN пишет: если брать мазай и 85 то он реально слаб. Не могу сравнить. По причине отсутствия Мазая.

King_IV: Если вк36н топовый, то вполне нормальная скорость. Смотря что мы хотим от ст?

Yan969: Ребят, вы опять? Хороший СТ - это хороший игрок на прокаченной технике! Я всегда был за Мазая. Но последний раз лично мне не хватало на нем дамага( это наверное после топов). Так что я за Мазая как техника и за прямые руки вообще!

LEXX13: К концу недели у меня будет ВК3001 Хеншеля. Я на ём покатаюсь и смогу сравнить М18, ВК36, Вк30 и 34-85. Для полноты картины не хватает Порша и Мазая.

ZlobniyTushkaN: LEXX13 пишет: М18 Это уже ст?

shurik_63: ZlobniyTushkaN пишет: Это уже ст? ну некоторые их используют так

ZlobniyTushkaN: shurik_63 пишет: ну некоторые их используют так А как же башня?

LEXX13: Ну чё сказать, посоны. Первый бой на ВК3001Н - 2 фрага. Т-34-85 и Пз4. Состояние : ходовая - сток, мотор - топ, рация - топ, башня - сток, пуха - 75/48. Из доп модулей - досылатель и вентиль. Первое впечатление - машина вяловата. Посмотрим, как она будет себя вести с топ-ходовой и усиленной подвеской.

LEXX13: ZlobniyTushkaN пишет: А как же башня? Там не только башня. Сама машина очень инертна. Особенно при поворотах.

romario21: ZlobniyTushkaN пишет: А как же башня? Как говорит Кирсанов - американские ПТ это те же самые СТ, только с закритованной башней.

Mihael: Главное СТ должно быть 3 или 4, не меньше и не больше. И они должны быть одинаковыми. Я бы предпочел М4А3Е8. Как вариант 3 М4А3Е8 + М18.

CVG: У меня есть М4А3Е8. Я им доволен - очень верткий и лупит как из пулемета. На нем хорошо крутить и жалить неповоротливые ТТ, но вот как встречаю Т-34-85, то с ним проблемы постоянно почему то. То ли "стилем не сошлись" с ним, то ли еще что, но я на Мазае у Т-34-85 чаще проигрываю чем выигрываю.

Yan969: CVG пишет: Мазае у Т-34-85 чаще проигрываю чем выигрываю. пытаешься крутить?

yurijnt: CVG пишет: У меня есть М4А3Е8. Я им доволен - очень верткий и лупит как из пулемета. На нем хорошо крутить и жалить неповоротливые ТТ, но вот как встречаю Т-34-85, то с ним проблемы постоянно почему то. То ли "стилем не сошлись" с ним, то ли еще что, но я на Мазае у Т-34-85 чаще проигрываю чем выигрываю. Поэтому и нужно 3 СТ Тактика наскока. Нужно пару боев взводных показать. Или ротные давнишние.

LEXX13: Т-34-85 очень даже интересный танк. Динамика не супер, но весьма хороша. Слабое место - корпус - во-первых весьма низкий, во-вторых - броня под наклоном. Башня вращается достаточно быстро. Топовая 85 тоже неплоха. О ВК3001Н отчитаюсь чуть позже.

LEXX13: romario21 пишет: ...американские ПТ это те же самые СТ... Не все. Некоторые очень даже ЛТ.

CVG: Yan969 пишет: пытаешься крутить? Да нет, просто стреляю по нему. Но он гад тоже довольно часто бьет и больше урона наносит. И тоже верткий, хотя и не такой как мой Мазай. "Королевского тигра" один раз добить смог. К КВАСам на Мазае боюсь лезть - они осторожные гады, близко не пускают (че это я про самого себя спрашивается?), а вот обычный КВ-1 моя любимая "боксерская груша", хотя он и опасен для меня. Так же мой Мазай очень "любит" обычный Т-34 с пушками Зис-5 и Ф-27. Т-34 с 57мм - танк того же плана что и мой. Неповоротливые французские ТТ до 6 ЛВЛ так же часто становятся жертвой моего Вампира. И еще как не странно от меня страдают и ИС-2 (!) - в отличие от КВАСов они малоподвижные - ну такие типичные, каноничные ТТ и что еще интересно их владельцы менее осторожны и сперва не воспринимают козявку-Мазая всерьез, за что и часто огребают. С немцами Мазай похож в плане точности стрельбы, но определенно получше чем Pz.IV. Люблю по волтузить сарай с гордым названием "Тигр" который органично сочетает в себе все недостатки СТ и ТТ не имея их достоинств. По другим видам БТВТ я статистики еще не набил - так что сказать не могу.

CVG: LEXX13 пишет: Слабое место - корпус - во-первых весьма низкий, во-вторых - броня под наклоном. Вообще то наклонная броня это как раз достоинство.

ZlobniyTushkaN: Можно ли квас с 85мм или 100мм считать как ст?

CVG: ZlobniyTushkaN пишет: Можно ли квас с 85мм или 100мм считать как ст? На 8 ЛВЛ это как СТ, на 4-6 ЛВЛ это ТТ, а вообще это "основной боевой танк" 6 ЛВЛ. Со 100мм ЛБ-1 или Д-54ТС может и был бы СТ. Для полноценного СТ подвижности КВ-1С все же не хватает. Скорость на уровне, но скорость поворота корпуса не очень для СТ, задний ход невысокий, в крутую гору 50 тонн дают о себе знать - Типы-59 отрываются. Но СТ типа Pz.IV мой КВ-1С обгоняет и на равнине и в гору ползет быстрее немца. Но по мне так все же лучше увеличить скорострельность 122мм. Например поменять Д2-5Т на Д-25Т. А так вообще если я на КВАСе в топе, то я лидер мобильной группы СТ - я мочу всех направо и налево как ТТ. Если балансировщик кидает меня в 8-9ЛВЛ, то я предпочитаю держаться вместе с СТ Тип-59/Т-54 и т.п. Но в клинч никогда не вхожу - для каруселей с СТ даже у КВАСа не хватает верткости. Я так скажем держусь чуть позади Типов. Когда они обнаруживают врага и начинают с ним собачью свалку я улудшив момент угощаю врага 122мм болванкой которая бывает забирает в 450 единиц урона. Это бывает очень кстати для успеха СТ с которыми я действую. Или просто по кустам шарюсь. Иногда и с ТТ, но всегда только за их спинами. Из ТТ 8-9 ЛВЛ КВАС разбирается на 2-3 попадания. Хотя был как то случай когда я один на один в дуэли лоб в лоб урыл "Льва" и Т29. В первом случае я ему пушку сломал и добил потом. Во втором случае чувак похоже просто перенервничал. Лупил по мне как то рукожопо и без толку. Я его поджарил в конце концов.

CVG: Кстати ситуация парадоксальная получается. У КС-1С-122 есть какие то шансы на победу при встрече один на один с "Львом", Т29, ИС-2, даже "Тигром-II", но шансов у КВАСа победить один на один Тип-59 или Т-44/54 практически близки к нулю. Мне это удавалось только один или два раза когда я первым же попаданием взрывал боекомплект Тип-59. А так - дохлый номер. Ты в него один раз попадешь - пока пушка зарядится он тебя уже сделает скорее всего. Ну может еще раз дашь ему но все равно хана. Что же это получается - СТ мощнее чем ТТ?

ZlobniyTushkaN: CVG пишет: есть какие то шансы на победу при встрече один на один с "Львом", Т29, ИС-2, даже "Тигром-II" Ну нифига себе заявление. оСобенно удивило "Тигром 2" Очень

romario21: CVG пишет: но шансов у КВАСа победить один на один Тип-59 или Т-44/54 практически близки к нулю Да, закрутит и убьёт. CVG пишет: Ты в него один раз попадешь - пока пушка зарядится он тебя уже сделает скорее всего. У "китайца" скорострельность - 7,5; у КВ-1с с топовым стволом - 3,75. Т.е. 16 ваших секунд против его 8. CVG пишет: Что же это получается - СТ мощнее чем ТТ? Китаец - 8 уровень, вы - шестой, у китайца тупо мощнее артсистема, мощнее бронезащита, больше запас ХП... Т.е. он тупо лучше.

CVG: romario21 пишет: У "китайца" скорострельность - 7,5; у КВ-1с с топовым стволом - 3,75. Т.е. 16 ваших секунд против его 8. У меня на КВ-1C-122 4,34 выст/мин пушка дает. Для клинча с СТ 8-9 ЛВЛ этого конечно все равно мало. romario21 пишет: Китаец - 8 уровень, вы - шестой, у китайца тупо мощнее артсистема, мощнее бронезащита, больше запас ХП... Т.е. он тупо лучше. Ну да. Лобешник у него очень хорошо держит - часто рикошеты и непробития дает (если обычными БС стрелять). ZlobniyTushkaN пишет: Ну нифига себе заявление. оСобенно удивило "Тигром 2" Очень Ну это по собственному опыту. Шансы небольшие , но есть. "Льва" мочил говорю один на один. Т29 мочил один на один и вроде даже не одного. "Тигра-II" еще не удавалось но несколько раз было когда он приезжал ко мне полностью целенький, а уезжал от трупа моего КВАСа полудохлым с 5-10% запасом hp. И его потом другие мочили. А вот с Т-54 или Тип-59 шансов в ближнем бою практически нет вообще. Что и говорить - они и более мощные ТТ 7-8ЛВЛ крутят и мочат - куда уж там КВАСу с ними тягаться.

CVG: Вот куплю Т-44, прокачаю его и посмотрю что это за фрукт такой. Говорят крутой танк.

yurijnt: CVG пишет: Вот куплю Т-44, прокачаю его и посмотрю что это за фрукт такой. Говорят крутой танк. Если перк на раздельную укладку у заряжающего нет, то обязательно МБУ ставить нужно. А так танк хорош

LEXX13: CVG пишет: Вообще то наклонная броня это как раз достоинство. Я, наверное двусмысленно выразился. У 34-85 слабое место корпус. Броня 45мм. Спасает то, что он (корпус) низкий. Можно укрыть за небольшим холмом, да и попасть в него тяжело (обычно все плюшки летят в башню). А также наклонная броня, часто дающая рикошеты.

Iwanitch: Вот в этой теме мы уже обсуждали СТ для роты 6: - http://interbrigada.forum24.ru/?1-7-30-00000026-000-0-0 Правда тогда в ней основным ТТ был КВ-3, ниже цитата из обсуждения, правда ТТХ могли поменяться: Исходя из ТТХ орудий: Немец с 88 мм. пушкой разберёт КВ-3 за 22.79 секунды. 4 выстрела немец с 75 мм. пушкой убъет КВ-3 за 27.3 сек. 7 выстрелов шерман с пулемётом убъет КВ-3 за 28.8 сек. 8 выстрелов А если учесть, что 88 имеет бронепробиваемость - 132 мм тоесть по теории даже башню (130) у КВ-3. Шерман же бьет всего 128 мм. Просьба всем прочитать указанную тему, а обсуждения продолжить в этой.

Iwanitch: Из вышеуказанной темы примеры использования ВК 3001(Н) Iwanitch пишет: Вчера три раза ездил на нем в ротные бои. Скрины не сделал, поэтому не помню кого повредил или убил, опишу что запомнилось. 1) Монастырь: -защитил светляка от ихнего ЛТ в монастыре и потом поймал его на балконе и убил, получил несколько попаданий от Т-50 и арты, гусли сбили. -посветил из левого прохода монастыря их базу и ушел со всеми СТ в рейд на левый фланг, там успел несколько раз попасть в борт КВ-3 или КВ-1С и пошел сбивать захват с нашей базы. -прорвавшихся двух ТТ в кругу нашей базы каждым выстрелом повреждал успешно сбивая захват, одного убили, а у второго было жизни на один выстрел, но с зади пришел КВ-1С и я не успел сбежать, но не повине танка, а увлёкся стрельбой. Наверное в итоге 1 или 2 убитых и 2-3 поврежденных. Блин вспомнил в монастыре было два боя, в первом я командовал ротой а во втором уже Шурик 63, начало было одинаковое ловля света, а продолжение у меня перепуталось. Вот точно когда я командовал, то остался жив, но как и во второй раз не успел в рейд с СТ, а сбивал с захвата ВК3601, который убил одну Арту и гонялся за второй. Я успел вернуться на респ и его разобрал с 2-3 снарядов. 2) степь: - стрелял по их свету повредил одного или двух. - ТТ и СТ пошли в раш по канаве, прямо на меня, повредил 2 или 3 серьёзно, пробиваются в любые места кроме башни КВ-3. - после 3-4 попаданий ваншот от КВ-3, в левый борт. Нормальная машинка всем советую когда будете качать бошевские СТ идти через него. Будем дальше в ротах тестить, желательно бы еще парочку для сравнения.

BiG_meaT: А если немного подождать и опробовать прем СТ 6 лвл немцев может он будет достаточно хорош. Arriol пишет: средний танк 6-го уровня Pz IV Schmalturm

ZlobniyTushkaN: BiG_meaT пишет: А если немного подождать и опробовать прем СТ 6 лвл немцев может он будет достаточно хорош. Ага, премы сами по себе ущербны. Они НЕ ЛУЧШЕ одноуровневой техники, может даже и хуже, вся прелесть только в фарме и фане.

Ecilop: Iwanitch пишет: Немец с 88 мм. пушкой разберёт КВ-3 за 22.79 секунды. 4 выстрела немец с 75 мм. пушкой убъет КВ-3 за 27.3 сек. 7 выстрелов шерман с пулемётом убъет КВ-3 за 28.8 сек. 8 выстрелов Решайте сами, но по моему для ст важен не дамаг, а точность на ходу и скорострельность. Ст ходят группами и должны изрыгать лавину огня. Сила мазаев именно в концентрации пулеметного огня на одной цели, что моментально закритовывает ее, сбивает прицел, а то и взрывает или поджигает противника.

BiG_meaT: ZlobniyTushkaN пишет: Ага, премы сами по себе ущербны. Они НЕ ЛУЧШЕ одноуровневой техники, может даже и хуже, вся прелесть только в фарме и фане. КВ-5 который стальной богатырь Лев который орлиный глаз черч который пулемет нагибалка. Т-14 который не пробьешь(стоял в далеком прошлом против 4 КВ-1 и ни 1 не пробил П.С. ушел с 4 фрагами) Так что пока не выйдет не узнаем

romario21: BiG_meaT пишет: КВ-5 который стальной богатырь ... сольётся от грамотного ИС-3, не говоря уже о КВ-3, которого даже пробить не сможет в лобовую проекцию. BiG_meaT пишет: Лев который орлиный глаз Аналогично. BiG_meaT пишет: черч который пулемет нагибалка. Если на меня выходит КВ и становится ромбои, мне становится сильно не комильфо. Так что, Тушкан прав - премы одноуровневые машины не перещеголяют. Исключение лишь в их переапанности в момент выхода. А потом пересмотр и форумный вайн и плак-плак водятлов, не ожидавших окончания халявы.

CVG: КВ-5 стальной богатырь от до Д-25Т и только от обычных снарядов. БЛ-9 ИС-3 этого стального богатыря уделает в легкую как куропатку. При этом сам КВ-5 из своей дохленькой пушечки ничего сделать с ИС-3 не сможет. "Лев" типа орлиный глаз не раз уничтожался из советских ТТ и причем вполне себе легко с дальностей с которых он сам не видел их. Черчь - Сам Уинстон Черчилль сказал про этот танк - "У этого танка недостатков еще больше чем у меня...". Т-14 х.з. вроде крепкая штука и выглядит неплохо. Но мочат и их.

romario21: CVG пишет: При этом сам КВ-5 из своей дохленькой пушечки ничего сделать с ИС-3 не сможет. Скажем так, это не совсем так. КВ-5 - машина высокая, поэтому в ближнем бою угол полёта его снарядов критичен для "щучьего носа" ИС-3. А в клинче КВ-5 может быть очень опасен для низких машин со слабым горизонтальным бронированием (ИС-6). Так что, это не такой уж и лёгкий фраг.

LEXX13: Кстати. Какой из премов лучше? ИС-6, Лёва или Т34??

CVG: ИС-6 че то не хвалят. Он слабее чем ИС-3 намного. Т34 наверно лучше.

Yan969: LEXX13 пишет: ИС-6, Лёва или Т34?? Бодрая башня и неплохая пушка - я бы выбрал Т34

shurik_63: кхм лева это ст или может быть 6 левел?

ZlobniyTushkaN: CVG пишет: Т-14 Угу, я тут купил... Пробил еще ни разу не слышал...

King_IV: romario21 пишет: Если на меня выходит КВ и становится ромбои, мне становится сильно не комильфо. В клинче я разношу 5 лвл в клочья на черчилле. перезарядка 1.98. Прокачал отчаянного(не опробовал ещё), и ББ вторым перком поставил, думал про вентиль, посмотрел на цену, передумал... П.С мы чё то флудить начали тут.

maratstalker: ктонить ожет сказать почему кв3601 в ротах не любят у нас, как по мне он нагибает

ZlobniyTushkaN: maratstalker пишет: ктонить ожет сказать почему кв3601 в ротах не любят у нас, как по мне он нагибает НедоТТ недоСТ. ЭТО УЖЕ ПИСАЛОСЬ ТЫСЯЧУ РАЗ!!! ЧИТАТЬ НАДО!!

shurik_63: maratstalker пишет: ктонить ожет сказать почему кв3601 в ротах не любят у нас, как по мне он нагибает если набрать 10 3601 то они я думаю порвут смешанную роту, но только на некоторых картах. Просто тогда 220*10 хватит за глаза 3 квасам сразу. Но это в сферическом вакууме

yurijnt: shurik_63 пишет: если набрать 10 3601 то они я думаю порвут смешанную роту, но только на некоторых картах. Просто тогда 220*10 хватит за глаза 3 квасам сразу. Но это в сферическом вакууме Не порвут. Растянутся на пол карты и их по одному как раз и растреляют. А базу захватит вражеский Т-50 после убийства арты. А по теме. Медлительный, по всем параметрам.

Iwanitch: Посмотрел я тут ТТХ МЧАЗЕВа и Кромвеля, по голым цифрам выходит, что англиченин лучше для роты, кто уже его имеет в наличии, как впечатления? В бою в ротах противника, кто видел англа?

xsandar: Кромвель лудше стандартного МЧАЗЕВа, но вот не стандартный МЧАЗЕВ с фугаснецей и камулитивами тоже полное право на жизнь имеет.. Плюс МЧАЗЕВ с экипажем из специалистов это серьезней Кромвеля с новичками на борту.. Группа СТ имеющая два МЧАЗЕВ(с фугаснецой) и два Кромвеля на мой взгляд идеальна для роты.. По сути Кромвель это скорей СТ-ЛТ, чем чистый СТ..

Iwanitch: Иду к Кромвелю, как получу обкатаю в роте.

shurik_63: Iwanitch пишет: Посмотрел я тут ТТХ МЧАЗЕВа и Кромвеля, по голым цифрам выходит, что англиченин лучше для роты, кто уже его имеет в наличии, как впечатления? В бою в ротах противника, кто видел англа? на своем уровне кромвель рвет и мечет, уже неоднократно в рандоме такое видел. Кроме того такое ощущение что шермана порезали, в роту приходится наливать бензина импортного, для улучшения динамики. xsandar пишет: но вот не стандартный МЧАЗЕВ с фугаснецей и камулитивами тоже полное право на жизнь имеет.. вчера в одном бою из 7выстрелов только 1 раз прошел дамаг по квасу. Нужно умение стрельбы фугасницей. xsandar пишет: Плюс МЧАЗЕВ с экипажем из специалистов это серьезней Кромвеля с новичками на борту.. через полгода эра мазая закончится, если ничего не изменят. экипажи кромвеля станут прокаченными.

romario21: xsandar пишет: Кромвель лудше стандартного МЧАЗЕВа, но вот не стандартный МЧАЗЕВ с фугаснецей и камулитивами тоже полное право на жизнь имеет.. Плюс МЧАЗЕВ с экипажем из специалистов это серьезней Кромвеля с новичками на борту.. Группа СТ имеющая два МЧАЗЕВ(с фугаснецой) и два Кромвеля на мой взгляд идеальна для роты.. По сути Кромвель это скорей СТ-ЛТ, чем чистый СТ.. Есть один минус - средний игрок машину использовать на 100% не сможет, так как "Кромвель" картонный и долгосводящийся. Слабый игрок сольётся раньше, чем успеет пискнуть слово "мама".

shurik_63: romario21 пишет: Есть один минус - средний игрок машину использовать на 100% не сможет, так как "Кромвель" картонный и долгосводящийся. Слабый игрок сольётся раньше, чем успеет пискнуть слово "мама" Ну как бы любой средний танк требует более прямых рук от игрока чем тяжик. Шерман например при неудачном раскладе(пожар, бк) лопается от одного попадания 122мм

romario21: shurik_63 пишет: Ну как бы любой средний танк требует более прямых рук от игрока чем тяжик. Это да. Однако Шерман имеет шанс на рикошет, а Кромвель не только картонный, но и квадратный. Это раз. Кроме того, на Шермане можно палить от бедра, навскидку. Кромвель же, со своим сведением... Это два. Ксандр ответит полнее, у меня сабж пока не открыт, однако материалы на машину я собираю уже давно.

shurik_63: romario21 пишет: Однако Шерман имеет шанс на рикошет, а Кромвель не только картонный, но и квадратный. Это раз. Где? http://foto-transporta.ru/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=116695&g2_serialNumber=2 посмотри на шермана, те же вертикальные борта, морда немногим лучше. romario21 пишет: Кроме того, на Шермане можно палить от бедра, навскидку. Кромвель же, со своим сведением... Это два. шерман может палить от бедра только в том случае если противник на близкой дистанции, это же может позволить себе и кромвель.

xsandar: Сведение у Кромвиля действительно фиговое, но для ближнего боя и кружения ТТ пойдет.. Самое главное преимущество Кромвеля в чудовищном для СТ сочетании динамики, макс. скорости и маневренности.. Навязать на нем ближней бой можно в момент, причем кружить можно и СТ противника .. Квадратность и фанерность присудствуют, но комплекс(ДинамикиСкоростиМаневрености) его компенсирует полностью, лучше промаха противника нечего не защищает .. Пушка в статичном положении очень не плоха для СТ.. А так надо ждать патч, что то мне подсказывает что Кромвиля приопустят немного с небес на землю.. У кого есть желание можно будет на МЧАЗЕВых с фугаснецой взводом покататься.. Кромвиль пока без экипажа стоит, на комету перевел, как докачаю верну радиста на кромвиль и доберу новичков 100%..

shurik_63: Ты чего людей смущаешь насчет убогости английской пушки? мозкоклюй.

valve1973: для эксперимента можно попробовать взять(у меня экипаж 100%,первое умение30%) может ещё у кого есть?

romario21: shurik_63 пишет: Где? http://foto-transporta.ru/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=116695&g2_serialNumber=2 Боярин, ты свою ссылку смотрел? Он квадратный везде. shurik_63 пишет: посмотри на шермана, те же вертикальные борта, морда немногим лучше. http://www.vn-parabellum.com/images/mis/add-armor-19.jpg Боярин, на лоб Шермана посмотри и сделай вывод о его снарядостойкости по сравнению с Кромвелем. shurik_63 пишет: шерман может палить от бедра только в том случае если противник на близкой дистанции, это же может позволить себе и кромвель. Круги сведения отличаются и скорость сведения. Кроме того, на Шерман ставится стаб, а на Кромвель - нет.

yurijnt: romario21 пишет: Круги сведения отличаются и скорость сведения. Кроме того, на Шерман ставится стаб, а на Кромвель - нет. Как раз он то и влияет на разброс в реале, а не ТТХ пушки. Британцев не качал пока, почти. В ангаре второй уровень. Теперь наметилась цель как бы. Итого две ветки качать: ПТ советов и британцев

shurik_63: romario21 пишет: Боярин, ты свою ссылку смотрел? Он квадратный везде. у них различие только в одном. у кромвеля вертикальная плита у мехвода. зато остальные плиты носа расположены под большими углами. romario21 пишет: Круги сведения отличаются и скорость сведения. характеристики орудий говорят обратное. romario21 пишет: Кроме того, на Шерман ставится стаб, а на Кромвель - нет. поставь приводы. нытье про тяжолую женскую долю идет от того что шерман с 3х перковым экипаже будет гнуть кромвель с экипажем в 90% основной специальности

shurik_63: а шерман похоже потерял в динамике, по крайней мере он редко теперь идет на скорости выше 40км.ч

romario21: shurik_63 пишет: у них различие только в одном. у кромвеля вертикальная плита у мехвода. зато остальные плиты носа расположены под большими углами. Ага-ага... shurik_63 пишет: характеристики орудий говорят обратное. Да-да, только ВСЕ водители Кромвелей упоминают о долгом сведении и большом круге сведения. shurik_63 пишет: поставь приводы. ... которые работают только на стоячей машине. Ваш Кэп.

shurik_63: romario21 пишет: Да-да, только ВСЕ водители Кромвелей упоминают о долгом сведении и большом круге сведения. последствия слабого экипажа. romario21 пишет: которые работают только на стоячей машине. Ваш Кэп. нет, они работают постоянно, просто на скорость сведения начинает негативно влиять прыжки на ухабах. Без приводов ситуация была бы еще хуже.

Iwanitch: Мысля у мну... А вот по скорости Крмвель превосходит Т-50, да вот только по маневренности отстает, так у того излишки маневренности (достали заносы). Может он светить? Как Т-50, заменит его в этом?

romario21: shurik_63 пишет: последствия слабого экипажа Отнюдь, боярин. Это говорят люди со 100% экипажем, перками и боями не менее сотни. shurik_63 пишет: нет, они работают постоянно, просто на скорость сведения начинает негативно влиять прыжки на ухабах ... что в условиях новой физики означает - ухабы во время езды присутствуют постоянно, достаточно просто поездить в снайперском режиме. Т.е. в движении круг сведения с приводами точно такой же, как и без приводов. Iwanitch пишет: Может он светить? Как Т-50, заменит его в этом? Андрей, вряд ли, у Кромвеля размеры больше, причём значительно. Т-50 иногда на диво рикошетен, о Кромвеле такое сказать нельзя.

shurik_63: romario21 пишет: Отнюдь, боярин. Это говорят люди со 100% экипажем, перками и боями не менее сотни. мой шерман с 7 сотнями и рамка с 4мя какбы предполагают что экипаж у них зелень. romario21 пишет: что в условиях новой физики означает - ухабы во время езды присутствуют постоянно, достаточно просто поездить в снайперском режиме. Т.е. в движении круг сведения с приводами точно такой же, как и без приводов. что означает что и у шермана и у кромвеля в условиях новой физики круг сведения при одинаковых экипажах одинаков. смотри гайд по стабу и приводам. стаб играет роль на относительно ровной поверхности или относительно медленному изменению углового перемещения орудия. меньший разлет на шермане обуславливается скоростью движения порядка35-40км час на относительно ровных коротких участках, против скорость в 45-50 на кромвеле. что я могу посоветовать, езжай медленнее, будет счастье, либо кружи врага на близкой дистанции, пользуясь скоростью и маневренностью

romario21: shurik_63 пишет: мой шерман с 7 сотнями и рамка с 4мя какбы предполагают что экипаж у них зелень. А как количество боёв на твоих машинах коррелирует с плохой сводимостью Кромвеля? shurik_63 пишет: что означает что и у шермана и у кромвеля в условиях новой физики круг сведения при одинаковых экипажах одинаков Неверно, боярин, круг сведения у американцев изначально меньше (такая фича у амеров), плюс бонус от стаба. shurik_63 пишет: что я могу посоветовать, езжай медленнее, будет счастье, либо кружи врага на близкой дистанции, пользуясь скоростью и маневренностью Ох уж мне эти кружильщики... А не хочешь четыре из четырёх промаза на англе со 100-% экипажем на дистанции 20-35 метров в этом пресловутом закручивании? Это вчера на "Крусайдере" (топ).

shurik_63: romario21 пишет: А как количество боёв на твоих машинах коррелирует с плохой сводимостью Кромвеля? это коррелирует с уровнем обученности экипажа. romario21 пишет: Неверно, боярин, круг сведения у американцев изначально меньше (такая фича у амеров), плюс бонус от стаба. еще раз, после введения физики когда машина часто летит на кочках, стаб нормально не работает, по крайней мере так как раньше. romario21 пишет: А не хочешь четыре из четырёх промаза на англе со 100-% экипажем на дистанции 20-35 метров в этом пресловутом закручивании? Это вчера на "Крусайдере" (топ). ну не крути, а качели качай. смысл в другом, в том что на коротких дистанциях вполне себе попадаешь и без стаба. А крусайдер разве ст 6 левела? это я к тому что одна и таже пушка на вальке и черче ведет себя несколько по разному даже скорострельность разная. Пока же я вижу что в рандоме английские ст на своем уровне неплохо нагибют. и нерикошетные углы, ни кривые пушки им в этом не мешают. И вообще что по твоему есть нормальная ст для 6 роты. вот только шермана не предлагай, сам же сказал не пошел он у тебя.

romario21: shurik_63 пишет: еще раз, после введения физики когда машина часто летит на кочках, стаб нормально не работает, по крайней мере так как раньше. ... и именно поэтому ты считаешь, что лучше работают приводы? shurik_63 пишет: Пока же я вижу что в рандоме английские ст на своем уровне неплохо нагибют Это люди нагибают. Тех же Крусайдеров в игре неделю назад всего 32 тысячи человек. Ололошники ноют "картон", "нинагибаит", "гавно". На англах, ИМХО, сейчас самые лучшие бойцы РуНета ездят. shurik_63 пишет: И вообще что по твоему есть нормальная ст для 6 роты. Нашёл тоже СТ-вода, чтобы такие вопросы задавать... shurik_63 пишет: вот только шермана не предлагай, сам же сказал не пошел он у тебя. Да, 55% побед, не пошёл, когда я его проходил, был к американским СТ не готов. А исправлять нет ни времени, ни желания. Но опять же, пошёл ВК3601, но он для рот не подходит из-за мобильности. Так что, субъективно всё это. Т-34/85 - не динамичен, хорошая артсистема, УВН унылые, радиостанция хуже всех. ВК3601 - не динамичен, интересный подбор артиллерии, рекордсмен по дальности связи, позволяет вытанковывать урон за счёт сильного бронирования. Кромвель - ватный и не рикошетный, но хорошие УВН, динамичен, хуже "американца" по дальности связи. Мчазев - ватный, но рикошетный, УВН также хороши, динамичен, но максималка ниже, по дальности связи уступает лишь немцу. Вот и выбирай.

shurik_63: romario21 пишет: и именно поэтому ты считаешь, что лучше работают приводы? я разве такое говорил? У меня сложилось такое ощущение, что с физикой немого перемудрили. все эти 10-25% сведения не успевают отработать на мчащихся по 50км\ч танчиках и прыгающих каждую секунду на ухабах. Вот на тяжах из-за значительно меньшей скорости они говорят свое веское слово. romario21 пишет: динамичен, увы сейчас нет. до 30 он разовьет скорость нормально, но потом идем голова в голову с 34-85. romario21 пишет: по дальности связи. качай радиста, да и в роте слишком мощная рация не нужна.

LEXX13: 1. Как ни извращайтесь, получить кнопку "ногнуть фсех" не получится (сорри за каламбур). 2. Прямых рук еще никто не отменял.

Iwanitch: СТ для 6 роты обсуждаем тут. Я очень доволен советским А-43, особенно динамикой, в тренировке мы катали по карте тундра и я на нем гонялся за Кромвелем, хотя у того максималка больше, но он от меня не отрывался, маневренность у Ашки даже больше англовской, по пушке надо сравнивать конкретно в цыфрах, сейчас не могу нет времени для анализа.

ShadowyPast: Iwanitch пишет: Я очень доволен советским А-43, особенно динамикой, Нужно качать и пробовать.

Iwanitch: Дык запасливые люди давно набили на Т-34 29кг опыта и сразу купили.

Iwanitch: Где наши немце филы, как там впечатления от новой недоПантеры?

Elfv: VK 30.02 (M) Отличный танк. Пушка очень точная и пробивная. Хорошо использовать как ПТ в засаде. 1 бой-1степень

полная версия страницы