Форум » Танковый парк » Т-54 или Страшный, злобный таракан » Ответить

Т-54 или Страшный, злобный таракан

romario21: Т-54 Форумное: - Часто вам в игре говорят, что вы ДНО и без голды играть не умеете? - Постоянно веселят. Особенно те, кто сам по нам шмалял подкалиберами/кумами и был уничтожен. Эти самые смешные. У СТ-вода, а тем более у таракановода, раньше всех должен быть прокачан перк "ПНХ"… ТТХ танка (сток/топ). 1550/1650 Прочность (HP.) 38,70/39,80 Предельная масса танка (т.) 34,00/35,24 Масса танка (т.) 620/700 Мощность (л.с.) 56 Максимальная скорость (км/ч.) 46/48 Скорость поворота (град./с.) 120/80/45 Бронирование корпуса (мм.) 200/108/65 / 200/160/65 Бронирование башни 390 Обзор (м.) 525/730 Дальность связи (м.) Плюсы и минусы машины. + отличная динамика; + высокая максимальная скорость; + превосходное лобовое бронирование; + малые габариты и низкий силуэт; + скорострельное орудие; - слабая точность на ходу; - относительно небольшой запас ХП; - дорогая эксплуатация; - посредственные углы вертикальной наводки. Основные модули. Башня. Т-54 обр. 1946 г. Бронирование, мм. – 200/108/65. Скорость вращения, град/сек – 48. Обзорность, м. – 390. Масса, кг. – 7500. Т-54 обр. 1949 г. Бронирование, мм. – 200/160/65. Скорость вращения, град/сек – 44. Обзорность, м. – 390. Масса, кг. – 8500. Двигатель. В-2-54 Мощность, л.с. – 620. Вероятность пожара при попадании, % - 12. Масса, кг. – 700. В-14 Мощность, л.с. – 700. Вероятность пожара при попадании, % - 12. Масса, кг. – 700. Ходовая. Т-54 обр. 1946 г. Грузоподъёмность, т. – 38,70. Скорость поворота, град/сек – 46. Масса, кг. – 7700. Т-54 обр. 1949 г. Грузоподъёмность, т. – 39,80. Скорость поворота, град/сек – 48. Масса, кг. – 7700. Вооружение. 100 мм Д-10Т обр. 1945 г. Урон – 250/250/330. Бронепробиваемость, мм. – 175/235/50. Скорострельность, выстр/мин. – 7,06. Разброс, м. – 0,39. Масса, кг. – 2300. Сведение, сек. – 2,9. 100 мм ЛБ-1 Урон – 250/250/330. Бронепробиваемость, мм. – 175/235/50. Скорострельность, выстр/мин. – 8,0. Разброс, м. – 0,35. Масса, кг. – 2400. Сведение, сек. – 2,3. 100 мм Д-54 Урон – 320/320/420. Бронепробиваемость, мм. – 219/330/50. Скорострельность, выстр/мин. – 7,32. Разброс, м. – 0,39. Масса, кг. – 2557. Сведение, сек. – 2,9. 100 мм Д-10Т2С Урон – 320/320/420. Бронепробиваемость, мм. – 201/330/50. Скорострельность, выстр/мин. – 7,69. Разброс, м. – 0,35. Масса, кг. – 2300. Сведение, сек. – 2,3. У Д-54Т больше бронебойность. На этом её плюсы заканчиваются, а потому она подойдёт больше только тем, кто предпочёл снайперский стиль игры и принципиально не хочет заряжать кумулятивные снаряды. Человек, знающий места пробития машин 9-10 уровней предпочтёт Д-10Т2С из-за большей точности (в том числе и на ходу) и лучшей скорострельности, при не слишком уж и меньшей бронебойности обыкновенного бронебойного снаряда. Если же вы не против расщедриться иногда на десяток кумулятивных снарядов, Д-10Т2С – ваш выбор при любом стиле игры. 330 мм бронепробития кумулятивного снаряда у обеих пушек, при полностью лучших характеристиках второй – выбор очевиден. Радиостанция. 9РМ Дальность действия, м. – 525. Масса, кг. – 100. Р-113 Дальность действия, м. – 730. Масса, кг. – 80. Дополнительные модули. 1. Просветлённая оптика, досылатель, стабилизатор вертикальной наводки – классический набор СТ; 2. Просветлённая оптика, стабилизатор, усиленные приводы наводки – набор для любителей вести огонь на ходу. Расходники. 1. Малый ремкомплект, малая аптечка, автоматический огнетушитель. 2. Малый ремкомплект, малая аптечка, подкрученный регулятор оборотов. Варианты прокачки машины. В стоке машина не ужасна, вполне играбельна, при загрузке подкалиберами нам недоступны лишь особо бронированные «десятки» типа ИС-7 (даже НЛД не возьмёте), но в боях особо критичной становится нехватка альфы у ЛБ-1. Сколько было моментов, когда для влияния на бой тупо не хватало одного выстрела… 1-й вариант прокачки машины. - ходовая часть Т-55; - башня Т-54 образца 1949г.; - Д-10Т2С/Д-54Т; - двигатель В-14. ЛБ-1 на Т-54/55 ничем особо не отличается от себя же на Т-44, то есть, как с ней играть – понятно. Не рассчитывайте на броню – 120 мм даже под углом значат что-то только тогда, когда вы хотя бы в верхней половине списка. В середине уже приходится иметь дело с ИС-3 и прочими больно бьющими машинами, которые ВЛД Т-54 шьют как масло. Вообще, рваться вперёд в такой конфигурации глупо. Дело в том, что Т-54 в стоке машина не слишком быстрая, средняя скоростью километров под 40 в час и играть в Е-50 придётся вплоть до счастливой покупки Д-10Т2С или Д-54Т. Большой опасности для многих одноклассников вы представлять не будете, но это, на самом деле, не так уж грустно. Короче говоря, жестокий, но правдивый совет – избивайте ИС-2 и прочие Т29, одноклассников обходите сзади. Наслаждайтесь жизнь, работайте со средних дистанций (это же ЛБ-1, она на это способна) и счастливо ожидайте покупки топовой артсистемы. И, кстати, учитесь «играть башней», то есть высовываться из-за холма так, чтобы противник мог попасть только в лоб башни. 2-й вариант прокачки. - двигатель В-14; - ходовая Т-55; - башня; - Д-10Т2С/Д-54Т. Отличается тем, что орудия вы получите в самом конце. Плюсы: машина в такой конфигурации носится по карте, как угорелая. Можно светить, можно кружить противников в ближнем бою, словом, активная жизнь с постоянным подсветом противника. С таким стилем часто приходится пользоваться или автоприцелом, или просто «прицелом навскидку», т.е. без снайперского режима. Такому стилю игры подойдёт Д-10Т2С. Тактика применения. Бои в WoT интересны в том плане, что их можно рассматривать, как динамические партии в шахматы. Красиво обыграть соперника, помозговав над сложившейся обстановкой интересно. Что такое прямые руки? Реакция не всегда дарит вам победу. Грамотно обыграть фигуры противника в этой игре гораздо интереснее, нежели эффектно, но бесполезно, слиться в перестрелке лоб-в-лоб, что среднестатический игрок и делает. Он не хочет думать. Он хочет ехать на один фланг и там стоять, перестреливаясь с фигурами оппонента. Постоянно следят за доской (картой), к сожалению, не многие, поэтому многое ускользает из их поля зрения, в то время как именно способность анализировать игровое поле дарит красивые циферки, к которым так многие "играю для удовольствия, а ты статист-задрот" стремятся. И так, на что же способна наша машина? Т-54 способна: - занимать стратегически важные точки на карте, так как мы обладаем максимальной скоростью в 56 км/ч при славной динамике и манёвренности; - обеспечивать своевременный засвет противников; - прорывать оборону по флангам; - мешать противникам сосредотачиваться на машинах, которые обладают лучшим вооружением (например, «Паттон» или E-50), потому что в качестве машин, наносящих прямой урон, они полезнее, вы светите, они раздают урон. Для Т-54 не желательно вступать в дуэли, особенно – в дуэли с другими СТ-9 или высокоуровневыми ТТ. У нас орудие хоть и скорострельное, но урона всё равно мало, поэтому дуэлирование до гибели соперника будет продолжительным и затратным по ХП. Если танк находится вверху списка, значит надо вливать в противника как можно больше урона. Рекомендую сначала определить - куда поехали топы противника и постараться разминуться с ними в начальной фазе боя. Дело в том, что правильная постановка корпуса способна уберечь Т-54 от пробития танками середины и конца списка. Это необходимо в полной мере использовать. Важно: Наносить урон самому и не получать его со стороны. Т-54 никогда не должна производить более двух выстрелов с одной точки. Отстрелялся - смени позицию, иначе прилетит снаряд от арты. Если вынырнул подсветить, то откатись и вынырни в 10 метрах от предыдущего места - если арта свелась и выстрелила, то либо не заденет, либо зацепит чуточку; если арта будет переводиться, то пока она заново сведётся, у Т-54 будет время откатиться, либо арта будет бить на неполном сведении. Если по Т-54 отстрелялся ТТ/ПТ противника, то не отступать сразу, а спокойно свестись, выстрелить и гордо отъехать - времени хватает с лихвой. При всей простоте маневра - это одна из самых распространенных ошибок – откатывание в укрытие без нанесения урона. Если на тебя летит машина противника, то следует бить в дальнюю от тебя гусеницу, чтоб его крутануло от нас, а не на нас - это даст лишних 2-3 секунды форы. Не показывайте противнику правый борт, не подставляйте правую часть кормы башни (БК) и НЛД (баки). Еще одна очень распространенная ошибка игроков - нанесение урона не к месту. 90% игроков удивленно возденут брови и возмущенно спросят: как нанесенный урон может быть бесполезным? Легко, мало того, он может быть и очень вредным. 1. Время. Мой Т-54 летит в тыл противника и натыкается на какого-нибудь медленного ТТ (Лёва или Т34). Велик соблазн их быстренько разобрать нанеся эти 1500 ХП урона. Но!!! Я потеряю очень много времени, враг перегруппируется, меня встретят во всеоружии, вражеская арта ускользнет от моего засвета. Смысл моего прорыва в тыл противника теряется абсолютно. Я нанесу урон по никому не мешающему танку противника, но потеряю на этом минуту времени. 2. Альфа. У Т-54 низкий разовый урон. Очень распространена ситуация, когда союзная арта помечает цель, выскакивает Т-54 и стреляет по этой цели. Этим Т-54 только вспугнет жирную цель противника, нанесет ей урон на свои 320 ХП, но не позволит отстреляться арте на 1000+ ХП, т.е. этот урон вреден по итогу для команды. Запомните одну вещь: танк помечает цель, чтоб ему помогли по ней отработать, а арта помечает цель, чтоб ее никто не трогал. Поэтому либо гуслите помеченную артой цель, либо не трогайте вовсе. Это же касается и ситуаций, когда СТ прижат к какому-нибудь ТТ/ПТ противника. Если в этот момент союзная САУ пометила эту цель - отскакивайте, сейчас прилетит чемодан. Мы в данный момент не рассматриваем правильность действия арты, понятно, что если я стою прижатый к Объекту 704, то я его и сам спокойно разберу без всякой помощи извне, но... Арта цель уже пометила, поэтому принимаем просто за факт, что сейчас она будет стрелять. Отскакивай. А уж затем ругайся на арту, по крайней мере, ты будешь ругаться с поля боя, а не из ангара. Многие советуют ставить «пятьдесятчетвёрку» ромбом и всё будет в ажуре. Мягко говоря, это не так. Не надо его ставить и вообще останавливаться нежелательно, разве что с целью посветить немного из кустов. Нужно двигаться постоянно, поворачивать из стороны в сторону, внимательно следить за тем, куда целится противник, и подставлять гусеницу или лоб корпуса под очень невыгодным для пробития углом. Часто грамотные танкисты на Т-54 идут нагло на танк противника и, когда видят, что противник свёлся и готов выстрелить, чуть виляют корпусом. Таким образом, они ловят рикошет в борт или, максимум, сбивают гусеницу, которые через 4 секунды будет уже восстановлена. Успехов в нагибе!

Ответов - 38, стр: 1 2 All

ShadowyPast: romario21 пишет: 2. Просветлённая оптика, стабилизатор, усиленные приводы наводки – набор для любителей вести огонь на ходу. Что-то ты напутал. Как приводы помогут при стрельбе на ходу ?

romario21: ShadowyPast пишет: Что-то ты напутал. Как приводы помогут при стрельбе на ходу ? Юра, приводы + стаб - ИМХО - улучшают точность на ходу. В КОМПЛЕКСЕ, только так.

ShadowyPast: romario21 пишет: Юра, приводы + стаб - ИМХО - улучшают точность на ходу. Наверное ты знаешь тайны ВГ ибо официально приводы работают только после остановки. И кстати комбинировать стаб + приводы, как по мне, немного перебор. У меня стоят Стаб+оптика+досылатель. Но досылатель можно заменить на вентиль. Вообще хорошо наращивать ко всему понемногу: боевое+вентиль+пиво экипажу


CVG: Ну вот и Рома наконец то понял что такое Т-54. А то - говно, говно. Какой то там М46 выдумал. Т-54 это лучший средний танк 9 ЛВЛ. С описанием в общих чертах согласен. Единственное, что могу оспорить - пушки. Д-54ТС лучше чем Д-10Т2С. Учитывая что даже 122мм пушка КВАСа обладает смертельной точностью, то точность 100мм пушки Д-54ТС вообще выше всяких похвал. А пробивает она больше. 219мм обычными и 350мм (а не 330мм как было указано) кумулятивами.

CVG: romario21 пишет: Многие советуют ставить «пятьдесятчетвёрку» ромбом и всё будет в ажуре. Мягко говоря, это не так. Не надо его ставить и вообще останавливаться нежелательно, разве что с целью посветить немного из кустов. Дело в том, что бронирование у Т-54 мощнее чем у многих ТТ 8-9 ЛВЛ. Или по крайней мере не хуже. То есть смотря какой противник. Если вы в топе, то не обязательно носиться как бешеный таракан. Какого-нить Льва, Тигра-II или Т29 можно тупо задавить как на более мощном ТТ.

romario21: CVG пишет: Ну вот и Рома наконец то понял что такое Т-54. Ох, Григорий, как вы рискуете, применяя снисходительный тон... CVG пишет: А то - говно, говно. Григорий, я всегда утверждал, что говно не техника, а её водятлы. CVG пишет: Какой то там М46 выдумал. Любимая машина. CVG пишет: Т-54 это лучший средний танк 9 ЛВЛ. Выкачу Е50 - поспорю более предметно. ИМХО, Е-50 наиболее силён на 9-м уровне. CVG пишет: Единственное, что могу оспорить - пушки. Д-54ТС лучше чем Д-10Т2С. Учитывая что даже 122мм пушка КВАСа обладает смертельной точностью, то точность 100мм пушки Д-54ТС вообще выше всяких похвал. А пробивает она больше. 219мм обычными и 350мм (а не 330мм как было указано) кумулятивами. У Д10Т2С быстрее сведение, что для меня более предпочтительнее. А стандартное пробитие меня устраивает, главное знать куда бить. А сильно толстым (типа Фоша 155 и Т110Е3 в лоб) и куму применить можно, не зазорно. CVG пишет: А пробивает она больше. 219мм обычными и 350мм (а не 330мм как было указано) кумулятивами. http://armor.kiev.ua/wot/tank/T-54 И у Чобитка, и в игре цифра 330.

CVG: romario21 пишет: Выкачу Е50 - поспорю более предметно. ИМХО, Е-50 наиболее силён на 9-м уровне. Хороший "средний" танк весом 50 тонн да? Он должен и ездить как 50-тонный танк. А то у этих уродов скоро Маусы начнут летать с управляемым заносом. Не Е-50 не то. Хотя мощный такой да. Центурионы тоже там пуляют. Хотя в реали отличались никакой подвижностью из за слабого бензинового мотора.

romario21: CVG пишет: Хороший "средний" танк весом 50 тонн да? Нормальный. Хорошо бронирован, отличная артсистема, феноменальный таран, отличная максималка... CVG пишет: А то у этих уродов скоро Маусы начнут летать с управляемым заносом. Дался всем этот многострадальный Маус... CVG пишет: Центурионы тоже там пуляют. Хотя в реали отличались никакой подвижностью из за слабого бензинового мотора. Центурионы отличаются лишь хорошей артсистемой. При прочих равных они отсасывают у совков и лайковых.

Ole-Lukoie: ОН ВЕРНУЛСЯ!!!! В рамках вброса, впечатлительным не открывать: Гриша, ты днище. Причем написанное канонически, латиницей. Иди в "тундру", там таки твой ягель. А лучший СТ9 для дуэльной игры - таки Е-50. Безальтернативно. Вид летящего на таран Е-50 не способен испугать разве что сверхтяжелые машины - и то чувствительно будет, ибо импульс огромен. Точно так же, как Паттон хорош в команде как свет и дамагер, 40t - как передвижная СЗО, позволяющая быстро убирать несколько целей, а 54 - как выживатель против нескольких противников ниже классом. НО - это имхо человека с меньше чем тремя сотнями боев на аккаунте и всего-то ЕМНИП 53% побед.

CVG: Ole-Lukoie пишет: Гриша, ты днище. Причем написанное канонически, латиницей. Днище и срище ты Ойле-Лукойле. А я профессионал. Ole-Lukoie пишет: А лучший СТ9 для дуэльной игры - таки Е-50. Безальтернативно. Т-54 romario21 пишет: Нормальный. Хорошо бронирован, отличная артсистема, феноменальный таран, отличная максималка... В реальности у него этого не было. Даже в проекте. А вот у Т-54 почти все было. Заваливают уже проектами - нормальных танков у кой кого не хватает.

romario21: CVG пишет: А я профессионал. В какой области? В офшорных кипрских танчиках - точно нет, Григорий. CVG пишет: В реальности у него этого не было. Даже в проекте. Согласно этой ссылке таки в проекте было: http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/germany/e-50.htm

CVG: romario21 пишет: Согласно этой ссылке таки в проекте было: Что я там вижу? Бронирование не лучше чем у Т-54, а даже хуже. 88мм пушечка. А масса под 60т. Движек в 900л.с. При такой массе с таким движком (15л.с./т.) про 60км/ч можно забыть. Максимальная скорость по шоссе была бы на уровне 45-50км/ч. Но только по шоссе. Из за такой массы имеет место очень сильное сопротивление при движении по слабым грунтам и пересеченке. По ним средняя скорость Е-50 навряд ли превысила бы 25км/ч. Кароче в реале Е-50 так как в игре никогда не поедет. Потому что это по массе ТТ, а по вооружению СТ. Кароче гармонично сочетает в себе недостатки обоих типов.

romario21: CVG пишет: Что я там вижу? Бронирование не лучше чем у Т-54, а даже хуже. 88мм пушечка. А масса под 60т. Движек в 900л.с. При такой массе с таким движком (15л.с./т.) про 60км/ч можно забыть. Максимальная скорость по шоссе была бы на уровне 45-50км/ч. Но только по шоссе. Из за такой массы имеет место очень сильное сопротивление при движении по слабым грунтам и пересеченке. По ним средняя скорость Е-50 навряд ли превысила бы 25км/ч. Кароче в реале Е-50 так как в игре никогда не поедет. Потому что это по массе ТТ, а по вооружению СТ. Кароче гармонично сочетает в себе недостатки обоих типов. Григорий, а какое отношение ваши безупречные выкладки имеют к аркадной игре? В АРКАДЕ Е-50 - один из лучших и опасных дуэлянтов на 9-м уровне.

ShadowyPast: Вернулся Григорий и как положено для начала вскаламутил парочку тем. Опять попер в тундру оленей рогами мерять. Тут люди о танках в игре речь ведут, а ты снова в реалии полез. Хорошо что хоть .... Да нет, квас и здесь самый, самый. CVG пишет: Учитывая что даже 122мм пушка КВАСа обладает смертельной точностью З.Ы. Каждый СТ 9 в игре чем-то хорош и тактика игры на них разная. Поэтому и нет однозначного ответа. Для каждого игрока он СВОЙ.

Ole-Lukoie: CVG пишет: А я профессионал. Слился.

CVG: ShadowyPast пишет: З.Ы. Каждый СТ 9 в игре чем-то хорош и тактика игры на них разная. Поэтому и нет однозначного ответа. Для каждого игрока он СВОЙ. Есть и откровенно говеные танки. Не только 9-го, а всех уровней. Ole-Lukoie пишет: Слился. пер-пер-пер

Darth_Vederkin: CVG пишет: пер-пер-пер Герцог, Вы как обычно умопомрачительны.

CVG: romario21 пишет: Любимая машина. Да Рома хотел все спросить. Почему кому то можно иметь любимый М46, но другим при этом нельзя любить куда более заслуженный КВАС?

CVG: Я Т-54 не продам и даже на Т-62А не променяю. Классный танк. Ему бы еще башню от поздних Т-54, Т-55/Type-59.

CVG: romario21 пишет: - мешать противникам сосредотачиваться на машинах, которые обладают лучшим вооружением (например, «Паттон» или E-50), Вот это вообще фигня какая то. У Т-54 лучшая пушка из этой троицы. 100мм Д-54ТС.

romario21: CVG пишет: Да Рома хотел все спросить. Почему кому то можно иметь любимый М46, но другим при этом нельзя любить куда более заслуженный КВАС?

romario21: CVG пишет: Вот это вообще фигня какая то. У Т-54 лучшая пушка из этой троицы. 100мм Д-54ТС. У Паттона больше альфа, у немца при высоком уроне лучше точность.

Mihael: А лучшая пушка для Т-54 это Д-10Т2С.

CVG: Mihael пишет: А лучшая пушка для Т-54 это Д-10Т2С. Д-54ТС - проверено.

CVG: romario21 пишет:  цитата: Да Рома хотел все спросить. Почему кому то можно иметь любимый М46, но другим при этом нельзя любить куда более заслуженный КВАС? Посмотрел ролик Рома. Что могу сказать этому Уси-пуси. Чувак ты случаем головой об стену не бился? А то такое ощущение что ты ебнутый. Владельцы КВАСов не чуть не более безумны чем другие владельцы танков.

romario21: Григорий, завязывайте с флудом. Тема создана мной не для прославления/забрасывания говном (выбрать нужное) водятолов КВ-1С. Давайте только о Т-54. О Квасе - в профильной теме, пожалуйста. Иначе же... http://i60.fastpic.ru/big/2014/0218/96/cc5843768fda05e434606d4b07e10996.jpg

Barrett_Madcap: CVG пишет: Днище и срище ты Ойле-Лукойле. А я профессионал. Профессионалов разного толка очень ждут и любят вот тут Как тамошний админ, обещаю на первых порах свою защиту от посягательств местных аборигенов. Там есть и раздел про бронетехнику, и тема про войну в Сирии и много еще чего. Впрочем, думаю, что с вашим характером какая-либо защита вам там не понадобится. Разве что активно-реактивная

LEXX13: romario21 пишет: Давайте только о Т-54. Этому уроду разрабы уже приделали нормальную башню? Без замана?

romario21: Я отношусь к рядам ньюфагов, которым пох какая там конкретно башня, рикошетит и ладно. Вы ещё вайн начните о "неправильном" расположении бревна самовытаскивателя. Тогда наш форум станет филиалом оффорума, где "писятчитыреводы" подняли вайн. В тему народ со всех веток ходит "позырить" - как криворукие совки ноют. Давайте не будем им уподобляться.

CVG: Да, я заметил Т-54 изменили. Бочки ему навесили, а бревно переместили.

LEXX13: romario21 пишет: Я отношусь к рядам ньюфагов, которым пох какая там конкретно башня... Есть такие. Которым пох в какие танчики играть: то ли от Варгейма, то ли на SEGA...

romario21: А что вы имеете против танчиков от SEGA? Отличная винрарная весчь!

Ole-Lukoie: LEXX13 пишет: Которым пох в какие танчики играть: то ли от Варгейма, то ли на SEGA... romario21 пишет: А что вы имеете против танчиков от SEGA? Я долго искал, какие такие "танчики" выпускала студия SEGA на свои или чужие игровые платформы. Так и не нашел. Так что да, есть такие, которым пофиг, какая студия (Namco) и на какую игровую платформу (сперва игровые автоматы, потом Famicom/NES) выпустила в свое время легендарную Battle City... Но это я придираюсь, да. Как и другие - к башне, бревну, неканоничному пулемету КТ и т.д.

ShadowyPast: Ole-Lukoie пишет: Но это я придираюсь, да. Как и другие - к башне, бревну, неканоничному пулемету КТ и т.д. Кстати Григорий бревно на Т-54 поставили хоть нужной длинны ? А то как-то сомнения берут что отрезали правильно.

romario21: ShadowyPast пишет: Кстати Григорий бревно на Т-54 поставили хоть нужной длинны ? Вроде каноничное.

CVG: ShadowyPast пишет: Кстати Григорий бревно на Т-54 поставили хоть нужной длинны ? А то как-то сомнения берут что отрезали правильно. Нужной длины, но стоит оно в не том месте. Правильное место за кормой - как раньше было.

ShadowyPast: CVG пишет: Нужной длины, но стоит оно в не том месте. Правильное место за кормой - как раньше было. Какие мы противоречивые. Нынешнее поперек не влезет, торчать будет. Так все же размерчик не тот ? З.Ы. И не нужно спорить с собой. Вы как та обезьяна: к красивым или к умным.

CVG: ShadowyPast пишет: Нынешнее поперек не влезет, торчать будет. Так все же размерчик не тот ? Слушайте отстаньте от меня с вашим бревном.



полная версия страницы