Форум » Танковый парк » Сравнение ТТХ танков в тренировочной комнате. » Ответить

Сравнение ТТХ танков в тренировочной комнате.

Iwanitch: Здесь обсуждаем танки и их ТТХ после проверки и тренировочной комнате.

Ответов - 96, стр: 1 2 3 4 All

yurijnt: Результат стрельбы Григория на Квасе с дистанции 600м по стоящему бортом ИС-3. Попаданий 7, но вопреки договору Григорий почему-то сделал не 10, а 14 выстрелов. Итого 50% попаданий. Реплей от Григорий ждем. Ну а это чат после стрельбы. В нем Григорий указал процент попадания 80% (т.к. попал со второго снаряда :))

CVG: yurijnt пишет: Результат стрельбы Григория на Квасе с дистанции 600м по стоящему бортом ИС-3. Попаданий 7, но вопреки договору Григорий почему-то сделал не 10, а 14 выстрелов. Итого 50% попаданий. Реплей от Григорий ждем. Врете! Все в теме "Хвастаемся". Не 14 а 12 всего. До полного уничтожения. Но в данном случае это не важно. Чем больше, тем лучше для статистики.

CVG: Хорошо перенесу: Тут некто под ником romario21 говорил что у Советского танка КВ-1С типа "кривая пушка" (извините без скривления физиономии я это повторить не могу). Так вот выкладываю результаты обстрела из КВ-1С танка ИС-3 с дистанции 611 метров (для особо тупых пишу прописью: шесть сот одинадцать метров). Танк ИС-3 был повернут боком и не маневрировал в процессе обстрела. Было выпущено 12 снарядов до полного уничтожения ИС-3. В цель попало 7 снарядов т.е. процент попаданий составил 58% - даже больше чем я предполагал с дистанции 611м. Реплей: http://wotreplays.ru/site/882460#malinovka-gost-kv-1s


romario21: CVG пишет: процент попаданий составил 58% И? Супер меткий агрегат? Григорий, вы мне не интересны, так как обучению не поддаётесь. Нравится вам существовать в игре в виде краба - я вам не могу в этом помешать.

CVG: romario21 пишет: И? Супер меткий агрегат? А что нет что ли? Это я еще бухой. Это я еще без своих "секретов" стрелял. И это приземистый ИС-3 - сволочуга та еще (в хорошем смысле этого слова). А так бы и все 70% выбил. Вы поняли как работает КВ-1С я думаю. Вы поняли что ваш танк труп, будучи даже не подозревая об этом. ТТ на 6ЛВЛ и классная ПТ-САУ на 8 ЛВЛ - что еще нужно?

yurijnt: CVG пишет: А что нет что ли? Это я еще бухой. Это я еще без своих "секретов" стрелял. И это приземистый ИС-3 - сволочуга та еще (в хорошем смысле этого слова). А так бы и все 70% выбил. Вы поняли как работает КВ-1С я думаю. Вы поняли что ваш танк труп, будучи даже не подозревая об этом. ТТ на 6ЛВЛ и классная ПТ-САУ на 8 ЛВЛ - что еще нужно? Григорий, вы смешны и ... Поддерживаю Рому. С Вами не интересно. Вы как та сварливая жена, все наровите на своем настоять. Ну типа 50% попадания, но могу и 70%. ИС-3 уже маленьким стал ? Согласен, что бортом в него попадать сложней. Да и убили вы его в борт. Так что не выпендривайтесь. Все что вы доказали, что можете убить АФК танк в малиновке. Причем если он случайно повернется боком и будет стоять больше 3-х минут неподвижно. Вы сами говорили что в игре такой роскоши не будет. 14 других противника будут мстить. А за нарушение правил Вам "незачет". Перечитайте что я писал. В условии проверки было написано 10 выстрелов и проверка попаданий. Так что 50% вы попали. З.Ы. Дискусию по этому поводу, да и по другим, лично с Вами вести больше не собираюсь. Вы балабол. З.Ы.Ы. И перестаньте все время смахивать на свою алкогольную жизнь. Это не оправдание. Это второй повод с Вами дел больше не иметь.

Ocean_rider: Григорий, предлагаю вам следующие условия боя: 1. Вы выставляете КВ-1С. Я - ЯгдТигра 8.8. 2. Карта Малиновка. 3. С вашей и с моей стороны по секунданту, выполняющему функцию света (как я вчера). 4. Стреляемся с максимальной дистанция видимости 600+ м. 5. Никаких бортов. Стоим лоб в лоб. 6. Стреляем по очереди. Вы первый. Затем я. 7. Чтобы убрать человеческий фактор - я стреляю на автоприцеле. Вы как хотите. 8. Используем обычные снаряды. 9. Стреляем до полного вашего уничтожения (4 моих попадания с пробитием) 10. Побеждает тот, кто произвел больше попаданий. В зачет идут пробития, непробития и рикошеты. Т.к. вы начнете первым, количество выстрелов у нас с вами будет одинаковым. 11. Время боя предлагаете вы. Вы принимаете вызов?

shurik_63: А что вы этим пытаетесь доказать? Даже если кв-1с и попадет в учебный тигр, он его даже голдой не пробьет. Ваше же 88 будет шить квас при практически любом попадании. в итоге результат будет следующим вы сделаете 6 выстрелов(1 промах, 1 непробитие) и отправите ЦеВеЖе в ангар. Он же в лучшем случае сможет пробить ягодного один раз.

Mihael: CVG пишет: Это я еще бухой. 1. Не знаю как в современном УК РФ, а в старом состояние алкогольного опьянения было отягощающим фактором. Это я к тому, что если вы были пьяны. то это только ваши проблемы. 2. Если вы не способны оставаться трезвым даже перед тестом в положительных результатах которого вы заинтересованы, то вас нужно или жалеть или презирать. Выбирайте. 3. На точность стрельбы неподвижного танка по неподвижному танку, при полном сведении, ваше состояние не влияло. Что бы убедиться достаточно посмотреть реплей. CVG пишет: А так бы и все 70% выбил. 4. Выбили вы 58%, после драки кулаками не машут. 5. Разовая акция по произведению 14 выстрелов, доказательством не является. Для статистика нужно не менее, чем 50-100 выстрелов, а лучше больше. 6. Стрельба неподвижного танка, по неподвижному - самое простое упражнение. Для оценки точности, нужно произвести и другие: неподвижный по движущемуся, движущейся по неподвижному и движущейся по движущемуся. CVG пишет: Это я еще без своих "секретов" стрелял. 7. Каких именно? Продемонстрируйте или опишите, а лучше и то и другое.

Ocean_rider: shurik_63 пишет: А что вы этим пытаетесь доказать? Даже если кв-1с и попадет в учебный тигр, он его даже голдой не пробьет. Ваше же 88 будет шить квас при практически любом попадании. в итоге результат будет следующим вы сделаете 6 выстрелов(1 промах, 1 непробитие) и отправите ЦеВеЖе в ангар. Он же в лучшем случае сможет пробить ягодного один раз. Читайте п.10: Ocean_rider пишет: 10. Побеждает тот, кто произвел больше попаданий. В зачет идут пробития, непробития и рикошеты. Т.к. вы начнете первым, количество выстрелов у нас с вами будет одинаковым. Пробил/непробил значение не имеет. Победит тот, кто больше раз попадет. С такой дистанции он не пробьет Ягодного ни одного раза, но это не важно. А доказать я пытаюсь очевидную вещь - немецкие пушки точнее советских, а потому более эффективны.

shurik_63: Ocean_rider пишет: Читайте п.10: читаю внимательно. Вы лукавите. за 6 выстрелов вы разберете квас в 0 после чего вам зачитается техническая победа из-за отсутствия противника на поле. ведь Mihael пишет: 5. Разовая акция по произведению 14 выстрелов, доказательством не является. Для статистика нужно не менее, чем 50-100 выстрелов, а лучше больше. Странно что вы отказались вместе обстреливать толстокожую цель(ис-4, маус) способную поглотить 10-30-50 ваших попаданий на такой дистанции.

Mihael: shurik_63 пишет: Странно что вы отказались вместе обстреливать толстокожую цель(ис-4, маус) способную поглотить 10-30-50 ваших попаданий на такой дистанции. Я отказался?! Когда?

shurik_63: Mihael пишет: Я отказался?! Когда? миш, это не к тебе относилось. А к Ocean_riderу. твою фразу я как раз привел в качестве того, что перестрелка кваса с ягодным ничего не докажет из-за слишком малой серии

Mihael: Тогда понятно. А я уж удивился

Ocean_rider: shurik_63 пишет: Вы лукавите. за 6 выстрелов вы разберете квас в 0 после чего вам зачитается техническая победа из-за отсутствия противника на поле. Почему же? У КВаса "лучшая пушка в игре. Не то, что 8.8 у Тигра". Да, я скорее всего, разберу КВас за 7 выстрелов. КВас сделает те же 7 выстрелов т.к. начинает первым и мы стреляем по очереди. Достаточно просто оказаться точнее меня, чтобы победить. Заметьте, я стрелять буду на автоприцеле, т.е. прицел будет нацелен четко на центр цели без поправки на баллистику снаряда. shurik_63 пишет: Странно что вы отказались вместе обстреливать толстокожую цель(ис-4, маус) способную поглотить 10-30-50 ваших попаданий на такой дистанции. shurik_63 , такого предложения не было! Я бы не отказался. Найдите 2 мауса и, если Григорий согласиться, я готов. Вот только опять начнутся споры и пересуды по поводу кол-ва выстрелов и попаданий.

shurik_63: Ocean_rider пишет: Да, я скорее всего, разберу КВас за 7 выстрелов. КВас сделает те же 7 выстрелов т.к. начинает первым и мы стреляем по очереди. Достаточно просто оказаться точнее меня, чтобы победить. 7 выстрелов крайне малая выборка. Ocean_rider пишет: Найдите 2 мауса и, если Григорий согласиться, я готов. Вот только опять начнутся споры и пересуды по поводу кол-ва выстрелов и попаданий у меня есть в ангаре ис-4, может еще кто предложит на разбор один и тренируйтесь в свое удовольствие

Ocean_rider: shurik_63 пишет: у меня есть в ангаре ис-4, может еще кто предложит на разбор один и тренируйтесь в свое удовольствие Я согласен.

Mihael: У меня тоже есть Ис-4, так же и ИС-7 - он в лоб прочнее. Но я так же хотел бы и пострелять.

CVG: попробуем, попробуем Океан. Подожди немного.

CVG: yurijnt пишет: . Вы сами говорили что в игре такой роскоши не будет. 14 других противника будут мстить. На таких дальностях такое бывает очень часто т.к. цель меня просто оне видит. Так что стрелять здорово. Особенно если цель уже ваншотная. yurijnt пишет: Перечитайте что я писал. В условии проверки было написано 10 выстрелов и проверка попаданий. Так что 50% вы попали. Я не подписывался под этими условиями. Эти дурацкие условия кто то односторонне придумал без согласования со мной ,а мне предложили молча их принять. С этим нельзя согласиться. Как тут кто то верно заметил, статистика тем точнее отражает реальность, чем большее количество выстрелов произведено. Потому я и стрелял до полного уничтожения ИС-3, выпустив 12 снарядов. И выбил 58%. Ocean_rider пишет: 1. Вы выставляете КВ-1С. Я - ЯгдТигра 8.8. 2. Карта Малиновка. 3. С вашей и с моей стороны по секунданту, выполняющему функцию света (как я вчера). 4. Стреляемся с максимальной дистанция видимости 600+ м. 5. Никаких бортов. Стоим лоб в лоб. 6. Стреляем по очереди. Вы первый. Затем я. 7. Чтобы убрать человеческий фактор - я стреляю на автоприцеле. Вы как хотите. 8. Используем обычные снаряды. 9. Стреляем до полного вашего уничтожения (4 моих попадания с пробитием) 10. Побеждает тот, кто произвел больше попаданий. В зачет идут пробития, непробития и рикошеты. Т.к. вы начнете первым, количество выстрелов у нас с вами будет одинаковым. 11. Время боя предлагаете вы. Вы принимаете вызов? Вы плохие условия придумали Ocean_rider. Зачем нам стрелять друг по другу? Так можно повредить пушку и у нее снизиться точность. Убить оптику или радиостанцию. Я предлагаю другой вариант. Я беру свой КВ-1С, вы своего немца. Кто-нибудь, тот же Юрец любезно предоставляет на расстрел какого-нибудь здоровяка типа того же ИС-3 или КВ-3 (что бы я тоже мог пробить желательно). Мы стоим с вами бок о бок и по очереди стреляем до его полного уничтожения.

Ocean_rider: Григорий, дайте знать, когда у вас будет время! Кстати, я недавно влился в ваш коллектив, поэтому: Зовите меня Александр, или просто Саша.

Mihael: CVG пишет: Кто-нибудь, тот же Юрец любезно предоставляет на расстрел какого-нибудь здоровяка типа того же ИС-3 или КВ-3 (что бы я тоже мог пробить желательно). Лучше брать кого то, кого вы оба пробить не сможете - можно будет сделать больше выстрелов.

Ocean_rider: Mihael пишет: Лучше брать кого то, кого вы оба пробить не сможете - можно будет сделать больше выстрелов. Ну, кто-нибудь обязательно даст нам на растрел своего Мыша Я с вами согласен, Григорий. Так будет лучше.

Mihael: Я все еще, не Григорий, а Михаил Могу предоставить ИС-7, с 600м в лоб вы его не пробьете.

Ocean_rider: Mihael пишет: Я все еще, не Григорий, а Михаил Я знаю Михал Во второй строке я обращался к Григорию и соглашался с его условиями. А ваш ИС-7, Михаил, нам подойдет. Будем ждать, когда у Григория появится время.

shurik_63: Ocean_rider пишет: Будем ждать, когда у Григория появится время. У него вчера появлялось время. А вот вы кхм не появились. может вам о ориентировочном времени договориться? или на худой конец телефонами обменяться.

Ocean_rider: shurik_63 пишет: У него вчера появлялось время. А вот вы кхм не появились. Великая Суббота, Крестный ход! Какие игры, Александр! О чем вы?

CVG: Ocean_rider как сегодня?

Ocean_rider: Проведен обстрел орудий. Вот результат моей стрельбы. Дистанция 655 метров, все выстрелы на автоприцеле. Половина в аркадном режиме, половина в снайперском. Из результата на скрине нужно вычесть 4 выстрела, которые я произвел в Рому после выхода Григория. 2 попадания и 2 промаха. (см. реплей) Итого получается 27 выстрелов с дистанции 655 метров. Из них 23 попадания. Процент выходит 85,2% Скрин: Реплей, подтверждающий всё выше написанное: http://wotreplays.ru/site/897796#malinovka-ocean_rider-8_8_cm_pak_43_jagdtiger

CVG: Итак приводим данные по сравнению КВ-1С с "Ягтигром". В качестве мишени выступал Рома на ИС-4 которой был естественно заинтересованным лицом, а потому мог приврать. Первоначальные результаты такие: Дистанция 656м. Мой КВ-1С выпустил 26 снарядов и попал 13 т.е. 50%. "ЯгТигер" Океана выпустил 26 или 27 снарядов и попал 8 раз. Процент попаданий всего 30%. В очередной раз Советский танк КВ-1С доказал свое превосходство в оптике и артилерии над немчурой. Мой реплей вот: http://wotreplays.ru/site/897752#malinovka-gost-kv-1s

CVG:

Ocean_rider: CVG пишет: "ЯгТигер" Океана выпустил 26 или 27 снарядов и попал 8 раз. И выше: Ocean_rider пишет: Скрин: и Ocean_rider пишет: Реплей, подтверждающий всё выше написанное: Григорий, вы случаем не политик? Если бы Яга попала 8 раз, я бы удалил игру

CVG: Обязательно доложу об этом вопиющем случае модераторам!

CVG: Если расследования и положительной реакции не будет - уйду из клана. Нехуй тут делать тогда.

CVG: Светляк! Ты то отзовись.

Ocean_rider: CVG пишет: Ну ты че делаешь то а? ВРАНЬЕ!!!! НАГЛОЕ!!!! Григорий, я бы очень хотел, чтобы КВ-1С победил, но увы данная игра - это математика. Если в характеристиках пушки написан меньший разброс, как вы не Шаманьте (чем вы занимались минуту перед первым выстрелом ), вы не сможете выдать лучший результат. Я мог бы испортить результат стреляя в ручном режиме, но я специально включил автоприцел. Кстати, заметил, что все 4 промаха были сделаны, когда я стрелял в аркадном режиме. После перехода в снайперский режим на автоприцеле не было ни одного промаха. Может это наблюдение кому пригодится.

CVG:

Ocean_rider: CVG пишет: Хотя бы обратие внимание на "5 пробитий". Григорий, я 5 раз гуслил Рому. Это идет в пробития, если вы не знали.

Mihael: Ocean_rider ваш реплей не скачивается (точнее не находится), лучше загрузите его на сайт реплеев. Григорий несколько вопросов: 1. Зачем вы столько ждали вначале? 2. Зачем было брать подкалиберные, если смысл теста - точность, а стоят они ощутимо дороже, чем обычные бронебойные? По поводу результатов: ну и кто тут нагло врет?

CVG: Mihael пишет: Григорий несколько вопросов: 1. Зачем вы столько ждали вначале? 2. Зачем было брать подкалиберные, если смысл теста - точность, а стоят они ощутимо дороже, чем обычные бронебойные? Хватит херню нести! Выкладывай реплей Рома! Тупо количество попаданий. Фашист слил у КВ-1С как НУБ. И это ВСЕ видели! Где модераторы!!!!!

CVG: Пиздец - я знал, что Рома мегазодрот, но не знал что до такой степени... Теперь без модеров никуда блядь...

Ocean_rider: Mihael пишет: Ocean_rider ваш реплей не скачивается, лучше загрузите его на сайт реплеев. Ссылку заменил. Смотрите. CVG пишет: Хватит херню нести! Несет херню компьютер, ВБР, евреи, Путин или я? Конкретнее, Григорий!

romario21: CVG пишет: Этот урод не пробил НИ РАЗУ. Фильтруйте базар, сударь. Александр бил в гусеницы, и каким-то чудом пробил ВЛД. Мы с Андреем на эту тему сделали предположение, что это был ОФ, на реплее наши переговоры должны быть.

Ocean_rider: romario21 пишет: Александр бил в гусеницы, и каким-то чудом пробил ВЛД. Мы с Андреем на эту тему сделали предположение, что это был ОФ, на реплее наши переговоры должны быть. Нет Рома, пробил С УРОНОМ как раз Григорий. Я стрелял только обычными ББ. В гусеницы не метил. Стрелял на автоприцеле. Очевидно из-за того, что он (автоприцел) метит в центр танка, снаряд из-за расстояния отклонялся от центра по параболе и попадал в гуслю. Сколько раз я тебя загуслил?

CVG: romario21 пишет: Фильтруйте базар, сударь. Александр бил в гусеницы, и каким-то чудом пробил ВЛД. Мы с Андреем на эту тему сделали предположение, что это был ОФ, на реплее наши переговоры должны быть. Да ты идиот. Кого ты хочешь обмануть? Мои переговоры у меня есть как вещдок. Вот такого наглого дерьма я не ожидал. Вы слили. Просто слили "точные немецкие пушки".

Ocean_rider: CVG пишет: Вот такого наглого дерьма я не ожидал. Вы слили. Просто слили "точные немецкие пушки". Григорий: http://wotreplays.ru/site/897796#report Если не верите - тогда обратитесь к разработчикам: http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/forum/104-%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2/

CVG:

Iwanitch: Господа пожалуйста успокойтесь Григорий особенно Вы. Свой реплей выложу, но я как свет документально ничего не могу подтвердить, а документально это скрин по результатам боя: - Океан его выложил видно, сколько стрелял и сколько попал - Григорий ваш скрин пожалуйста или хотябы реплей -Роман и ваш с результатами в строке - получено попаданий

Mihael: Реплей Ocean_rider'а подтверждает его заявление о точности ЯгдТигра8.8 показанной в данной проверке. Реплей CVG'а подтверждает его заявление о точности КВ-1С показанной в данной проверке. Видимо возникло недопонимание по предварительным результатам проверки, связанное со сложностью наблюдения попаданий оппонента.

Ocean_rider: CVG пишет: Куда ты там метил клоун? Григорий, ваша беда в невнимательности: Ocean_rider пишет: В гусеницы не метил. Стрелял на автоприцеле.

Ocean_rider: Mihael пишет: Реплей Ocean_rider'а подтверждает его заявление о точности ЯгдТигра8.8 показанной в данной проверке. Реплей CVG'а подтверждает его заявление о точности КВ-1С показанной в данной проверке. Спасибо

shurik_63: Ocean_rider пишет: Реплей, подтверждающий всё выше написанное: http://file.qip.ru/file/6hWZShj1/20130506_2011_germany-JagdTiger_SdKfz_185_02_malinovka.html файл не найден или удален. To CVG у меня к вам следующие вопросы. 1. если игра на точность пушек то зачем покупать голду и бронебои, они всяко дороже обычных фугасов. 2. зачем вы метились в левое крыло ис-4? вам нужно было просто попасть в контур, вы же пытались выцелить уязвимые места. 3. почему прицел постоянно дрожит(не сведен) нужно было ждать полного сведения.

Ocean_rider: Александр, я уже залил на wotreplays: Ocean_rider пишет: Григорий: http://wotreplays.ru/site/897796#report

Iwanitch: вот мой реплей http://wotreplays.ru/site/897832#malinovka-3ip-t-50-2

Iwanitch: CVG успокойтесь, подделать реплей невозможно.

CVG: В общем - если я необоснованно нагрубил двум соклановцам Ocean_rider и romario21. Я не понял как так получилось. Я ухожу. Соответствующий запрос отправлю в нужную ветку.

romario21: Iwanitch пишет: Роман и ваш с результатами в строке - получено попаданий 47 попаданий. http://wotreplays.ru/site/897861#malinovka-romario21-is-4

shurik_63: Из реплеев видно что Григорий намного усложнил себе задачу, пытаясь не только попасть в цель, но и нанести дамаг, в то время как Александр просто бил в центр передней проекции танка. Из приведенного я могу сделать вывод о том, что точность пушки кв-1с несколько выше заявленной из минусов присутствует только долгое сведение. В том случае если бы Григорий просто отстрелялся по контуру ис-4 у него процент попаданий был бы значительно больше 50%.

Ocean_rider: CVG пишет: Я ухожу. Соответствующий запрос отправлю в нужную ветку. Григорий, не горячитесь! Вы человек, конечно, своеобразный, но интересный. Остыньте!

Iwanitch: Всего в ИС было 47 попаданий - 10 раз попал я - 25 раз Океан Григорий попал 47-10-25=12 раз Все эти данные из реплеев моего, Океана и Романа. Реплей Григория не показывает количество произведенных выстрелов и количество попаданий, во всяком случае я не вижу, он выложил его как "гость", видимо поэтому. Хау я все сказал (С).

Iwanitch: Открою, но если что, то не взирая на лица

Mihael: Для того что бы в дальнейшем избежать недопониманий и следующих им малоприятных последствий, предлагаю ввести методику сравнения танков. Сравнение точности производить следующим образом: 1. В качестве мишени выбирается прочный и бронированный танк. Огонь ведется в лобовую проекцию танка-мишени с минимально возможным отклонением от его продольной оси (т.е. стреляем анфас). 2. Игроками проводящими проверку согласовывается дистанция ведения огня. Все проверяемые танки стреляют с одинаковой дистанции. При этом на линии огня не должно быть никаких объектов частично или полностью закрывающих танк-мишень, если только обратное не оговорено в условиях проверки. 3. Стрельба производится тем видом снарядов который позволяет мишени выдержать максимум попаданий. 4. Общее количество выстрелов составляет 100 для каждого проверяемого танка. 5. Учитывая, что боекомплект большинства танков меньше, чем общее необходимое число выстрелов, обстрел производится несколькими сериями из равного числа выстрелов. Количество серий может составлять: 1, 2, 4, 5 или 10 по 100, 50, 25, 20 или 10 выстрелов в серии соответственно. 6. Огонь ведется с использованием автоприцела и при полном сведении. 7. В пределах одной серии выстрелы производятся последовательно: вначале отстреливается танк №1, затем отстреливается танк №2 etc. В случае если время отстрела серии всеми танками превышает время игры в Тренировочной комнате отстрел разбивается на несколько тренировок. Так же, по согласованию игроков, возможно изменение условий отстрела серии: а) Индивидуальное исполнение серий в разных тренировочных боях, очевидно, что условия проведения серий должны быть идентичными. б) Одновременное ведение огня 8. В начале каждой серии боекомплект проверяемого танка состоит из одного типа снарядов и их количество равно количеству выстрелов в серии. 9. В случае если танк-мишень был уничтожен до окончания серии, серия считается недействительной и должна быть проведена заново. Если танк-мишень систематически не доживает до конца серии, то проверка должна быть начата с начала, при этом необходимо или заменить танк-мишень на более живучий образец способный выдержать серию выстрелов, или сократить количество выстрелов в серии, соответственно увеличив количество серий. 10. По окончанию проверки игроки проверявшие танки выкладывают в эту тему следующую информацию: а) Скриншот проверяемого танка в ангаре(на котором виден экипаж, модули, расходники) б) Скриншоты начала каждой серии (на которых виден начальный боекомплект танка) в) Скриншоты результата каждой серии (вкладка "Подробный отчёт" из сообщения "Результаты боя") г) Реплей каждой серии. д) Итоговую продемонстрированную точность. е) Условия проверки: проверяемый танк, его экипаж (понятно, что 50% и 100% экипаж покажут разный результат, так же на результат могут повлиять умения, к примеру "Боевое братство"), комплектация, модули, расходники, дистанция до цели, тип танка-мишени и дополнительные условия проверки (в случае их наличия). По договоренности между игроками любые или все из пунктов а, б и в могут быть сокращены. PS. Под танком подразумевается любая машина игры - ТТ, СТ, ЛТ, ПТ или САУ. Для проверки методики мне нужна помощь двух человек: одного в качестве "мишени", и другого в качестве "светляка".

Ocean_rider: Mihael пишет: 4. Общее количество выстрелов составляет 100 для каждого проверяемого танка. Слишком большие затраты серебра и времени. Предлагаю серию до расстрела полного боекомплекта танка с минимальным боекомплектом.

Mihael: Причин несколько: 1. Довольно заметные затраты серебра должны привести к более серьезному отношению к проверке. 2. 100 выстрелов дают некоторую статистическую достоверность результата, в то время как, к примеру, 20 не имеют особого смысла, т.к. статистически недостоверны/малодостоверны.

Заинька: Потом экстраполируем результат на "Мир корабликов" и таким образом заманим ув. Сидоренку на форум

Twilightman: Ты говоришь про Дальневосточного-Сидоренку???? Не верю .... Уж лучше Женю Пинака

shurik_63: а появление Dicker Max не ожидается?

Заинька: shurik_63 пишет: появление Dicker Max не ожидается? Ты знал, ты знал (ц=)

Barrett_Madcap: Заинька пишет: таким образом заманим ув. Сидоренку на форум Twilightman пишет: Ты говоришь про Дальневосточного-Сидоренку???? Не верю .... Не придет он. Здесь же нет ничего про японские танки, корабли и самолеты. Не придет.

LEXX13: Barrett_Madcap пишет: ...нет ничего про японские танки... Ветка китайцев, 3-й уровень, Чи-Ха во всех ипостасях!

Barrett_Madcap: Немного не в тему, но запощу тут... У меня возник вопрос по американским танкам 6 лвл. Решил я, наконец-то, выкачать американских СТ и тяжей, тяжей в первую очередь. Для этого во время скидок были куплены Т1Хэви и М4. Первый оказался настолько уныл, что просто нет слов и сил. А М4 с фугаской практически полная копия Пазика-4 с фугаской же, манеру игры на котором я хорошо помню. Поэтому я понял, что на М4 докачаться до М4А3Е2/Джамбо мне будет куда проще и приятней, нежели мучаться на Т1Хэви до М6. Т.к. цель моя сейчас это Т29, на которого можно перейти что с М6, что с М4А3Е2, возник вопрос к людям, которые катались и на том, и на другом - на чем лучше идти к Т29? При сравнении ТТХ получается, что у Джамбо меньше ХП (ну на то он и СТ) - 730 против 840 у М6, макс. скорость у них одинаково тосклива - 35 км/ч (не знаю, как там по динамике разгона), зато Джамбо, как ни странно, лучше забронирован, чем М6 - особенно башня. Топовый ствол лучше, естественно, у М6. Балансит их, по-видимому, одинаково... В общем, если Джамбо окажется не на порядок хуже, чем М6, то это мой путь к Т29. Жду отзывов.

Ocean_rider: Barrett_Madcap пишет: А М4 с фугаской После нерфа кумулятивов на М4 можно играть только с дыроколом. Это эффективнее и веселее. Благо, есть очень хорошее орудие для своего левла. Barrett_Madcap пишет: зато Джамбо, как ни странно, лучше забронирован, чем М6 - особенно башня. Для баланса в хорошо бронированную башню Джамбо встает только фугасница, а с ней ИМХО на 7-8 лвлах теперь ловить нечего. Топовый ствол встает в топовую башню, а она картонная. Броня только верхней лобовой детали вас не спасет.

Barrett_Madcap: Ocean_rider пишет: После нерфа кумулятивов на М4 можно играть только с дыроколом. Это эффективнее и веселее. Благо, есть очень хорошее орудие для своего левла. Ну не знаю... На М4 сыграл сейчас первые боев 5-6 (сразу за свободный открыл и поставил фугасницу и закупил кумулятивов), в среднем урон за бой близок к тысяче или даже больше (в одном бою даже 1850 набрал, но мастера зажилили, дали лишь 1-ю степень). Ocean_rider пишет: Для баланса в хорошо бронированную башню Джамбо встает только фугасница, а с ней ИМХО на 7-8 лвлах теперь ловить нечего. Топовый ствол встает в топовую башню, а она картонная. Броня только верхней лобовой детали вас не спасет. Не только фуганица. В стоковую забронированную башню встает и предтоповый 76-мм ствол М1А1, у которого чуть больше разброс, чем у топового М1А2 (0.43 против 0,4) и значительно меньше скорострельность в минуту (14 против 18), но пробиваемость у них абсолютно одинаковая.

Ole-Lukoie: Амерам поменяли дерево, и с Джамбо можно пройти на Т29 напрямую? С одно стороны, ня - так как Джамбо приятный танк. С другой стороны - беда, так как в итоге поимеем Т29 без возможности поставить даже 90 мм М3, что для ТТ7 печально вельми, я бы сказал. Сам на Джамбо играл с топовой башней и с фугасницей, оттанковывая маской и той самой одной лобовой деталью банан Химмеля против ТТ6 и иже с ними, но это было так давно, что уже и не интересно.

Barrett_Madcap: Ole-Lukoie пишет: Амерам поменяли дерево, и с Джамбо можно пройти на Т29 напрямую? Ага Ole-Lukoie пишет: в итоге поимеем Т29 без возможности поставить даже 90 мм М3, что для ТТ7 печально вельми, я бы сказал. Всегда остается возможность открыть нужный ствол за свободный опыт. Ole-Lukoie пишет: Сам на Джамбо играл с топовой башней и с фугасницей, оттанковывая маской и той самой одной лобовой деталью банан Химмеля против ТТ6 и иже с ними, но это было так давно, что уже и не интересно. Ну да, в те времена фугасницы были еще непуганые ненерфленные, правда тогда и сербоголды еще не было...

Ocean_rider: Barrett_Madcap пишет: На М4 сыграл сейчас первые боев 5-6 (сразу за свободный открыл и поставил фугасницу и закупил кумулятивов), Фугасница хороша на 4-5 лвлах. И то, после нерфа кумулятивов она перестала быть страшным оружием. Фугасом хоть какой-то урон нанесешь, а дорогие кумулятивы теперь могут без урона растворятся в бортах даже ТТ5, а 6-7 так там просто ахтунг. При этом дырокол позволяет кошмарить ТТ и СТ, а благодаря лучшим УВН в игре всё это может проходить безнаказано. Barrett_Madcap пишет: Не только фуганица. В стоковую забронированную башню встает и предтоповый 76-мм ствол М1А1, у которого чуть больше разброс, чем у топового М1А2 (0.43 против 0,4) и значительно меньше скорострельность в минуту (14 против 18), но пробиваемость у них абсолютно одинаковая. Это врено. Но разница в скорострельности весьма ощутимая. Альфа маленькая и ствол не пулемет. В итоге танку сложно быть полезным для команды. Ну и, конечно, 100мм ВЛД это хорошо, но даже М18 бьет их, если танчик не стоит ромбом или М18 выше.

Ocean_rider: Barrett_Madcap пишет: Ну да, в те времена фугасницы были еще непуганые ненерфленные, правда тогда и сербоголды еще не было... Был период, когда и можно было получить непонерфленные кумулятивы за серебро.... ммм... М4 тогда кошмарил ТТ. Но это было несправедливо и имбалансно...

romario21: Безотносительно спора. Чтобы идти к ТТ-7, надо идти по ветке ТТ, а не СТ, ИМХО. Только в ветке ТТ появляются наработки по тактике, стратегии и степени ответственности за результат.

Barrett_Madcap: romario21 пишет: Безотносительно спора. Я бы не назвал это спором. Просто хочу услышать мнение сведущих в американской технике соклановцев, ну и вопросы им позадавать, чтобы принять для себя верное решение... romario21 пишет: Только в ветке ТТ появляются наработки по тактике, стратегии и степени ответственности за результат. Собственно, эти наработки у меня уже наверно появились в ходе прокачек советской, немецкой и французской веток ТТ. Или американская ветка ТТ (в частности Т1Хэви и М6) отличаются какими-то характерными особенностями?

Twilightman: Виталик... так ТТ нужно качать по ветке ТТ - там хоть экипаж меньше переучивать надо...

Barrett_Madcap: Витя, есть нюанс: когда экипаж переучиваешь за голду (точнее, только командира и наводчика, остальных можно и на 90%) , то на ТТ можно посадить экипаж и с других типов танков... что я и собираюсь сделать.

Заинька: CVG пишет: Т-150 который является самым мощным танком 6 ЛВЛ Очень даже как сказать. Пушка уступает орудию М6 или АRL44, защита лба башни и корпуса не сильнее, чем у этих танков (лоб даже слабее, чем у "француза", ЕМНИП, подвижность М6 вообще несравненна (на пересечённой местности они не отставали от старых КВ-1ass). Итого мы имеем толстые бока, которые на 5-6 уровнях всё равно берут почти все.

Ecilop: Заинька пишет: Очень даже как сказать. Пушка уступает орудию М6 или АRL44, защита лба башни и корпуса не сильнее, чем у этих танков (лоб даже слабее, чем у "француза", ЕМНИП, подвижность М6 вообще несравненна (на пересечённой местности они не отставали от старых КВ-1ass). Итого мы имеем толстые бока, которые на 5-6 уровнях всё равно берут почти все. Заинька, он полноценный тяж - медленный, хорошо бронированный (при чем по кругу) с неплохим (но не лучшим орудием). Именно поэтому мне он и не нравится. Броня хороша, но даже арла в лоб пробивают, так что она не спасет. Орудие хорошее, но у арла лучше. При этом т150 еще и медленный... Меня из тяжей 6лвл зацепил только арл - артсистема отличная, броня сносная, повижность для тт тоже прекрасная. Играть на нем конечно сложнее, ибо борта вообще картон, зато интереснее.

Заинька: Ecilop пишет: Меня из тяжей 6лвл зацепил только арл А меня, если помните роты, М6. Красивый, быстрый, с очень злой (тогда Арлины ещё не было=) пушкой. Иногда жалею, что пошла на принцип и не взяла М6MNOGOBUKAF

CVG: Заинька пишет: А меня, если помните роты, М6. Красивый, быстрый, с очень злой (тогда Арлины ещё не было=) пушкой. Иногда жалею, что пошла на принцип и не взяла М6MNOGOBUKAF М6 красивый Зая? Ты что. Он похож на Москвич-412. Этот танк полная херь. Ну то что ты любишь старых, толстых и лысых мужиков нам известно.

ShadowyPast: CVG пишет: Ну то что ты любишь старых, толстых и лысых мужиков нам известно.

Заинька: CVG пишет: Он похож на Москвич-412. На кадиллак эльдорадо середины 50х:) Если ещё покрасить в два цвета (как я:) - мммм! CVG пишет: Этот танк полная херь. Броня есть, не везде, но лоб и башня вполне на уровне, динамика, спасибо двигателю, лучшая, пушка злая (на голде так очень злая). CVG пишет: мужиков о_0 :))))))))))) ShadowyPast пишет: За это бан! Опять гуси дурачатся... Завидуют:)

ShadowyPast: Заинька пишет: Броня есть, не везде, но лоб и башня вполне на уровне, динамика, спасибо двигателю, лучшая, пушка злая (на голде так очень злая). Григорий оценивает танк по названию и наличию брони. Поэтому нОгибучий танк должен иметь в названии приставку "КВ" и иметь не картонную броню. Григорию: Вчера в укрепах встретился с М6 на их базе на 59-16. Для 59-16 этот ТТ считается сильно бронированным ибо в лоб берется сильно с напрягами. Но если голова варит и руки ростут откуда нужно, то шансов у ТТ нет.

Biber550: М6 этта не сериозно... Простите Заинька, но истина дороже...

xsandar: Мне в своё время М6 понравился выглядит правда убого, но ТТХ пристойные.. А вот его брат близнец Т1Х*Й не фига не впечатлил..

Заинька: Со стоковой башней и близнец выглядит офигенно, правда только выглядит:)

CVG: Заинька пишет: На кадиллак эльдорадо середины 50х:) Если ещё покрасить в два цвета (как я:) - мммм! Каддилак Эльдорадо это Т29 Зая. А М6 это Москвич-408. Покосившийся и с багажником на крыше. Попердывающий низкооборотным движком. Заинька пишет: Броня есть, не везде, но лоб и башня вполне на уровне, динамика, спасибо двигателю, лучшая, пушка злая (на голде так очень злая). Да нет у него брони. Я на КВАСе этих М6 нащелкал как комаров. Разлетаются на куски просто под огнем нормальных танков. Пушка никакая. Такая же как стоить на моем М4А3Е8. Более-менее нормальная только для СТ. 76мм-ка. Заинька пишет: о_0 :))))))))))) Ну ты ж сама говорила. Шварц с Ванн-Даммом тебе не нравятся. А вот импозантно одетый дядя Дрися с кафтане и лосинах с выпирающим членом и париком - как раз твое. Это если танки в людей переводить. Тракторист Шварц наносит пудру машинным маслом: А это любимый мужЧина Заи: Вот для такого создан танк М6.

Заинька: CVG пишет: Т29 Т29 это тот же эльдорадо, но уже 70х. По прежнему высоченный, но ещё и широченный. Но они мне не милы=) Вот советские танки похожи в основном на изделия европейского автопрома. В основном, ранние изделия. Ищите "кабиненроллер", ситроён 2CV... Возможности - это возможности, но уж коли взялись сравнивать внешний вид=) CVG пишет: Я на КВАСе Ышшо раз, медленно, для тех, кто в пиксельном танке. В рандоме (а тем более в роте) работает команда. Поэтому любой танк 6го уровня при некоторой случайной слаженности разбирается, скажем, Т-28м или матильдой. Ибо броня Т-150, а он таки наиболее защищённый, если считать по кругу (если в лоб, то Арлина крепче) от обычных (не говоря о "голде") снарядов Т-28 или матильды не спасает никак вообще. На 5м уровне добавляются Т-34, А-43, "хвуй", оба шермана, немчура, про тяжёлые танки и не говорю... При отсутствии таковой слаженности, лоулевелы, конечно, уступят хайлевелу, но вы говорите "я их набил". Так я тоже "набила" Т-150х на шермане. Который СТ, на минуточку. Который 5го уровня. При том, что на СТ я играть, в принципе, не умею. Горят отменно CVG пишет: 76мм-ка Григорий, вы - ДНО! (ц) Пушка М3 имеет калибер 90мм и (хихи) пробитие "голдой" в районе 24 сантиметров=)

CVG: Заинька пишет: Вот советские танки похожи в основном на изделия европейского автопрома. Советские танки это изделия нашего автопрома. Причем позднего. И некая помесь евро и американских стилей в придачу. Заинька пишет: Поэтому любой танк 6го уровня при некоторой случайной слаженности разбирается, скажем, Т-28м или матильдой. Ибо броня Т-150, а он таки наиболее защищённый, если считать по кругу (если в лоб, то Арлина крепче) от обычных (не говоря о "голде") снарядов Т-28 или матильды не спасает никак вообще. Видно что ты не играла на Советских тяжах. Спасает и еще как. Даже не защищающая по нормали броня, дает солидный процент "рикошет/непробил/броня не пробита", что и позволяет выжить. Броня Мауса и Е100 тоже не защищает если математически сравнивать по нормали. Но народ как то на них танкует и это даже получается.Заинька пишет: Григорий, вы - ДНО! (ц) Зая, хочешь проверить? Но... Девочек не бьют.

Заинька: CVG пишет: Советские танки это изделия нашего автопрома. За чтож вы их так? CVG пишет: Видно что ты не играла на Советских тяжах. КВ-4 как-бы выкатан=) CVG пишет: Спасает и еще как. Я вам про Фому, вы мне про Ярёму. Я про то, что "набить" в рандоме можно на чём угодно кого угодно, лишь бы получилось встретиться. CVG пишет: хочешь проверить? Обычно люди бросают фокусы со "слабо" где-то между детским садом и выпускным курсом. Обычно люди перед тем, как начать спорить несколько изучают предмет дискуссии, от чего не делают заявлений вида CVG пишет: Пушка никакая. Такая же как стоить на моем М4А3Е8. Более-менее нормальная только для СТ. 76мм-ка. Тогда не возникает вопросов вида "ЦВГ тролль или ненормальный?"

CVG: Заинька пишет: Обычно люди бросают фокусы со "слабо" где-то между детским садом и выпускным курсом. Я тоже хотел бросить, но ведь так же будет неинтересно.



полная версия страницы