ИС-3. Великий и ужасный, v2.0

Форум » Танковый парк » ИС-3. Великий и ужасный, v2.0 » Ответить

ИС-3. Великий и ужасный, v2.0

romario21: ИС-3. Великий и ужасный, v2.0 Сразу скажу, что старая тема написана уже более года назад и, если помягче, потеряла актуальность. Поэтому следующая версия гайда по советскому ТТ-8 будет в этой теме, а не дополнением к старой. Форумное: Полностью согласен, ИС-3 не ПТ, этот танк не для этого стиля. Это танк поддержки (в середине), либо прорыва (если мы в топе). И предыдущие танки (КВ-1с и ИС) как раз служат для того, чтобы подготовить нас к правильной игре на этой машине. Увы, некоторые этого не понимают. Что же касается засилья "дятлов" на этом танке. Ответ, я думаю, очевиден любому: "Успеть получить ТТ10 на халяву". В результате жадная толпа школьников ринулась прокачивать советских тяжей, оттуда их число не меньше числа «китайцев» после гайда Орешкина. Но они тупо качают технику, абсолютно не вдумываясь о том, как на ней правильно играть. Они проскакивали и КВ-1с (либо КВ-3), и ИС, изучая лишь необходимое и вкладывая (уверен наверняка) свободный опыт, но опыт игры? Его у них попросту нет. Немного поиграв на ИС и получая БЛ-9, они решают, что получили "снайперскую" пушку, и начинают играть в ПТ. Наивные. В результате мы получаем, что имеем: толпу, прости господи, долб***ов на относительно топовой технике, на которой не уметь играть. А потом эта толпа будет на ИС-4 разъезжать. Я не критикую тех, кому этот танк не подходит по стилю игры и у кого плохо получается реализовывать его преимущества. Но, катаясь на прокачанном своими силами танке 8 (!) уровня, нужно же иметь хоть какие-то навыки игры на данной технике?! За сим все. Мне тактически грамотный адекват на "неправильно" вкачанном танке роднее взвода дебилов на топах. ТТХ танка (сток/топ). 1450/1500 Прочность (HP.) 650/700 Мощность (л.с.) 38 Максимальная скорость (км/ч.) 27/30 Скорость поворота (град./с.) 28/26 Скорость поворота башни (град./с.) 110/90/60 Бронирование корпуса (мм.) 150/90/80 / 220/110/110 Бронирование башни (мм.) 390/390 Урон базовым снарядом (HP.) 175/225 Бронепробиваемость базовым снарядом (мм.) 4.07/4.53 Скорострельность (выстр./мин.) 330/350 Обзор (м.) 440/730 Дальность связи Плюсы и минусы машины. + отличная лобовая броня у башни; + высокая мобильность; + высокий альфа урон; + низкий силуэт. - «щучий нос»; - относительная неточность топового орудия; - плохие УВН вниз, как следствие, невозможно стрелять с холма любой высоты, не переехав на другую его сторону; - небольшой обзор. Основные модули. Артсистема. 122-мм Д2-5Т Пробитие, мм. – 175/217/61. Урон, ХП – 390/390/465. Скорострельность, выстр./мин. – 4,08. Разброс, м. – 0,46. Сведение, сек. – 3,4. Вес, кг. – 2600. 100-мм Д-10Т Пробитие, мм. – 175/235/50. Урон, ХП – 230/230/330. Скорострельность, выстр./мин. – 7,41. Разброс, м. – 0,42. Сведение, сек. – 2,9. Вес, кг. – 2257. 122-мм Д-25Т Пробитие, мм. – 175/217/61. Урон, ХП – 390/390/465. Скорострельность, выстр./мин. – 4,88. Разброс, м. – 0,46. Сведение, сек. – 3,4. Вес, кг. – 2590. 122-мм БЛ-9 Пробитие, мм. – 225/265/68. Урон, ХП – 390/390/465. Скорострельность, выстр./мин. – 4,51. Разброс, м. – 0,46. Сведение, сек. – 3,4. Вес, кг. – 2790. Башня. Кировец-1 Броня, мм. – 150/90/80. Скорость поворота, град./сек. – 28. Обзор, м. – 330. Вес, кг. – 11200. ИС-3 Броня, мм. – 220/110/110. Скорость поворота, град./сек. – 26. Обзор, м. – 350. Вес, кг. – 11500. Двигатель. В-11 Мощность, л./с. – 650. Пожароопасность, % - 15. Вес, кг. – 750. В-2-54ИС Мощность, л./с. – 700. Пожароопасность, % - 12. Вес, кг. – 700. Ходовая. ИС-3 Максимальная нагрузка, кг. – 50560. Скорость поворота, град./сек. – 27. Вес, кг. – 10000. ИС-3М Максимальная нагрузка, кг. – 53900. Скорость поворота, град./сек. – 30. Вес, кг. – 10000. Радиостанция. 10РК Дальность связи, м. – 440. Вес, кг. – 100. 12РТ Дальность связи, м. – 625. Вес, кг. – 110. Р113 Дальность связи, м. – 730. Вес, кг. – 80. Дополнительные модули. 1. Досылатель крупного калибра, стабилизатор Mk.2, стереотруба (просветлённая оптика). 2. Досылатель крупного калибра, стабилизатор Mk.2, усиленные приводы наводки. 3. Стабилизатор Mk.2, досылатель крупного калибра, дополнительная вентиляция. 4. Стабилизатор Mk.2, усиленные приводы наводки, просветлённая оптика – мой выбор. Расходники. Джентльменский набор – малый ремкомплект, малая аптечка, ручной огнетушитель. Тактика применения. Прежде всего у ИС-3 отличная броня. Кто пишет, что её нет – ездит задом вперед. Ибо лоб великолепен. А те, кто ездит передом и все равно жалуется – вы ведь в курсе, что на кнопки клавиатуры и мышки надо жать руками? Не клешнями или ногами, а руками? Не в курсе? Вот сюрприз тогда! Теперь то вы предупреждены, а значит вооружены. Так что заканчиваем выезжать на врагов боком во время «качелей», перестаем вставать РОМБОМ (бодаемся лов-в-лоб) на это танке («щучий нос» тогда превращается из особенности в уязвимое место) и ни в коем случае не входим в клинч с высокими танками. Ребят, они же Вас просто в крышу башни пробивают, а вы потом на форуме столько чернил тратите, ругая великолепный танк (для одаренных – Высокий танк – КВ-4, КВ-5 и т.д.). Кстати рекомендую покрасить танк трехцветным камуфляжем. Отлично дезориентирует врагов на средней и ближней дистанции, пытающихся в пылу боя отыскать Ваши слабые места. Дезориентирует правда на какие-то доли секунды, но и их должно хватить, чтобы отъехать или спрятать эти уязвимые места. Что еще сказать? Щучий нос все же имеет свои недостатки. Не имея возможности встать ромбом, мы не имеем возможности нарастить броню. Так что лобовая броня у нас такая, какая есть (хоть и хорошая) и лучше ей не стать. Зато борта у этого танка довольно прочные, так что есть возможность осуществлять такой маневр как «танкование бортом» - из-за укрытия выезжаем задом, показывая при этом врагу лишь малую часть танка под «дикими» углами в 120 – 160 градусов. Пробить вас очень трудно, а сами мы, потихоньку откатываясь, в конечном итоге показываем свой ствол и стреляем в лоб врага – наш лоб при этом скрыт. Далее – скорость. Ваша цель - умения «Виртуоз» и «Король бездорожья» у механика водителя. Далее – «Шестое чувство» у Командира. У нас, кстати, есть даже «обзор», а почему бы нам его еще не расширить? Качаем «Орлиный глаз» командиру и «Радиоперехват» радисту. Лишним не будет. И кстати, раз уж мы быстрые, почему бы нам не стрелять сходу, хотя бы на средних дистанциях? А давайте будем! Вкачаем тогда еще и «Плавный ход» и «Плавный поворот башни». Все остальное – по вашему усмотрению. Но лично я взял еще и «Бесконтактную боеукладку». Однако всё это великолепие надо прокачивать ПОСЛЕ основных навыков – «ремонта» и «маскировки». Советую вытанковывать урон на низкоуровневых сокомандниках, они вылезают, принимают плюху, а ты следом выезжаешь и дамажишь противника на перезарядке. Лично я таким образом на Линии Зигфрида убил Т95. ПТ-вод встал в домах, не достать, а обходить долго. Тут наш ИС с «соткой» доблестно выехал бортом и словил ваншот. Но мне этого хватило подъехать к американцу, притереться и сжечь его. Возможно, в какой-то степени это подло, но если союзник не может одолеть врага, а ты сможешь, то пускай он продлит жизнь твоему стволу. Криты. Слабое место ИС-3 – боеукладка. Отсюда и список слабых мест, пробитие которых чревато повреждением боеукладки, а, следовательно, и раскидыванием содержимого вашего танка по окрестностям – это борта и корма башни, 2-3 каток по правому борту и щучий нос за фарой, так как БК у ИС-3 в задней и боковых частях башни, а также вдоль бортов (от центра ближе к мехводу, т.е. тот самый 2-3-й каток).

Ответов - 29

ZlobniyTushkaN: romario21 пишет: - «щучий нос»; А обосновать этот минус как?

Yan969: ZlobniyTushkaN пишет: А обосновать этот минус как? А что - тут обосновывать? Щучий нос - это только в лоб хорошо - чуть в бок и все становиться хуже. Я думаю все знают что щучьи носы дырявятся именно с углов (кстати сюда же добавляем задранный НЛБ)? Ну и как следствие - нельзя поднять бронь встав ромбом, а это большой минус при танковке например в городе. Как часто получается кого-то танковать именно в лоб, вплоть до клинча?

ZlobniyTushkaN: Yan969 пишет: Я думаю все знают что щучьи носы дырявятся именно с углов да наверно все знают, но не думаю что это относится к минусам...

Yan969: ZlobniyTushkaN пишет: да наверно все знают, но не думаю что это относится к минусам... если бы рикошетность бы работала как должна, тогда не минус...

CVG: В принципе верно, но только не касаемо КВАСа. Этот танк по стилю совсем другой. Это что то типа основного-боевого танка - когда он в топе, он близок к ИС-8 в топе. Оба скоростные. У обоих хорошая броня. И у обоих мощные орудия. А ИС-3 это чисто ТТ - тяжеловес такой. Броня очень мощная для своего уровня, но скорость не очень. ИМХО

Yan969: CVG пишет: В принципе верно, но только не касаемо КВАСа. Этот танк по стилю совсем другой. Это что то типа основного-боевого танка - когда он в топе, он близок к ИС-8 в топе. Оба скоростные. У обоих хорошая броня. И у обоих мощные орудия. А ИС-3 это чисто ТТ - тяжеловес такой. Броня очень мощная для своего уровня, но скорость не очень. в принципе это даже не надо комментировать - тут ты должен был написать ИМХО а я считаю... а пофигу... мне пофигу

romario21: ZlobniyTushkaN пишет: А обосновать этот минус как? Это недостаток, скажем так, советской бронетанковой идеологии конца 40-х - начала 50-х, когда танк максимально защищался с носового курсового узла, другие же проекции считались вторичными. Этот "щучий нос" великолепно соответствует экономическому принципу достаточности - "цена-качество" - более тонкий прокат под диким углом даёт достаточную стойкость брони с курсовых углов обстрела танка. Но начни обстреливать танк в этот "щучий нос" с фоанга - снаряд великолепно нормализуетсяи происходит пробитие даже не лютыми калибрами. Т.е. ИС-3 для противостояния в городе лишается возможности применить "ромб", остаётся только танковать бортом, а там уже другие углы и другие толщины бронелиста. Это обедняет возможности танка, потому и минус. CVG пишет: В принципе верно, но только не касаемо КВАСа. А причём тут КВ-1с? CVG пишет: У обоих хорошая броня. КВ-1с - ватный, собственно как и ИС-8, пробиваются, в принципе, в любую проекцию. Тот же ИС-8 элементарно шъётся в башню, в отличие от того же ИС-3. CVG пишет: Броня очень мощная для своего уровня, но скорость не очень. Преимущество ИС-3 - именно мобильность и скорость.

xsandar: Ромб на ИС-3 и ИС-8 тоже работает.. Но тут механика несколько другая, нужно пытаться поймать снаряд в щеку с более острым углом, часто это удается и противник слышит "Рикошет" или "Не пробил"..

ZlobniyTushkaN: xsandar пишет: Ромб на ИС-3 и ИС-8 тоже работает.. Но тут механика несколько другая, нужно пытаться поймать снаряд в щеку с более острым углом, часто это удается и противник слышит "Рикошет" или "Не пробил".. Я так и пытался использовать ИС3. Но у меня фпс низкий и противник может уже выстрелил а у меня бац и не отобразилось...

Yan969: ZlobniyTushkaN пишет: а у меня бац и не отобразилось... Так это просто замечательно - он выстрелил, а снаряд до тебя не долетел из-за просадки фпс

ZlobniyTushkaN: Yan969 пишет: а снаряд до тебя не долетел из-за просадки фпс Он успевает долететь...

CVG: romario21 пишет: КВ-1с - ватный, собственно как и ИС-8, пробиваются, в принципе, в любую проекцию. Тот же ИС-8 элементарно шъётся в башню, в отличие от того же ИС-3. Ну какой же он ватный? Я на на нем получал и по 20 прямых попаданий. Лоб корпуса 75мм под углом, бочина 60мм вертикально. Башня 100мм по кругу. Очень часто держит удар и 120мм снарядов. Танк это танк, а не ПТ-сау. У него есть вращающаяся башня. При наступлении корпус можно держать повернутым лбом или ромбом к противнику, но башня всегда крутится ища цель. Потому башню танка выгоднее бронировать более менее равномерно по кругу. Тогда танкисты будут без боязни ее поворачивать в нужное место. Это реализованно на КВ-1С броня которого в принципе лучше чем у "Пантеры" такой же массы и не сильно хуже чем у "Тигра" (кой где и лучше), который на 10 тонн тяжелее. Конечно если вы загоните КВАС в мочилово 8-9ЛВЛ, то ему там будет туго, но вот тут то и приходит на помощь очень высокая мобильность КВАСа. У меня КВ-1С-122 один из любимых танков - механик прокачан на 100% + "виртуоз" и "плавный ход" полностью. Так вот он у меня идет 43км/ч одинаково хоть по шоссе, хоть по траве, хоть по снегу. Я вполне поспеваю за СТ 8-10 ЛВЛ. Или по крайней мере не сильно отстаю. Некоторых и обгоняю. И нащелкал я на своем КВАСе и "Тигров", и "Тигров-II", и Львов, и Т29 уже много. А вот скорость ИС-8 вообще на уровне хороших СТ и быстрее некоторых из них. Его механик у меня тоже полностью прокачан, но свои 50км/ч ИС-8 способен развить только на асфальте или бетонке. На тяжелых грунтах его скорость несколько падает, чего нет на КВ-1С. С чем это связано я не знаю, ведь ИС-8 всего на 3 тонны тяжелее моего КВ-1С, а движек у него мощнее на 150л.с. (750л.с. против тоже не хилых 600л.с. у КВ). Я потому и продал Т-34 потому что перед КВ-1С преимуществ у него нет, только недостатки. Разница в надежности и технологичности производства в игре не учитывается. И когда я играю на КВ-1С-122, то такой же вражеский КВАС пугает меня сильнее, чем тот же картонный "Тигр", который в любое место на ура (не в обиду любителям "Тигров", но имел возможность поюзать его в профиле своего друга). В отличии от "Тигра-II" танк никакой мне показался. romario21 пишет: Преимущество ИС-3 - именно мобильность и скорость. Ну а какая у него скорость? 37км/ч. Это согласен неплохо для ТТ, но для основного боевого танка такая скорость непростительно мала, и потому ИС-3 тяж чистой воды. Броня у него очень мощная для его уровня. Я его очень не хотел продавать, но были нужны деньги на ИС-8.

romario21: CVG пишет: Ну какой же он ватный? Это о КВ-1с? Если о нём, то ответ - Какой ватный? Такой. Целиком и полностью. Его в лоб берёт даже Черчилль своей шестифунтовкой. CVG пишет: Ну а какая у него скорость? 37км/ч. Это согласен неплохо для ТТ, но для основного боевого танка такая скорость непростительно мала, и потому ИС-3 тяж чистой воды. А теперь... Где я утверждаю, что ИС-8 - ОБТ? А среди ТТ ИС-8 вполне быстр и мобилен. Под мобильностью я понимаю возможность сменить вектор атаки под влиянием обстоятельств. Немцы этого не могут, советские машины ветки КВ-3-КВ-4-КВ-5 также не могут. Вот франки - да, могут, да ещё как...

mangust-lis: CVG пишет: чем тот же картонный "Тигр", который в любое место на ура (не в обиду любителям "Тигров", но имел возможность поюзать его в профиле своего друга). Тигр классический да, сарай, но вот девайс порше это.... просто обалденная машина.

Yan969: romario21 пишет: Какой ватный? Такой. Целиком и полностью. Его в лоб берёт даже Черчилль своей шестифунтовкой. Хуже :) Лично я квасов с удовольствием кушаю на Мазае, а иногда и на моте

CVG: Что такое "Мазай"?

romario21: CVG пишет: Что такое "Мазай"? Американский СТ - М4А3Е8. Ещё МЧАЗЕВом называют иногда.

Arriol: romario21 пишет: Ещё МЧАЗЕВом А еще Мразев

CVG: romario21 пишет: Американский СТ - М4А3Е8. Ещё МЧАЗЕВом называют иногда. Ааа. Так у меня есть он. Прокачан до топа. Ниче такой. Мне нравится, но по эффективности не очень. Очень малый урон у пушки. Пару КВАСов я на нем подбил и то с огромным трудом. Тут понимать надо. У моего КВ-1С-122 цикл перезарядки 13,81с. У М4А3Е8 всего 2,96с. То есть в 4 раза быстрее. На один выстрел КВАСа, Мазай может ответить четырьмя. Но с другой стороны КВАСУ что бы сделать Мазая нужно попасть в него всего два раза. Причем пробития почти гарантированны в любое место. Из Мазая надо забить в КВАС штук 7-8 76мм снарядов прежде чем тот склеит ласты. Но так это сложно сделать. Либо непробития, либо рикошет. Либо мажешь т.к. сам танк сильно раскачивает при стрельбе и попаданиях в него. Yan969 мочил на Мазае полных оленей, которые относились к КВАСу как к СТ и лезли на нем в ближний бой и гущу событий. Сильное место КВАСа это дальние и средние дистанции, а так же качели - выкатился, въ*бал, откатился на перезарядку. Для этого танка нужно холодное мышление и неторопливая стрельба при полностью сведенном прицеле. Можно конечно и на КВАС поставить 76мм или 85мм высоко скорострельную пушку, но тогда на высоких уровнях делать будет просто нечего. А со 122мм пухой я гроза Львов, Т29 и Тигров-II. На М4А3Е8 просто не знаешь что и делать то, когда на тебя Лев прет. Никого не пробиваешь - чисто как светляк какой то. Мазай для средних и ближних дистанциях и в основном для мелочевки. Вот их он бьет хорошо - тут ничего не скажешь. Ну и прибыльный такой танк, богато укомплектованный, на асфальтоходных гусеницах - ни че такой.

romario21: CVG пишет: Ааа. Так у меня есть он. Прокачан до топа. Ниче такой. Мне нравится, но по эффективности не очень. Очень малый урон у пушки. Пару КВАСов я на нем подбил и то с огромным трудом. Тут понимать надо. У моего КВ-1С-122 цикл перезарядки 13,81с. У М4А3Е8 всего 2,96с. То есть в 4 раза быстрее. На один выстрел КВАСа, Мазай может ответить четырьмя. Но с другой стороны КВАСУ что бы сделать Мазая нужно попасть в него всего два раза. Причем пробития почти гарантированны в любое место. Из Мазая надо забить в КВАС штук 7-8 76мм снарядов прежде чем тот склеит ласты. Но так это сложно сделать. Либо непробития, либо рикошет. Либо мажешь т.к. сам танк сильно раскачивает при стрельбе и попаданиях в него. Yan969 мочил на Мазае полных оленей, которые относились к КВАСу как к СТ и лезли на нем в ближний бой и гущу событий. Сильное место КВАСа это дальние и средние дистанции, а так же качели - выкатился, въ*бал, откатился на перезарядку. Для этого танка нужно холодное мышление и неторопливая стрельба при полностью сведенном прицеле. Можно конечно и на КВАС поставить 76мм или 85мм высоко скорострельную пушку, но тогда на высоких уровнях делать будет просто нечего. А со 122мм пухой я гроза Львов, Т29 и Тигров-II. На М4А3Е8 просто не знаешь что и делать то, когда на тебя Лев прет. Никого не пробиваешь - чисто как светляк какой то. Мазай для средних и ближних дистанциях и в основном для мелочевки. Вот их он бьет хорошо - тут ничего не скажешь. Ну и прибыльный такой танк, богато укомплектованный, на асфальтоходных гусеницах - ни че такой. ОФФ ТОП МОДЭ ОН. Тема про ИС-3, а не про КВ-1с. Народ, двигайте в темы с профильными машинами. На тему КВАСА говорить здесь не буду. ОФФ ТОП МОДЭ ОФФ.

CVG: Понял - прошу прощения.

CVG: На ИС-3М мой лучший результат 5 уничтоженных вражеских танков за бой. Причем мог бы и шестого сделать, и "воина" получить, но не судьба. Опередили на полсекунды.

Elfv: Подскажите что лучше поставить приводы или стабилизатор?

Mihael: Стабилизатор

Arriol: Mihael пишет: Подскажите что лучше поставить приводы или стабилизатор? В зависимости, как стреляете чаще на данном танке: если в движении стабилизатор, с места приводы.

CVG: Elfv пишет: Подскажите что лучше поставить приводы или стабилизатор? На ИС-8 у меня стоит стабилизатор MK.II. Одно могу сказать что этот стабилизатор стабилизатором то на самом деле не является. Стабилизатор обеспечивает удержание пушки в нужном положении при угловых колебаниях корпуса танка что позволяет прицельно стрелять с хода. В игре эту возможность стабилизатор не обеспечивает хотя и стоит 600 тыс. То есть с хода вы стрелять все равно не сможете. При наборе скорости круг все равно расходится хотя и с меньшей скоростью. Но если набрать скорость, то круг так же как и без стаба разойдется до предельных размеров. Так что особой разницы между усиленными приводами наводки вы не почувствуете. Приводы чуть быстрее сводят. Стаб чуть медленнее разводит. Но стрельбу с ходу (как должен теоретически) все равно не обеспечит.

Mihael: В игре, стабилизатор уменьшает радиус круга сведения на 20%, но не меньше минимального. Т.е. даже в худшем случае радиус сведения будет на 20% меньше, чем без стабилизатора. Не сложный расчет показывает, что пушка со стабилизатором сведется быстрее, чем с приводами наводки. Условные параметры пушки: Максимальный радиус: 100 Минимальный: 10 Скорость сведения: 10 в сек. Без всего время сведения от максимума до минимума составит 9 сек. С приводами наводки (100-10)/11 - 8,18 с. Со стабилизатором (80-10)/10 - 7 с. Со стабилизатором и приводами (80-10)/11 - 6,36 с Как я уже говорил цифры условные, просто для иллюстрации общей ситуации, конкретное соотношение времени сведения с разным доп. оборудованием будет зависеть от конкретного орудия, танка и экипажа. PS. Хорошее видео иллюстрирующее действие стабилизатора и приводов: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Ei16-rnMMLE

CVG: Грамотно. +

CVG: Думаю опять ИСа, 3-го взять. Для редких поездок на 8 ЛВЛ.

полная версия страницы