ИС-3, великий и ужасный

Форум » Танковый парк » ИС-3, великий и ужасный » Ответить

ИС-3, великий и ужасный

romario21: Тольятти, Технический музей ВАЗа, ноябрь 2010 г.

Ответов - 95, стр: 1 2 3 4 All

Arriol: Вау... Да там даже подлодка есть И неужели вся это техника выпускалась ВАЗом? А если без шуток: то Фотографии ИСа-третьего зачетные.

romario21: Я подготовил подборку по танку ИС-3, взятую с официального форума игры. Выбирать пришлось долго, но после осмысления есть шанс повоевать на машинке грамотно С САМОГО НАЧАЛА, дабы осваивание танка не походило на поедание кактуса. Общие впечатления о машине Накопив денег встал вопрос, а что купить. Выбор пал на ИС-3. Начну по порядку. В базовой комплектации ему дают пушку 85 мм. Снаряды к ней идут по 0,3 к, как у 150-мм штурма. Быстрая перезарядка. Но демаг это песня. Половина снарядов броню не бьет, самый поганенький танк с первого раза не уложит. В общем, выкидываем ее. Берем пуху 122 мм и начинаем поражаться. Есть снаряды за 1к (по а-20) стрелять, хотя он явно и так стоит дешевле. Второй вариант 2 к (броня 220) и тут начинается ржач, чтобы вынести «Хетцер» надо 3 попадания в лоб, перезарядка 15 секунд, с такой скоростью Т-34 успеет 2 раза по кругу обежать, башня крутится с такой скоростью, что создается ощущение, что сидишь в САУ, с учетом поворота шасси в ту же сторону. Снаряды бьют броню 100%, но выбивают только по 40% ущерба от противника. Третий вид снарядов ввел в ступор, их стоимость 20,4 к за пульку (броня 265), ниже напишу почему. На кого пуля такая отлита? У ИС-4 лобовая 300, один фиг не пробьет, на остальных и за 2 к хватит. А демаг у обоих одинаковый. Если это не опечатка, то это бред. Теперь самое вкусное - ремонт 29 к, а за победу дают 26 к, играть в минус это жесть. Вариант 2: выиграли дают 20 к, а вы потратили 15 снарядов и тут опять. Опа, стоят то они 30к. Опять пролет. И того считаем, ни разу не попал, убили, имеем 29 к ремонта, плюс 20 к на снаряды. Итого - 50 к. Ну и зачем это чудо нужно. Раз выйти пофаниться и в гараж пока на мелочи не насобираешь на снаряды? Тут разработчики удивили, до такого по моему еще никто не додумывался - играть в минус. То ли у вас ИС по спецзаказу, то ли с руками что-то... У меня ИС-3 окупается даже без према (если, конечно, не сливаться по-дурному)… Вообще, уже 100/500 раз говорили - танки 6+ уровней убыточны. Это так и задумано, чтобы не было толпы мяса на ИС-3, ИС-4, ИС-7, Маусах и прочей тяжёлой дури. Так же считаю ИС-3 не убыточным. В минусе только тогда, когда полностью убивают и проигрывает твоя команда. Но за очень удачный бой, можно заработать и до 60 000 за бой (даже с максимальным уроном - когда убит - ремонт около 30 000). И орудие не обязательно 122 мм, можно и 100 мм обойтись (мощное и скорострельное довольно таки, если не ошибаюсь - 8 выстр/мин).... И это без према - с ним побольше естественно... Вопрос - как играть на этом агрегате (постоянно в минус ухожу)? Лучше не играй. Он создан для того, чтобы вводить в минус. 1. Не ставь башню от Т-10 - она тоньше и в лоб свободно пробивается Рак-43 того же "Королька" или "Пантеры", в отличие от "родной" башни ИС-3. 2. Не казакуй - прикрывай борта и корму от любого врага, кроме разве что низколевельных ЛТ. Наткнулся на толпу - пяться зигзагом, и прицел им собьешь, и шанс рикошета увеличишь, и тем кто "сзади и выше" дашь возможность догнать тебя и прикрыть. 3. Стреляй только с остановок, как вариант - с применением автонаводки и в основном ОФ-снарядами. Проверено, рикошетов не дают и тонкошкурые коробочки разбирают на "Ура!", а равному противнику тоже способны причинить массу неприятных ощущений. В целом машинка не для фарма, а для удовольствия. Раз на раз не приходится: можно и 30 к прибыли за бой принести, можно и в 20 к минус уйти (засветят - собьют гусеницу и расстреляют в самом начале боя). Всё зависит от команды (в отличие от других танков). В одиночку и ИС-7 и Маус легко разбирается 3-4 танками. Мне он по началу вообще не понравился, думал, останусь на ИС-122, а ИС-3 пусть стоит в ангаре (внешний вид уж очень нравится). Затем, поиграл на нём 2-3 дня и просто влюбился в этот танк. Хотя по деньгам были проблемы, пока не прокачал БЛ-9 балансировал около 0, как прокачал ситуация кардинально изменилась, с ней пробития чаще, соответственно нанесённый дамаг больше, и следовательно денег/опыта больше. М-да, я считал после КВ-3, ИС - унылая какашка! Так нет, после ИСа есть танк, который просто превосходит все рамки какашек - это ИС-3! Крутость танка находится в прямой зависимости от прямизны рук водителя. У кривых водителей - все танки "какашка". ИС-3 действительно самый тяжелый танк* (не играл на ИС-4 и ИС-7 - правда), но сложности только до того момента пока не открыл топ пуху** - потом море счастья и фана! Качай 44 к опыта. *Действительно пересев на ИС3 с ИСа нужно свыкнутся с мыслью, что ты приоритетная цель для стаи СТ, для ПТ и, конечно, для арт. Ну, а топ-пушка ценой 44 к опыта становится навязчивой идеей. ** с БЛ-9 постоянный чистый доход от 15 к денежек и выше (с учетом использования ремкомплекта и огнетушителя) - ну и конечно самое главное с БЛ-9 - начинается мстя всему живому за поруганную молодость. У ИС-3 есть один существенный недостаток. Как вы правильно заметили, он теперь (как и последующие танки) приоритетная цель, но при этом у него еще нет достаточной брони и мощного орудия (как у ИС-4 и ИС-7) для эффективного отражения многочисленных атак. Поэтому на ИС-3 особая неповторимая тактика игра, которая нравится далеко не всем и которая далеко не очевидна. Да, 70 боев для ИС-3 это мало, но как мне выкачать эту несчастную БЛ-9, если желание играть на нем просто пропало. Да и что-то мне подсказывает, что кардинальных перемен не будет. Качнул ходовую, стало чуть веселее, но только самую чуть. Мочат все и везде. Я уже и тактику пробовал разную - рашил по центру, крался по болотам, прятался в лесах, за домами, атаковал при поддержке команды. Все мимо кассы. То неудачно высунешь краюшек носа - арта навешает так, что жопа пол дня болит. Ну да, я же самый лакомый кусочек. То СТ набегут сразу впятером, и улюлюкая оставят догорать на пепелище. То приедет тапок в гордом одиночестве, прижмется попой к дому и я его даже пробить не смогу. А главное - поразительная невезуха с балансом. Просто катастрофическая невезуха. В восьми боях из десяти у противника ощутимый перевес в супертяжах. За что такое счастье хз. Более-менее было похоже на игру, когда прокатился несколько боев во взводе еще с одним ИС-3. Но постоянно играть во взводе я просто физически не могу. С горя стал качать немецкие ПТ. А так мечталось, думал, вот куплю когда-нибудь себе супертяжа... Купил блин. А про то, что он убыточен без према, вообще молчу. А что ты собственно хотел? Ехать без напряга и валить всех? Забудь. Тебя будут бить все, потому что ты топ или в первых строках, баланс будет в 80-90 % случаев с перевесом врагов, причем в виде ИС-4, «Тапков», ИС-7 и прочих "лбов". Для кучи СТ ты также будешь вкусным мясом, хотя бы потому, что ты купил уже нормальный тяж, а им еще пилить и пилить до него. Ну а тяжи 9-10 левела будут бить тебя потому, как ты еще мелковат для них, чтобы бить их в лоб на автоприцеле. Если не бросишь, то после прокачки экипажа до 100%, заметишь, что танк стал крепче что ли. После прокачки всего и установки допов, поймешь, что бить надо ручками и тогда ИС-4 разбирается за 4 выстрела, да и остальные "лбы " не такие уж и "лбы" (зависит от их юзера), и их можно если не убить, то добить/серьезно повредить процентов этак на 50-70 их жизни. Заметишь также, что кучу СТ можно также серьезно побить/убить, только руководить "хороводом" надо тебе, а не им. И никогда не забывать ,что ты не "Ногибатор", ты более-менее серьезный аппарат под пристальным прицелом врагов и наплевательским в 90% отношением команды. И тогда ты иногда начнешь вытаскивать бои со счетом 4 - 12 ( а в Ласвилле раз было 6-14 , причем в остатке 2 ИС-3 , Пантера, Т-44 и 5 ! Хумелей) в свою пользу. Ну и поймешь, что толщина брони тут не причем, и будешь вспоминать себя, читая вопли и жалобы новых владельцев топ-тяжа. Ну и рандом пока никто не отменял и, думаю, не отменит. Бронезащита машины: корпус Главное не поворачивать под стволы оппонентов мягкие бока и корму, маневрировать так, что бы не накрыли пушкари и вполне реально работать с прибылью, особенно если Д-10Т стоит. На городской карте как-то прибежал на ИС-3 спасать захватываемый респ, встретил плотную толпу противников, среди которых было две-три ПТ-САУ, пара Т-34-85 или Т-43 и два-три ЛТ, набил семь фрагов, при этом не потерял ни хита именно потому, что подставлял под их снаряды толстый лоб. Так что, все возможно. А ты уверен, что курсовой бронелист стоит под 60 градусов? Пример на википедии (в которой, к слову, указана толщина лобового бронелиста в 110мм). Если всё подсчитывать таким путём, там будут просто баснословные числа. Лоб корпуса (верх), мм/град. 110 / 82° = 790мм Лоб корпуса (середина), мм/град. 110 / 56° = 196мм Лоб корпуса (низ), мм/град. 110 / 63° = 242мм И чего фантастического? К тому же: Как правило, пробитием считается событие, при котором снаряд целиком оказывается за тыльной стороной брони и не фрагментируется (или фрагментируется в допустимых пределах). Гарантированным считается поражение брони, когда пробитие достигается в каком-то проценте случаев. В Германии была принята величина 50% , в СССР сначала 75% , позже 80% . В Англии и США 75% (встречал и 50% , так что точности в этом вопросе нет). Бронезащита машины: башня У ИС-3 после патча резко похорошела стоковая башня. Рикошетит и не пробивает ее просто капитально (это из С-70, сам езжу на ИС-4, так что впечатления "со стороны"). По скорости - середнячок. Профиль, действительно, низкий, что его здорово выручает. Лоб... ну, сложно сказать, количество рикошетов/непробитий на глазок, примерно такое же, как у КТ. То есть, в лоб, по возможности, ковырять не стоит. С другой стороны, у КТ слабая броня башни, потому в передней проекции он разбирается просто на ура. У ИС-3 пробить башню в лоб намного сложнее. Из минусов – ИС-3 ОЧЕНЬ длинный. И если она повернут к тебе боком - лучшего фрага не найти. КТ несколько короче, в него чуть сложнее попасть в этой проекции. В целом, встреча 1 на 1 что с ИС-3, что с КТ, как правило, заканчивается для них плачевно. Топовое орудие разбирает их без существенных проблем, а гарантированно пробивать танк 9-го левела оба не в состоянии. КТ несколько опаснее, ввиду своего точного дальнобойного орудия, ИС-3 более опасен, если пролез в "клинч". Оба весьма опасны, если каким то чудом оказались сзади. Так что ИС-3 хорошая, добротная машина своего левела, без существенных недостатков и преимуществ. От КТ отличается по большей части стилем игры. Если вам не нравится - пробуйте качать немецкую ветку - возможно "Тигр" вам больше придется по душе. Стоковая башня - фуфло, она практически не крутится. Зато от нее рикошетит 130 мм, а от второй – нет. У 2 башни углы наклона более острые + бока потолще будут + БК только с 1 бока, а на 1 башне БК по периметру всей башни. Единственный минус она меньше по размерам и площадка для чемоданов сзади становится еще больше. Да ну? А то, что у второй башни 54 градуса угол наклона, а у первой 60, это как? Так что, не надо сказок про углы наклона. Опять таки, бока у ИС-3 куда лучше наклонены, чем у Т-10. Про корму, говорилось уже. Единственное теоретическое преимущество второй башни - скорость поворота и 90 ХП (которые ни хрена не спасают при прилете чемодана на 200-300 ХП.). Остальное - недостатки. Езжу с первой и проблем не знаю. Ловить самоуверенных «сорокчетверок» - одно удовольствие. Назад с доворотом, выстрел в гусли, корпусом в гусли, выстрел в корму - "горит, бубновый!". И такой вопрос, угол наклона башни считается от вертикальной оси или горизонтальной? Думаю, что от вертикальной, но хочу убедиться. Угол наклона, вроде как, общепринято от вертикали. То есть, чем больше цифра, тем лучше. 90 градусов отклонения от вертикали - соответственно, горизонтальная поверхность. Вот с первой башней тебя будут крутить всякие СТ, главное преимущество второй башни и почти всегда решающее - быстрый поворот башни. Скорость вращения первой башни для ИС-3 - смерть. ИС3 не такой толстокожий, как ИС-4. Медленная башня на ИС-4 компенсируется неплохой броней, у ИС-3 не такая прочная броня, следовательно, не надо губить гибкую систему ведения огня, поставив 1 башню... Повторюсь, ИС-3 с ПЕРВОЙ башней, на ровном поле, закружить ОДНИМ СТ НЕВОЗМОЖНО. А 2 СТ разберут вас и со второй башней. Даже, скорее, со второй - особенно (ибо при выстреле сзади, автоприцел с большой вероятностью ляжет на корму башни). Мне вторая башня тоже не нравится. Валяется себе на складе. Езжу с первой. Опять же дезинформация противника, типа ИС-3 не топовый, а полунубский (притом, что там экипаж со всеми перками на 100% и модули стоят). Вопрос по поводу второй башни для ИС-3, точнее ее защищенности. Бронирование лобовой части у нее 201 мм против 220 мм у стоковой. При том, что первая башня тоже имеет весьма рациональную форму и в нее, если не ошибаюсь, влезает БЛ-9. Так вот - имеет ли большой смысл ставить вторую башню? Сколько ХП она прибавляет? Каков возимый боекомплект в сравнении с первой башней (для БЛ-9)? На сколько больше/меньше защищенность лобовой части просто по ощущениям? С башней типа ИС-3, танк имеет 1310 ХР. С башней типа Т-10, танк имеет 1400 ХР. Башня Т10 имеет большую скорость вращения, что в текущей игровой ситуации крайне важно. Поражение башни примерно одинаковое - т.е. рикошетят хорошо, хотя на городских картах, при схватке лоб в лоб, башня ИС-3 показалась мне более прочной. Боекомплект в башнях одинаковый. Вчера гоняли взводом из 2-х ИС-3. У меня башня стоковая: 210/110/110 22 скорость поворота У напарника Т-10: 201/148/90 32 скорость поворота Как мне показалось (по яростным матюгам в Скайпе) с башенкой Т-10 очень часто поганят боеукладку... Может, не показалось? У Т-10 корма фанерная, а боеукладка именно там. Башню Т-10 ставить нет никакого желания она не только уродливо выглядит, она ещё и более уязвима. По габаритам она меньше стандартной и при установке становится открытым небольшой кусок крыши корпуса, в результате взрыв любого фугаса прилетевшего в борт башни уходит в тонкую крышу. Башня Т10 лучше (хотя не красива), 20 мм брони не решают абсолютно ничего - кто не пробивает и так не пробьёт, и потому что знают, что лупить в картонный корпус эффективнее. Скорость башни частенько решает. 2-я башня, все же таки хрень полная. Да, 20 мм брони не столь важно. А 160мм? Да-да, те самые 160 мм, которых так не хватает на заднем листе. Ваншоты от Т-34 сильно в кайф? А взрывы БК от попаданий Бизона? У башни Т-10 наклона бортовой и кормовой брони почти нет, а у стандартной наклон 60 град с любой стороны. То есть можно даже отвернуться башней от противника с не очень мощным орудием, а на Т-10 подставлять 90 мм почти вертикальную корму очень не желательно. С носом у ИС-3 хитрая хитрость. Да, прямо в лоб его не прошибает почти ничего из танков своего уровня. ПТ типа «Штугов» или «Хетцеров» можно не опасаться вовсе, на ягу и тигров (обоих) нагло переть в лоб - пробивают не очень часто. НО. "Щучий нос" делает огромную пакость при тактике "выглядывания из-за угла". Там где в плоский нос ИСа или тигра снаряд приходится по касательной и улетает в неизвестном направлении, в боковую грань "щучьего носа" он приходится едва ли не под 90 градусов. А там 110мм "чистой" брони. Делаем выводы. От всего не убережешься, разумеется, но многие "чудесатые" пробития носа происходят именно в подобных ситуациях. 2-я башня - на любителя. Я ее открывать буду лишь для "гвардейского" звания танка. Работать с медленными башнями я давно привык, а бронирование легко компенсирует ее недостатки. Скорости оборота стандартной башни вполне хватает чтобы убивать Т-44, до тех пор пока вам не сняли гусли. А если их сняли - быстрая башня тоже не помогает. Сведение для Д-25Т жизненно необходимо и дает хоть какие-то шансы в бою. Стабилизатор, ИМХО имеет смысл ставить только на ИС-7, ибо он НЕ РАБОТАЕТ В СТОЯЧЕМ ПОЛОЖЕНИИ. А кроме ИС-7 (ну, в редких случаях ИС-4 с 130-мм орудием) советские тяжелые танки на ходу не стреляют. Разброс слишком велик даже со стабилизатором. Либо стреляют на дистанциях, когда наличие стабилизатора роли уже не играет (то есть почти в упор). Общие положения кача ИС-3 - до БЛ-9 тяжко. Рикошеты от Т-34 и Панцер 3 давят на нервы неимоверно. Примерно так же, как на кошелек давит уйма выстрелов пришедшихся в молоко либо срикошетивших. С БЛ-9 жить становится намного легче. Орудие ощутимо более точное, к тому же достаточно редко "не пробивает". Как следствие, прибыль (что в экспе, что в деньгах) за бой резко идет вверх, даже при том же общем количестве фрагов. Но стабилизатор работает до остановки или окончания поворота башни, т.е. в теории с ним сведение начинается не с 0 до 100 за промежуток времени сведения, а с 20 до 100 за соответственно меньшее время? На поворот он не реагирует. ТОЛЬКО на движение. Причем, он не ускоряет сведение как таковое. Он "ограничивает разъезжание". При движении у тебя несколько меньше "разъезжается" прицел (собственно, в движении он и не сводится - просто у тебя "зона разброса" меньше). Стоит притормозить - скорость сведения у тебя будет точно та же что и без него. Ибо в момент торможения у тебя прицел резко разъедется до максимума (ибо резкое колебание танка), а потом будет сводиться с обычной скоростью. На семерке, с ее скоростью и точным орудием, сокращение разброса на ходу - ощутимо. На остальных - не особо. Поставил башенку Т-10...Повеселее старой достаточно. Крутится быстро, +90хп, брони столько же в сумме, просто распределение другое. По мне так смысла в корме башни особо нет, а как раз лучше более бронированные борта. А потеря бронирования лба не столь существенна. "Watch your back!" © Я о корме башни. Сам несколько раз так убивал ИС-3, увлекшиеся разборками с др. танками - подъезжал сзади и в упор лупил в корму башни. Со вторыми шасси и первой башней никакая Т-44 тебя не закружит принципиально, не слушай теоретиков. Сдаешь задом в сторону "закручивания", выставляешь упреждение на уровне катков 44-ки, попадание, Т-44 стоит. Спокойно разворачиваешься к нему носом и таранишь гусеницу, во время перезарядки орудия, чтоб сбить ее повторно (прокачанные 44 надевают ее до неприличия быстро). Как орудие перезарядилось - добиваешь. Пару-тройку попаданий из Д-10Т в лобовую проекцию пережить, для ИС-3 не проблема. Двигло, у тебя должно быть уже развито на ИС-1/2, оно точно такое же, дважды развивать не надо. Вторую башню - по вкусу. Я отлично обхожусь без нее (хоть и изучена). Начиная с БЛ-9, жизнь будет налаживаться. Хотя аццкого фарма, все же не будет. Хваленая лобовая броня у тебя строго носом к противнику, при условии, что он не бьет в уязвимые места. Дополнительные модули Как думаете, какие модули ставить на ИС-3? Сейчас стоят досылатель и противоосколочный подбой. Думаю сменить досылатель на усиленные приводы наводки. Подбой поставил, потому как много любителей стрелять фугасами, точно не скажу, но критов от мелкокалиберных фугасов (до 122 мм) практически нет. Исключение гусеницы. Досылатель поставил, потому как перезарядка относительно долгая. А вы что ставите и почему? Пока качал шасси, чтобы поставить противоосколочный - любая мелкая арта могла закритовать вусмерть. Как поставил - сразу стало легче. Досылатель при негустой скорострельности Д-25Т/БЛ-9 штука, ИМХО, необходимая. Хотя приводы наводки вместо него можно ставить, особенно если использовать засадную тактику/работать ака ПТ-САУ. ИМХО, приводы наводки как раз для активной игры, при стрельбе с коротких остановок здорово помогают. А досылатель скорее для ближнего боя с другим ТТ, хотя как правило пока целюсь и так времени хватает. В общем, я пока не решил, что лучше. Вот вопрос, купил топовый ИС-3 и очень удивляют частые криты боеукладки, думаю, что для этого купить - мокрую боеукладку или подбой противоосколочный? Так же удивила пофиксаная лобовая броня - раньше в лоб он пробивался с трудом (на тренировку из Д25Т лупил в лоб корпуса - одни рикошеты), а сейчас частенько пробивают мелкие танки (Т-28 и Т-34), рикошетов мало. По мне так подбой на тяжах обязателен. "Мокрую" боеукладку по желанию, у меня лично, криты боеукладки не так и часто. Лоб у ИС-3 вполне пристойный для 8-го уровня, не КТ конечно, но всё же. Пробиваемость Вроде ж одинаковые снаряды у БЛ-9 с Д-25Т? Пробиваемость выше, оно и решает. Все-таки бронепробиваемость у д25т на уровне пушек средних танков, а противники у ИС-3, как правило, более крутые. Фугасы же конечно наносят урон, но он ни разу не сравним с уроном от бронебойного снаряда БЛ-9. Получается, за выстрел можно снимать и по 500 повреждений, хотя написано 390… 390 +-50%. Про Д10Т написано, что бронепробиваемость 225 мм, но она не пробивает ИС-3, у которого лоб 120, ну не идиотизм? А угол не забыл учесть? 120/cos(60) = 240мм И не надо сказок про мегапробивающую Д-25Т. Пробить ИС-3 в лоб из нее - везение, как впрочем, и лоб КТ. Речь шла о попадании и очень слабых повреждениях для такого орудия (БЛ-9). Я бы понял рикошет, но пробитие и повреждение 5-7 % по танку, с которого должно снять 30-50%, как-то пугает. При промахе пушки ничего не поделаешь, а 30-50% снимать не должно. ХП Тигра с первой башней: 1350 Урон БЛ-9: 195-585 (273-507 после патча) Урон в % по Тигру: 14-43% (20-37%) Фугасами еще меньше. ИС-3 с Д-10Т? Mein gott, месье знает толк в извращениях. Так нравится быть полной обузой для команды? До БЛ-9 без према вполне себе вариант. Только вот вражеские ТТ будут показывать пальцем и смеяться. Без према на тяжи вообще лучше не садится. А если уж сел, то не экономить. Приведенная толщина брони рассчитывается по формуле: Tp=T/cos(V-10), где: Tp - Приведенная толщина брони (мм); T - Толщина брони (мм); V - Угол наклона брони (градусы); 10 градусов - нормализация бронебойного снаряда (в среднем). Д-25Т пробивает ИС-4 в лоб (в люк естественно) в среднем 3 раза из 4 выстрелов. Это так, чтоб не было лишних иллюзий об его бронированности. КТ ни один вменяемый игрок в лоб не бьет, там и БЛ-9 пробивает далеко не всегда. Все бьют в картонную башню или нижний лобовой лист. А там Д-25Т за глаза хватает. «Фердинанда» бить лучше в бортовую броню над гуслями . Хотя в бок и в корму рубки он тоже преотлично пробивается. С выходом Амеров у Ис-3 начнутся проблемы, особенно с Т32. Не начнутся. Американские тяжи имеют мощные пушки, шустры башни, шустрые шасси и крепкие башни. Но корпус тряпочный, примерно как КВ и КВ-3. Куда бить тяжей? КТ - пулемет, нижний лист брони, лоб башни. Т-29 - перегиб верхнего и нижнего броневых листов, они тонкие, а там и угол небольшой. Кстати, вопрос: если на ИСе 100 мм показывает себя не хуже, чем Д-25Т, то почему не юзать ее на ИС-3, пока нет в наличии БЛ-9? По среднему урону за бой хуже. Редкий 100-мм ИС дотягивает до 1000 урона за бой, при этом редкий 122-мм не дотягивает до 1000, в основном 1100-1300. В сравнении с другими танками Скорость решает только на ЛТ, на тяже ты всё равно далеко не убежишь. Тяжу важны броня и орудие. КТ более устойчив к фугасам, что очень важно, учитывая толпы СТ. Когда я ездил на ИС-3, КТ я для себя считал более опасным противником, чем того же «Тапка». Тестировали сегодня «Тапок» в топе и ИС-3 в топе. в лоб ИС-3 = самое слабое место маска пушки; «Тапок» = слабое место смотровая щель механика водителя (гибель члена экипажа и больший урон). сзади «Тапок» = кормовая часть башни, там где люк (повреждение пушки, гибель члена экипажа и самый больший урон). в борт ИС-3 = между 3 и 4 катком больший урон. На ИС-3 в 90 процентах случаев экипаж оставался невредим. Игровая тактика ИС-3 я стреляю всегда чуть ниже, в нижнюю бронеплиту. В 90% случаев - пробитие. В минус уйти крайне легко - если команда тупит (например, не хочет светить аллею на Прохоровке по которой идёт Ягдтигр и два Федьки) - вас ждёт эпичный слив где-то на минус тысяч 7-8. На Прохоровке всегда еду в деревню, что по ту сторону железки. Обычно первым, поэтому с проблемами кустовых сидельцев действительно не знаком. В Прохоровке бывает еще очень весело выдавливать вражин по аллейке. Но, там согласованность действий нужна для полного успеха. Чтоб и подсвечивали и под выстрел не лезли и тяжи/ПТ не тупили. В деревушке - более эгоистическая игра, больше шансов в один ствол напакостить. Второй день в игре просто "прет". Играю в реальный минус, сплошные поражения, разбирают как последнего НУБА. Я уже стал думать, что играть совсем не умею, бывают бои, что сделать выстрел не успеваю. То свой в спину даст, то Холод или Буратино накроет, то стая СТ разберет, то не могу ни кого пробить, рикошеты. Не знаю, что и думать теперь. Что такое не везет и как с ним бороться… Универсального лечения нет, есть только общие советы - не езди в одиночку, используй складки местности, защиту зданий от арт, активней координируй свои действия с командой. И, главное, не отчаиваться. А если уж совсем надоело - поезди на других типах танков, если они есть, сменить род деятельности, так сказать. К примеру, сейчас я чередую игру на ТТ с игрой на арте.

romario21: Вчера мои совзводники спросили. а почему мне ТАК СИЛЬНО нравится ИС-3. Связно я ответить не смог, но теперь мысли нарисовались. ИС-3 - это исполнение той самой мечты о нагибаторстве. У быстрого, маневренного, хорошо защищённого и КРАСИВОГО танка есть очень точное и злое орудие... Чем не мечта?

shurik_63: Гы. Ис-3 машинка для команды. Ее возможности реализуются только в связке 2-3 тяжа. Именно она позволяет выносить рыхлую (без взводов) команду противника. Но если Вас бросили одного и команда тупит вытянуть бой практически нереально- остается попытаться только утянуть как можно больше врагов. P/S/ без према на исе можно кататься со 122 балансируя на грани. Постоянно рискуя сорваться в большой минус. А так + - 2тысячи вполне терпимо. Может быть так

romario21: Есть мысль после ИС-7 опять приобрести ИС-3... Править статистику надо, так как машинку продал, чтобы бегом закупить ИС-4. Пора исправлять ту ошибку.

Arriol: Лучше ИС-4 оставь в гараже, ИМХО.

romario21: ИС-4 в гараже по-любому останется, так как отметка в 1000+ боёв пока не пройдена.

Igas2: Хочу поделиться своими впечатлениями после первого дня на этой машине. (ремарка: ИС-3 мой первый ТТ 8 ур.) Бой Малиновка. Нижний респ. Со старта вся толпа срывается и едет штурмовать гору. Вся, это именно ВСЯ, включая ИС-седьмые, Т34 и прочее, прочее, прочее... На респе остаемся только только я, ИС и две арты. Ладно, думаю, останусь за сарайчиками отстреливать свет, благо я все равно далеко не топ. Занимаем позиции, я слева - у воды, ИС - за правым сараем у болота. Идет где-то 5-7 минута боя. Наша толпа уже успешно продавила гору и начала подбираться к церкви. В этот момент засвечиваю на противоположной стороне поля кучкующуюся группу тяжей, готовящуюся в раш и явно, что-то не доброе замысляющее в отношении моей бренной тушки. Начинаю рассматривать вражин в прицел и тут-же вторая рука тянется нащупывать мои стратегические запасы туалетной бумаги, поскольку лицезрею напротив себя ИС-7, КТ, ИС-3 и ИС. После бешенного тыцканья клеток на карте и расписывания арте всех наших с ней не приглядных анально-оральных перспектив, арта присылает 2 чемодана в указанный квадрат. Никого не повредила, но пыл у ворога поумерился. Еще 2, бесконечно тянущихся, минуты затишья. Первым не выдерживает и выскакивает на поле ИС-7. Отче наш, Иже еси на небесех! Да святится имя Твое, Заряжай бронебойный да приидет Царствие Твое, Сводись в правую гуслю да будет воля Твоя, Огонь! Встал!!! Развернуло!!! яко на небеси и на земли. АРТА!!! Да сводись-же ты быстрее!!!! Хлеб наш насущный даждь нам днесь; мля... как-же быстро он починился... сводись еще раз в гуслю.. и остави нам долги наша, Огонь!!! Встал!!! якоже и мы оставляем должником нашим; О!!! Арта начала накрывать... и не введи нас во искушение, Да что-ж ты за наводчик-то такой... За что я золотом платил за твое обучение, тормоз??? но избави нас от лукаваго. ОООООО!!! ПО МНЕ???? РИКОШЕТ от ИС-7????? Ибо Твое есть Царство и сила и слава во веки. ДАВААААЙ!!! ОН УЖЕ ПОЧТИ ЗДЕСЬ!!! ПО ГУСЛЕ!!!! ОГОНЬ!!!! Финальные 2 чемодана от Арты и ИС-7 догорает в 50-ти метрах от меня. Аминь. Следующим на поле выехал КТ. По уже отработанной схеме, сгорел не доехав 100 м до ИС-7. Остальные сунуться даже не решились. После этого боя у меня случился разрыв шаблона и полная ломка всех стереотипов. В первые я оказался в танке, который может повлиять на исход любого боя. Не зависимо от того, в верху или в низу списка я оказался, максимум что против меня может выехать, это танк всего на 2 уровня выше. А уж ему-то я могу сделать весьма неприятно. Впервые, я оказался в машине на которую обращают внимание и которую опасаются большие папки. А не просто проезжают мимо, даже не удостаивая доворотом башни. Итог: я влюбился в этот танк. Ушел качать БЛ-9, буду становиться пакой-нагибатором.

Ole-Lukoie: *PRIVAT*

Странник: Машина чумовая, даже открыв ИС-4, не хочу с неё уходить. Профит в ротах прилагается. Хотя первым моим танком, который зауважали папки был КВ с шайтанкой. Даже нерф фугаса не уменьшил их внимание к моей скромной персоне.

Elfv: Cо слезами на глазах продал ИС... так как не хватала серебра, ща не нарадуюсь ИС-3 качаю пушку БЛ-9 Стоковая башня и вправду лучше???

Igas2: вот и я задаюсь тем-же вопросом. катаюсь попеременно то с одной, то со второй. пока приглядываюсь.

Ecilop: Elfv пишет: Стоковая башня и вправду лучше??? Меня стоковая башня вообще бесила - не вворачивается ни за кем, только издалека снайперить. Поставил топовую и все встало на свои места.

shurik_63: Ecilop пишет: Меня стоковая башня вообще бесила - не вворачивается ни за кем, только издалека снайперить. Поставил топовую и все встало на свои места. Семен, а ты с какими башнями ездил? Просто я например еще со старыми- допатчевыми, когда была башня от т10. А сейчас вроде башни совершенно другие.

Ecilop: shurik_63 пишет: Семен, а ты с какими башнями ездил? Просто я например еще со старыми- допатчевыми, когда была башня от т10. А сейчас вроде башни совершенно другие. А в каком патче их поменяли? Разумеется я давно уже ездил на исе3, когда иса4 купил, продал и пересадил экипаж. Что ж тогда щас за башня-то там топовая?

shurik_63: Ecilop пишет: Что ж тогда щас за башня-то там топовая? не знаю. для меня ис-3 стали все на одно лицо теперь, башни по видимому очень похожие. Было бы хорошо если б клановцы владельцы ис-3 выложили скрины с обоими башнями.

Ecilop: shurik_63 пишет: не знаю. для меня ис-3 стали все на одно лицо теперь, башни по видимому очень похожие. А я думал, что просто часто встречаю стоковые исы3. Походу это не так... Но в принципе для меня ис3 как мишень совершенно не важно с какой башней (владельцы ис3, примите к сведению) - бронебойными я всегда бью в корпус, а фугасом можно в любую башню стрелять с примерно одинаковым эффектом.

yurijnt: насколько я помню с виду не очень отличаются. Кроме люков. Характеристики у башен разные. И главное броня второй очень подросла. Потеря только -2 градуса поворота. Ну и обзор +20. Менял не задумываясь. Главное правило - корпус прячь башку высовывай. И будут тебе рикошеты.

Ecilop: yurijnt пишет: Потеря только -2 градуса поворота. Ну и обзор +20. Т.е. теперь вторая башня наоборот более медленная?

Ole-Lukoie: Вторая башня - да, таки более медленная. Чуть апнутая по скорости поворота СТАРАЯ стоковая башня ИС-3. А стоковой стала новая, с раннего ИС-3 (или вообще с прототипа). Стало похоже на немцев по дереву прокачки, у них тоже топ-башни медленнее, и на амеров по принципу "выставь башню и стреляй".

Странник: Ole-Lukoie пишет: Вторая башня - да, таки более медленная. Чуть апнутая по скорости поворота СТАРАЯ стоковая башня ИС-3. А стоковой стала новая, с раннего ИС-3 (или вообще с прототипа). Стало похоже на немцев по дереву прокачки, у них тоже топ-башни медленнее, и на амеров по принципу "выставь башню и стреляй". Ы! Убрали башню от Т-10, гады! Теперь стали пробивать маску

Elfv: Все таки топовая башня лучше, особенно в клинче (труднее попасть по башенькам)

CVG: До недавних пор имел такой танк в комплектации ИС-3М. Очень он мне нравился. Очень красив внешне. Очень мощный. Но нужны были деньги на танк-"мечту": Т-10М (в игре ИС-8). Что я могу про него сказать... За время владения уничтожил на нем 177 вражеских танков из которых 45 или 49 были 8-го и выше уровня. Самый ценный фраг - ИС-7. Открыл счет на нем во втором бою, когда это еще был обычный ИС-3 в стоковой комплектухе с экипажем из детского сада. Я считаю это отличный показатель. В топе это вообще зверь. 122мм пушка БЛ-9 отличается хорошей точностью, довольно быстро заряжается и прошибает 225/268мм брони. Реальные затруднения возникали лишь с лобовой и бортовой броней "Мауса" и Е100. С лобовой броней Т92, Т28, Т34 (только маска пушки), Е-75, Т110, ИС-4/7. Очень плохо пробивает ИС-8 и такой же ИС-3 (частые рикошеты и непробития). Остальные вроде все пробиваются на ура в любое место с любого расстояния. Так универсальный. Все в нем так вроде есть: и должная огневая мощь, и мощная броня и подвижный он вполне. Так что очень рекомендую. Из недостатков - разработчики сделали очень малым его обзор - всего 360м, так что без стереотрубы не обойтись. Очень хороший метод боя - спрятаться за препятствие и высунуть только башню. Пробить ее 220мм броню такой рикошетной формы очень сложно. По крайней мере Т29 обсерился это сделать (выдержал 31 попадание и не только от Т29). Вообще отточенная форма корпуса и башни позволяют ИС-3 выживать в ситуациях когда даже более мощно бронированные ТТ более высокого ЛВЛ склеивали ласты. Штука вполне верткая. Сам был свидетелем таких ситуаций. Из допов берите досыл, стереотрубу и усиленные приводы наводки какие-нибудь. И не берите стаб - он нифига не работает. Я ставил на ИС-3 стабилизатор ВП МК.II. При начале движения и разгоне круг сведения в прицеле так же расходится до максимально большого размера и вести огонь сходу было абсолютно невозможно. Только зря выбросите снаряды. В ремонте он не дешев, порядка 12000 серебренных + плюс стоимость потраченных 122мм снарядов и истраченных ремкомплекта/аптечки/огнетушителя. Танк почти не горит, но боеукладку повреждают часто. Если вы никого не уничтожили, а команда слила, то убыток будет приличный. Но при победе и порядка 4-6-и фрагов в личном зачете, могут дать очень много, до 60-70000 серебрянных. Не рекомендую экономить на БОПСах. Их штук 5-6 нужно в БК иметь на всякий случай. Иначе встреча с ИС-7 или Е-100 закончиться печально. А встречаться они будут частенько. Сам танк мощнее чем Т-54 и ИС-6, но слабее чем ИС-8 и ИС-7. По ТТ 9-10 ЛВЛ, а так же по Тараканам рекомендую применять ИС-3 с больших и средних дистанций. Мой личный процент попаданий на ИС-3М - 80%. Несколько раз уничтожал врагов с дистанции под 600м по внешнему целеуказанию. К точности пушки БЛ-9 претензий нет, хотя она и не лидер по этому показателю. Главное дождитесь полного сведения прицела.

ZlobniyTushkaN: CVG пишет: ИС-3М Такой у нас в городе стоит. Могу фотки кинуть, как ни будь на недельке залезу на него, сфоткаюсь, и буду бегать от полицаев...

romario21: Победа! Бой: Заполярье 16 сентября 2012 г. 11:30:40 Танк: ИС-3 Получено опыта: 2 413 Получено кредитов: 73 681 Достижения в бою: Знак класcности «Мастер»

CVG: Опытным путем установлено что лучшим танком высоких уровней является ИС-3. Непревзойденная броневая защита в купе с отличной пушкой, хорошей подвижностью, первоклассной оптикой и выгодным силуэтом делают этот танк самым эффективным агрегатом тех уровней. Мечтаю о М-62-Т2С на ИС-3М. Вообще шик будет.

Darth_Vederkin: CVG пишет: Опытным путем установлено что лучшим танком высоких уровней является ИС-3. Прям таки с 8-го по 10-й?

ShadowyPast: Darth_Vederkin пишет: Прям таки с 8-го по 10-й? Это только ВГ делит танки на 4 уровня. У григория всё проще. НОгебучий КВ и Лучший ИС-3. Он снова забыл дописать " для меня".

CVG: Darth_Vederkin пишет: Прям таки с 8-го по 10-й? Да. Конечно на 10ЛВЛ на ИС-3 надо гарцевать осторожно, но ведь он может оказаться и в топе, против танков 6 ЛВЛ. А 10 ЛВЛ максимум против 8 ЛВЛ. По стоимости владения и ремонта, а так же по ТТХ ИС-3 там лучший. Не сильно отличается по боевым свойствам от 10 ЛВЛ, по крайней мере может их пробить, а его броня держит довольно нормально. И однозначный король если в топе. Хочешь орать и психовать? Бери ИС-7. Хочешь хоть как то нОгибать там - бери ИС-3.

Darth_Vederkin: CVG пишет: Хочешь хоть как то нОгибать там - бери ИС-3. Я лучше возьму арту...:)

CVG: Darth_Vederkin пишет: Я лучше возьму арту...:) Арта понятно. А из танков? Альтернативы то и нет особой. Т-10М он же ИС-8 обладает великолепным орудием, но защита у него ни чуть не лучше и даже похуже чем у ИС-3, хотя в реальности она была лучше (лоб башни 250мм, верхний бортовой лист 120мм - в игре 200мм и 80мм соответственно). Т-54 по защите не лучше чем ИС-3, а по вооружению хуже в плане убойности. ИС-7 отличный танк, но медленный и орудия нет. ИС-3М оптимум:

ZlobniyTushkaN: Сэр, я не хотел включаться в этот срач, но про ИС8 и Т54 вы это зря. И если вы хотите сказать, что ваш гребаный ИС3 лучше этих двух танков, то вы, сударь, баран...

CVG: ZlobniyTushkaN пишет: Сэр, я не хотел включаться в этот срач, но про ИС8 и Т54 вы это зря. И если вы хотите сказать, что ваш гребаный ИС3 лучше этих двух танков, то вы, сударь, баран... Баран это вы мусье. Одно дело реал. Другое дело игра. В реале Т-10М конечно намного мощнее и ИС-3 и Т-54. Последние два примерно равноценные за некоторым преимуществом ИС-3. А вот в игре на ИС-8 тяжело, хотя я на нем валил 7-х за один бой. Здоровый, а бронирование не защищает практически ни от чего. Если сравнивать ИС-8 и ИС-3, то получается: ИС-3 К110/90/60-Б249/172/100. ИС-8 К120/80/60-Б201/148/50. Учитывая что ИС-8 имеет в оппонентах более крутые "солидняки", то подобное искусственное ослабление защиты лучшего в мире тяжелого/основного боевого танка своего времени выглядит просто необъяснимым. Что до Т-54, то он быстрый, маневренный, мощно защищенный для СТ. Но его 100мм пушка не способна нанести врагу серьезного урона а потом\у танковать на Т-54 тяжеловато. Но играть в целом проще чем на ИС-8. Да Т-54 - лучший СТ 9 ЛВЛ как минимум. Я знаю о чем говорю - все три этих агрегата у меня были.

ZlobniyTushkaN: Да мне насрать на броню, мусье-баран, то что вы сравниваете два танка 9 лвл с танков 8 лвл это уже многое говорит о вас. Я уж думал написать стену текста, которая сводилась бы к тому, что ИС-3 - полное дерьмо. Но мне лень, да и дел у меня полно. Смысла с вами спорить не вижу, вы упертый баран, будете стоять на своем до последнего. Можете даже не стараться доказать мне, что я не прав, и что ваш великий ИС3 (да и КВАС) - лучшие танки на Земле. На дальнейшие сообщения я отвечать не собираюсь потому, что считаю наш дальнейший разговор необъективным.

Arriol: Народ,

Ocean_rider: Не нужно переходить на личности! Мнение Григория может нравиться, может не нравиться, может веселить, может раздражать, но это не повод оскорблять человека. Если у кого-то шалят нервы, не читайте эти посты на форуме или предлагайте дуэль в соответствующем разделе. Напомню, что спор начался с моих коментариев реплеев Григория и моих же ответных реплеев. Мы долго выесняем с Григорием, кто прав, а кто нет, но еще ни разу не перешли на личности. Следите за собой

Biber550: Честно говоря есть большое желание выкачать ИС-3. Пробовал на акке сына- крайне понравилось. Эдакая перебронированная стэшка. Однако как представлю что на пути туда ИС и КВ-85 так руци падають...

CVG: ZlobniyTushkaN пишет: Да мне насрать на броню, Я знаю. На свою броню я вам срать не дам, а свою вы уже обосрали. ZlobniyTushkaN пишет: мусье-баран Да да - это именно вы. ZlobniyTushkaN пишет: то что вы сравниваете два танка 9 лвл с танков 8 лвл это уже многое говорит о вас. Я их сравниваю в относительном значении, а не в абсолютном. Для вас разницы конечно нет. ZlobniyTushkaN пишет: что ИС-3 - полное дерьмо. Напишите кто вам не дает. Но сдается мне не напишите. ZlobniyTushkaN пишет: Можете даже не стараться доказать мне, что я не прав, и что ваш великий ИС3 (да и КВАС) - лучшие танки на Земле. На дальнейшие сообщения я отвечать не собираюсь потому, что считаю наш дальнейший разговор необъективным. Ути-пути. Сунулся было господин в белом костюме и тросточкой, высокомерно-надменным тоном начал объяснять что он это истина последней инстанции, а до него все были дремучими глупцами. Но что то пошло не так и господин достаточно быстро, стараясь не растерять достоинства удалился с коричневым пятном на белых штанишках и красной рожей, все еще сохраняющей высокомерное выражение, что уже чуть запотевшей.

CVG: Biber550 пишет: Честно говоря есть большое желание выкачать ИС-3. Пробовал на акке сына- крайне понравилось. Эдакая перебронированная стэшка. Однако как представлю что на пути туда ИС и КВ-85 так руци падають... ИС-2 офигенный танк. А КВ-85 можно и обойти через Т-150 который является самым мощным танком 6 ЛВЛ. Кстати КВ-85 со 100мм пушкой С-34 довольно неплох, хоть и не лучший теперь.

Ocean_rider: Biber550 пишет: Однако как представлю что на пути туда ИС и КВ-85 так руци падають... Ну, ИСа боятся не стоит. Редкий танк, который в стоке не является УГ.

ZlobniyTushkaN: CVG пишет: Ути-пути. Сунулся было господин в белом костюме и тросточкой, высокомерно-надменным тоном начал объяснять что он это истина последней инстанции, а до него все были дремучими глупцами. Но что то пошло не так и господин достаточно быстро, стараясь не растерять достоинства удалился с коричневым пятном на белых штанишках и красной рожей, все еще сохраняющей высокомерное выражение, что уже чуть запотевшей. Ахаха, вы меня смешите с каждым своим комментарием. Я боюсь, что вы очень высокого о себе мнения. Почему это я удалился, кто вам сказал? Вы мне так и не доказали, почему ИС-3 лучше ИС-8 и Т-54. Похоже для вас кроме брони в игре ничего не существует. Могу сказать только одно. На броню надо смотреть в последнюю очередь. И не надо сравнивать игру и реал, так делает только школота, так что мне совершенно плевать каким был ИС-3 в реале. Смотрите потом не уйдите с коричневым пятном на штанишках. Ведете себя как школота, повелись на мой провокационный комментарий Вы аргументируете, что ваш ИС-3 крутой только тем, что у него лучшая броня и "на тестах его пушка бла бла бла лучший результат бла бла бла"

CVG: ИС-3 крут тем что у него очень мощная броня, оптимальная форма, отличная 122мм пушка, хорошая подвижность и прекрасный обзор с радиостанцией. То есть у него все здорово, а не только броня.

ZlobniyTushkaN: Я не спрашиваю здорово у него все или нет. Мне интересно, почему же он лучше ИС-8 и Т-54. Так ответа и не получил.

Biber550: ZlobniyTushkaN пишет: Мне интересно, почему же он лучше ИС-8 и Т-54. Например, на Кошмарине, на изевер3, как то десятиуровневая немецкая мерзость 100 в индексе из инвиза остановила движение наших сил через центр. Попытки выявить сию мерзость кончались ангаром. ИС-3 прикрываясь трупиком подползло выставив мерзости правую сторону башни, куда она и влепила три снаряда, в итоге засветившись как йолочка раз в году. И была убиена ортой нашенской. После второго попадания, без пробития, в чат было написато "ТЫ НЕ ПРОБЬЕШ!!!", что видно и спровоцировало попытку повошкаться для лучшего угла обстрела. Пы. Сы. Попробуйте это на ИС-8 и Т-54.

CVG: ZlobniyTushkaN пишет: Мне интересно, почему же он лучше ИС-8 и Т-54. ИС-3 лучше ИС-8 прежде всего защитой, а с учетом более низкого уровня - он лучше очень сильно. А Т-54 ИС-3 лучше по вооружению и опять же по защите.

CVG: Biber550 пишет: Пы. Сы. Попробуйте это на ИС-8 и Т-54. Вот. Броня ИС-3 очень хорошо ощущается. Когда воюешь на ИС-8 то конкретно ощущаешь, что брони у него конкретно нет. Надежда только на рикошет. А это даже тактика другая совсем.

ZlobniyTushkaN: Опять же все смотрят только на броню. Кроме брони у него походу больше ничего нет, так как я уже который раз спрашиваю, почему ИС-3 лучший, а мне отвечают "Броня у него хорошая".

Biber550: ZlobniyTushkaN пишет: Кроме брони у него походу больше ничего нет, Отнюдь. Плохого у него УВН, боеукладка, пипифакс над орудием, ссучий нос, а остальное великолепно. Вплоть до десяток.

CVG: ZlobniyTushkaN пишет: так как я уже который раз спрашиваю, почему ИС-3 лучший, а мне отвечают "Броня у него хорошая". Так вам в который раз отвечают, да вы видно читать не умеете. Пушка у ИС-3 хорошая. Скорость у ИС-3 хорошая. Оптика и рация у ИС-3 хорошая. Маневренность у ИС-3 хорошая. Форма у ИС-3 хорошая. Это помимо хорошей брони. Достаточно для Победы?

ZlobniyTushkaN: CVG пишет: Достаточно для Победы? Ну как бы у ИС-8 тоже все с этим супер. Так что для победы этого не достаточно. Так что на вопрос вы в который раз не ответили. Видно это вы читать не умеете. Я не спрашиваю достоинства ИС-3, я спрашиваю его преимущества (кроме брони) перед ИС-8. В чем он лучше ИС-8, мать его, я задолбался повторять один и тот же вопрос

CVG: ZlobniyTushkaN пишет: Ну как бы у ИС-8 тоже все с этим супер. Чего супер? С броней у ИС-8 все плохо. Пробивают все. Надежда только на рикошет. При этом он здоровый и маломаневренный. Уворачиваться от снарядов на нем сложновато. ZlobniyTushkaN пишет: я спрашиваю его преимущества (кроме брони) перед ИС-8. Так броня очень важна батенька. А кроме этого. Пушка ИС-3 для 8 ЛВЛ ну не хуже чем пушка ИС-8 для 9-го. Ну и все остальное так же. Более того топовый ИС-3 куда более страшный противник для танков 6 ЛВЛ, чем ИС-8 для танков 7-го. На 6 ЛВЛ хоть как то противостоять ИС-3 могли только КВАС (старый) и Т-150. Остальные сливали вчистую. А вот броню ИС-8 легко бьют практически все ТТ даже 7 ЛВЛ. Нее - ИС-8 сильно понерфлен. Он должен быть куда мощнее. Это вообще лучший в мире и в этой игре танк. В реале он легко уроет и ИС-7 и МАУСа и всех остальных.

ZlobniyTushkaN: CVG пишет: С броней у ИС-8 все плохо. Пробивают все. ДА ЧТО ЖЕ ВЫ ЗАЛАДИЛИ СО СВОЕЙ БРОНЕЙ ТО? Я НАВЕРНО ПОНЯЛ ЭТО С ПЕРВОГО РАЗА, ОК? Броня на сегодняшний день вообще не решает, голдой можно пробить практически все. А особенно ваш ИС-3 хоть в нос, хоть в башню. Ответа я в очередной раз не услышал. Очередные сказки про то, какой нагибучий квас (старый) и Т-150, что могут ушатать ИС-3 и про суперофигенную броню этого самого ИС-3.

CVG: ZlobniyTushkaN пишет: Броня на сегодняшний день вообще не решает, голдой можно пробить практически все. Это херь полная. По ощущениям даже Т-54 и Тип-59 держит удары увереннее чем ИС-8. Если вы в такую херню верите - ну попробуйте по дуэлируйтесь на ИС-8 с мощно бронированным танком. Я как то пробовал на ИС-8 против ИС-7 Шурика. Нихера. Это при том что использовал кумулятивные снаряды, которые тогда шили 400мм броню. Он меня бил каждым выстрелом. Я его где то одним из двух-трех. Результат был закономерен. Так и в игре. Все эти козявки, мелочевка быстро спустят и без того небольшой запас жира в вашем ИС-8. Тогда как америкосы и немчура всякая будет оставаться в относительной целости.

Iwanitch: ZlobniyTushkaN тоже прошу сдерживай эмоции

ZlobniyTushkaN: CVG пишет: По ощущениям даже Т-54 и Тип-59 держит удары увереннее чем ИС-8. Если вы в такую херню верите - ну попробуйте по дуэлируйтесь на ИС-8 с мощно бронированным танком. Заметьте, я про то, что ИС-8 держит удары или что либо подобное не говорил CVG пишет: Я его где то одним из двух-трех. Вот это уже проблемы не у ИС-8, а у того, чем вы держите мышь. Я как всегда не услышал ответа, в чем же еще ИС-3 лучше ИС-8 кроме брони. Если у вас нету ответа на этот вопрос, то прошу не беспокоить.

Biber550: ZlobniyTushkaN пишет: Я как всегда не услышал ответа, в чем же еще ИС-3 лучше ИС-8 кроме брони. Алле!!! Меня слышно? Конкретизирую- по совокупности свойств ИС-3 на своем уровне почти имба, а ИС-8 на своем уровне просто один из. Ну и прикол, но- Комета один на один ИС-8 закручивает, а изювер3.0 почему то нет. Впрочем может так просто мне карта легла.

CVG: ZlobniyTushkaN пишет: Заметьте, я про то, что ИС-8 держит удары или что либо подобное не говорил Так это одно из главных свойств дядя. Боевые свойства танка характеризуются всего тремя (3) основными качествами: огневая мощь, защищенность и подвижность. Если хоть одного чего то нет или не хватает - то это резко ограничивает эффективность танка. ИС-8 сам по себе понерфлен - по отношению к самому себе же в реале. Это раз. И два - вынужден соперничать с переимбанутыми западными жиротрестами, которых в реальности то и не было никогда. Вы глянь те на ТТХ полувыдуманных и несуществовавших американских и немецких танков, которые катаются с ИС-8 на одном уровне. На их фоне ИС-8 и не тяж и не СТ, а не пойми что. ПТ-САУ с вращающейся башней. ZlobniyTushkaN пишет: Вот это уже проблемы не у ИС-8, а у того, чем вы держите мышь. Я мышь держать умею не хуже вас. Абсолютно уверен, что и у вас на ИС-8 было бы ровно тоже самое. ZlobniyTushkaN пишет: Я как всегда не услышал ответа, в чем же еще ИС-3 лучше ИС-8 кроме брони. Если у вас нету ответа на этот вопрос, то прошу не беспокоить. Ну давайте пока опустим ИС-3. На 9 ЛВЛ есть танк под названием СТ-1 у которого абсолютно такая же пушка как у ИС-8 - М-62-Т2С (лучшая танковая пушка в игре). Как вот с ним на ИС-8 тягаться? Biber550 пишет: Конкретизирую- по совокупности свойств ИС-3 на своем уровне почти имба, а ИС-8 на своем уровне просто один из. Вот именно это я и пытаюсь пояснить товарищу, но он не понимает. И еще обвиняет меня в упертости.

ShadowyPast: Biber550 пишет: Конкретизирую- по совокупности свойств ИС-3 на своем уровне почти имба Почти ? Конкретно Дима и спрашивает о вашем почти. И кто есть его основные соперники-конкуренты ? А их хватает на 8 уровне. Возьмите немцев. КТ и альфа тапок составляют конкуренцию ИС-у. А 50-100 ? З.Ы. Не забывайте писать "для меня", "как по мне", "лично мое мнение". Иначе это выглядит подозрительно.

Ocean_rider: Ну, 50 100 забирает ИС-3 с одного барабана с правом на одну ошибку. При этом получает урон только от одного ББ.

CVG: Ocean_rider пишет: Ну, 50 100 забирает ИС-3 с одного барабана с правом на одну ошибку. При этом получает урон только от одного ББ. При этом 50 100 нехило огребает от любого танка в игре. Даже самая маленькая козявка типа случайно оказавшегося в команде МС-1 опасна для 50 100. Ну и сам по себе барабан - хрень полная. Проверено еще на предыдущих францах. А ИС-3 это король. Да в некоторых ситуация 50 100 для ИС-3 однозначная смерть, но только в некоторых. А целом ИС-3 выгодней и эффективней.

romario21: CVG пишет: Ну и сам по себе барабан - хрень полная. Григорий, именно поэтому вы ДНО.

ShadowyPast: romario21 пишет: Григорий, именно поэтому вы ДНО

CVG: romario21 пишет: Григорий, именно поэтому вы ДНО. ДНО это ты Рома. Или ты считаешь многие поколения Советских и мировых конструкторов и военных дном? Думаешь ты самый умный? Тогда скажи мне Рома на каких современных танках применяется барабанный механизм заряжания? И на каких он вообще когда либо применялся? Так вот я тебе отвечу. Ни на одном современном танке такой фигни нет и это не спроста. Есть математика и она четко дает понять что барабанных механизм БК и заряжания хуже традиционной схемы АЗ/МЗ или ручной перезарядки. Ты вот зассал со мной дуэлироваться. Побоялся что жена заругает. Пришлось с Сашком. А так бы я тебе показал кто из нас дно.

Darth_Vederkin: CVG пишет: ДНО это ты Рома. Или ты считаешь многие поколения Советских и мировых конструкторов и военных дном? Герцыг, Вы забываете, что это игра а не жизнь... Как говорит "неоклассик" За реальными - в военкомат

Biber550: ShadowyPast пишет: З.Ы. Не забывайте писать "для меня", "как по мне", "лично мое мнение". Иначе это выглядит подозрительно. Да, я тоже начал подозревать что у меня что то с памятью... ShadowyPast пишет: А их хватает на 8 уровне. Возьмите немцев. КТ и альфа тапок составляют конкуренцию ИС-у. А 50-100 ? Ну дык согласен, восьмерка вообще бурлеск. Разговор то вообще о другом, что на своем уровне ИС-3 выглядит более достойно чем ИС-8 на своем.

CVG: Darth_Vederkin пишет: Герцыг, Вы забываете, что это игра а не жизнь... В игре почти тоже самое. Барабаны имеют очень узкую специализацию. А именно внезапный ближний кинжальный бой. Вот тут они хороши. И все. Это не танки. Это ПТ-САУ ближнего боя.

romario21: CVG пишет: ДНО это ты Рома. Канечна! CVG пишет: Ты вот зассал со мной дуэлироваться. Григорий, мне мерещится или вы меня "слабо" брать пытаетесь? CVG пишет: А так бы я тебе показал кто из нас дно. Сильно сомневаюсь. Кроме того, Саша прекрасно расписал почему Кром сильнее Т-150, но вы, Григорий, это по привычке пропустили. ЗЫ: CVG пишет: Побоялся что жена заругает. А это, Григорий, провокация. Я за это могу и на х... послать, за мной не заржавеет.

CVG: romario21 пишет: А это, Григорий, провокация. Я за это могу и на х... послать, за мной не заржавеет. Во. Значит попал в точку. Не обижайся Ромик. Женщины они такие. Вроде слабые и хрупкие. А все равно нагнут и заставят делать то, что им надо. Не ты первый, не ты последний. romario21 пишет: Кроме того, Саша прекрасно расписал почему Кром сильнее Т-150 Я КВАСа возьму. romario21 пишет: Канечна! Ну вот и пришли к соглашению.

ZlobniyTushkaN: Biber550 пишет: Конкретизирую- по совокупности свойств ИС-3 на своем уровне почти имба, а ИС-8 на своем уровне просто один из. Наконец то! Я пытался подвести Григория под этот ответ. Но он скорее всего будет утверждать что даже КВАС лучше ИС-8, чем прийдет к такому выводу. CVG пишет: дядя Слушай, дядя, я тебе не дядя CVG пишет: Как вот с ним на ИС-8 тягаться? А это уже другая история. Я не сравнивал СТ1 с ИС-8. Хотите об этом поговорить - идите на оффорум. CVG пишет: Вот именно это я и пытаюсь пояснить товарищу, но он не понимает. И еще обвиняет меня в упертости. Вы мне пытались доказать, что ИС-3 имба. Ничего другого я от вас почти не слышал Biber550 пишет: Ну дык согласен, восьмерка вообще бурлеск. Разговор то вообще о другом, что на своем уровне ИС-3 выглядит более достойно чем ИС-8 на своем. Согласен с вами. Я не говорил вообще, что ИС-8 лучший танк на 9 лвл. Просто Григорий пытался мне обьяснить, что 3ка лучше 8ки во всем. Нет, даже не так. ВО ВСЕМ!!!адынадын11!!!!!! А вот адекватного доказательства я от него так и не услышал. И вообще. Спор пора прекращать. Все прекрасно знают, кто тут ДНО а кто нет. Я вот на данный момент в танки не играю и желания нет, а так же ноутбук выдает от 10 до 15 фпс. После того, как куплю новый комп (совсем не знаю когда, но со степухи я точно не смогу накопить на него) я вызываю вас на дуэль, мой ИС-8 (я даже выкуплю его потом) против вашего ИС-3. Или вы не пойдете, отмажетесь тем, что танки разного уровня? Только нагнув меня на своем танке богов ИС-3 вы докажете мне что он лучше, чем этот убогий недотанк ИС-8 (я опять же выражаюсь вашими словами, так как для меня ИС-8 один из лучших танков, которые я катал, продавал его со слезами на глазах так сказать) И вообще, чего меня бояться, у меня стата никакая, вы меня нагнете даже когда я буду на ИС-7.

CVG: ZlobniyTushkaN пишет: Наконец то! Я пытался подвести Григория под этот ответ. Но он скорее всего будет утверждать что даже КВАС лучше ИС-8, чем прийдет к такому выводу КВАС по совокупности свойств на своем уровне лучше чем ИС-8 на своем уровне. Это вас устроит? ZlobniyTushkaN пишет: Слушай, дядя, я тебе не дядя Понятно. Малолетка еще. И откуда злобность тож понятно теперь. ZlobniyTushkaN пишет: А это уже другая история. Я не сравнивал СТ1 с ИС-8. А вы сравните. Танки одного уровня. Что будет при встрече один на один СТ-1 и ИС-8 знаете? Или хотя бы догадываетесь? ZlobniyTushkaN пишет: Вы мне пытались доказать, что ИС-3 имба. Ничего другого я от вас почти не слышал Так он и есть имба. Это же доказывает вам и Бибер550. ZlobniyTushkaN пишет: так как для меня ИС-8 один из лучших танков, которые я катал, продавал его со слезами на глазах так сказать А чеж продали то? Если танк такой хороший? ИС-7 что ли захотели? У меня был. Шлак полный. Не советую покупать. ИС-8 лучше.

CVG: Говоришь ИС-3 фуфло Тушкан? Тогда тебе надо на это взглянуть. См. тему "Хвастаемся....".

Biber550: ZlobniyTushkaN пишет: а так же ноутбук выдает от 10 до 15 фпс. Я так и рублюсь :) Ох и развивает тактическое мышление- дабы выиграть приходится рачить в самом нужном месте!

ZlobniyTushkaN: CVG пишет: КВАС по совокупности свойств на своем уровне лучше чем ИС-8 на своем уровне. Это вас устроит? Да ладно? Серьезно? CVG пишет: Понятно. Малолетка еще. И откуда злобность тож понятно теперь. Вы даже не знаете что мне по теме ответить, только оскорбляете. CVG пишет: А вы сравните. Я не собираюсь их сравнивать, я уже сказал куда вам надо с их сравнением. CVG пишет: А чеж продали то? Это уже не ваше дело. Biber550 пишет: Я так и рублюсь :) Ох и развивает тактическое мышление- дабы выиграть приходится рачить в самом нужном месте! Это невозможно... Мне уже поднадоело. Я бывает захожу на один-два боя. Ужс.

ZlobniyTushkaN: CVG пишет: Говоришь ИС-3 фуфло Тушкан? Тогда тебе надо на это взглянуть. См. тему "Хвастаемся....". Посмотрел тему. Если бы у меня сейчас был ИС-3 я со своим донным ноутбуком сделал бы бой намного лучше. Короче, Григорий опять ускользнул от темы. Про Дуэль (когдя у меня будет нормальный комп) он даже не обмолвился. Зато он опять пытается доказать, что ИС-3 - самый лучший танк в игре. Еще и оскорбляет (Не только меня).

Arriol: Народ, призываю к более спокойному ведению дискуссии. Воздержитесь от оскорблений и перехода на личности. Короче

Biber550: ZlobniyTushkaN пишет: Это невозможно... Нормально. Ну что совсем не играть что ли? Только что завалил с 200 метров пробегавшего чере поле фунтика, на Т-150. Выглядело так- кадр, фв, кадр, фв в другом месте, выношу прицел, веду стволом, но прицел стоит на месте фв нет, внутри оп!, стреляю, все замирает, появляется едущий труп фв, уничтожен!, завис, потом все отмирает :)

CVG: ZlobniyTushkaN пишет: Короче, Григорий опять ускользнул от темы. Про Дуэль (когдя у меня будет нормальный комп) он даже не обмолвился. Зато он опять пытается доказать, что ИС-3 - самый лучший танк в игре. Еще и оскорбляет (Не только меня). Ой ой ой. А кто меня бараном то называл?

ZlobniyTushkaN: Biber550 пишет: Ну что совсем не играть что ли? Ну я так и делаю. Есть масса игр в которые можно играть на слабых компьютерах. Вот сталкер в очередной раз прохожу, недавно прошел В тылу врага, Варкрафт 3, Фоллаут. ФлэтАут 2 и НФС МостВантед. Да и еще много чего CVG пишет: Ой ой ой. А кто меня бараном то называл? О господи. Как школота, чесслово. Вас уткнули наконец-то на счет вашего нагибаторства, вы начали на другую тему наседать. Советую вам, успокойтесь вы уже

CVG: Да я спокоен. Я совершенно спокойно буду оскорблять вас, если вы будете оскорблять меня. Меня нисколько не напрягает беседа в таком стиле.

ZlobniyTushkaN: CVG пишет: Да я спокоен. Я совершенно спокойно буду оскорблять вас, если вы будете оскорблять меня. Меня нисколько не напрягает беседа в таком стиле. Чет как то не вяжется, завязывайте со спайсом. Итак, я бы хотел вернуться к теме о меганогибучем танке ИС-3. Мы ушли от темы, потому что она вам стала невыгодна. И у нас суперигра. Первый вопрос, и если ответите правильно, я больше не буду задавать вам невыгодные для вас вопросы. ИС-8 хуже чем ИС-3? (Про броню ни слова)

CVG: Товарищ просит что бы ему ответили чем ИС-3 лучше ИС-8, но при этом нельзя даже упоминать чем он лучше. Странная логика. Ну чем еще. Запас hp. 3-ка для своего уровня пожирнее будет. Пушка ИС-3 обычными ББ совершенно спокойно пробивает все танки 6 ЛВЛ, тогда как на 7 ЛВЛ есть такая дрянь как Т29, которую пушка ИС-8 в лоб башни не берет. Тока кумой. Маневренность, динамика ИС-3 не хуже. А размеры меньше. Но главное достоинство ИС-3 перед ИС-8 это его БРОНЯ. То что вы предпочитаете не видеть и не замечать. А это одно из трех главных боевых качеств танка.

ZlobniyTushkaN: CVG пишет: Товарищ просит что бы ему ответили чем ИС-3 лучше ИС-8, но при этом нельзя даже упоминать чем он лучше. Григорий, я не думал что вы настолько тупой. Я не спрашивал ЧЕМ. Даже первоклассник умеет читать лучше, чем вы. Я спрашивал кто из них лучше. CVG пишет: которую пушка ИС-8 в лоб башни не берет. Если вы собрались стрелять в башню американскому танку, то мне вас искренне жаль. CVG пишет: То что вы предпочитаете не видеть и не замечать. Это опять же ваши выдумка, говорите за себя, ок? Я говорил только о том, что сейчас броня в игре не имеет значения, так как все используют сереброголду, но вы этот факт как всегда упустили. Достали уже со своей броней, честное слово. Вы, походу, вообще не замечаете что воруг вас творится. Не в игре, не в жизни. Я больше не сбираюсь спорить с вами, потому что это бесполезно. И да, вы мне про ИС-3 так ничего и не доказали.

CVG: ZlobniyTushkaN пишет: Григорий, я не думал что вы настолько тупой. Это я то тупой? Хотите посмотреть на себя? Ну вот: ZlobniyTushkaN пишет: Я не спрашивал ЧЕМ. Даже первоклассник умеет читать лучше, чем вы. Да? А это что? ZlobniyTushkaN пишет: Вы мне так и не доказали, почему ИС-3 лучше ИС-8 и Т-54. ZlobniyTushkaN пишет: Я не спрашиваю здорово у него все или нет. Мне интересно, почему же он лучше ИС-8 и Т-54. Так ответа и не получил. ZlobniyTushkaN пишет: Я как всегда не услышал ответа, в чем же еще ИС-3 лучше ИС-8 кроме брони. Если у вас нету ответа на этот вопрос, то прошу не беспокоить. Это ЧТО валенок? Кто читать то не умеет? ZlobniyTushkaN пишет: Я спрашивал кто из них лучше. Ути как. Это вы только что спросили. Отвечаю. ИС-3 лучше. ZlobniyTushkaN пишет: Если вы собрались стрелять в башню американскому танку, то мне вас искренне жаль. Да не надо меня жалеть. Если американский танк стоит за бугром из за которого торчит только его башня - внезапно выяснится, что никуда кроме нее стрелять более не получиться. ZlobniyTushkaN пишет: Это опять же ваши выдумка, говорите за себя, ок? А где я выдумал? CVG пишет: Но главное достоинство ИС-3 перед ИС-8 это его БРОНЯ. То что вы предпочитаете не видеть и не замечать. ZlobniyTushkaN пишет: Я говорил только о том, что сейчас броня в игре не имеет значения, А это не одно и тоже? Знаете что такое смысловые синонимы? ZlobniyTushkaN пишет: так как все используют сереброголду, но вы этот факт как всегда упустили. Достали уже со своей броней, честное слово. Знаете чем молодые тупорезы вроде вас отличаются от нормальных взрослых людей? Тем что имеют ход мышления, основанный на крайнем, бинарном максимализме. Все это в сочетании с протестным настроением в отношении существующих, давным давно сложившихся схем и установок. И прежде чем вся эта дрянь выбьется из безмозглой башки молодого 20-летнего идиота, проходит 10, а порой и 20 лет. А с некоторыми особо одаренными личностями их шизофрения остается на всю жизнь. С такими тяжело.

ZlobniyTushkaN: CVG пишет: Это ЧТО валенок? Кто читать то не умеет? ЛОЛ, прочитайте мой последний пост и поймете. Не поленитесь и почитайте. Не надо кидать сюда мои вопросы из прошлых комментариев. Вы опять показали себя, лол CVG пишет: Ути как. Это вы только что спросили. Отвечаю. ИС-3 лучше. Дак зачем же вы пишете мне всякую х***ю, если я спрашивал о совсем другом. Вобщем я даже читать не буду то, что вы мне понаписали. Вы уже показали свой уровень развития. Когда вас заводят в тупик вы тупо начинаете оскорблять. Так что ТЫ, старый тупорез, который в танки совершенно не умеет играть, лучше бы молчал. Как говорится в чужем глазу соринку заметит, а в своем и бревна не увидит. Вы не думаете, почему все, кто здесь сидит до***лись до вас и вашего ИС-3, не? С такими тяжело. Вот поэтому. С вами, "с такими" тяжело. Тут, на этом форуме кто либо постоянно вам пытается доказать одно, а вы как баран опровергаете все это, и говорите что ваша точка зрения - самая правильная. Еще и пытаетесь навязать её всем. Ладно вы бы были профессиональным игроком, который знает что делает и которого знают вне своего клана. Но вы не подходите под это описание. Ах, да, я отвечу СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ВАС НА СВОЙ ЖЕ ВОПРОС: ИС-3 хорош НА СВОЕМ УРОВНЕ (да, да, ваша излюбленная броня у него классная, я этого ниразу не опровергал тут), а ИС-8 довольно таки не плохой танк НА СВОЕМ УРОВНЕ. А вот если бы они встретились один на один то в 90% случаев ИС-8 победил бы. Остальные 10% - взрыв БК у 8ки. Но вы с вашими клешнями попробуйте доберитесь до БК у него. Прошу Админов/Модеров занести в тему о Дуэлях то, что я вызвал CVG на дуэль. Два условия: -У меня будет хотябы какой то компьютер способный нормально тянуть танки без модов для увеличения производительности (уже даже ВотТвикер не помогает) -Я буду на ИС-8, а CVG на ИС-3 Только победив меня вы обоснуете свои слова и докажете мне, зазнавшейся малолетке, что ваш ИС-3 под вашим управлением - лучший танк на высоких уровнях. Теперь обращение ко всем участникам этой словесной перепалки. Я больше на вопросы/ответы/оскорбления и прочую хрень от этого недоразвитого мудака выслушивать не буду. За несколько дней этот спор привел лишь к тому, что этот тип назвал всех неспособными играть в танки, а он наоборот - играет как про-скилл-мега-супер игрок. Мания величия у него что-ли?

Arriol: ZlobniyTushkaN пишет: Прошу Админов/Модеров занести в тему о Дуэлях то, что я вызвал CVG на дуэль. Дим, а ты сам, не можешь в той теме написать? Доступ, же есть. Мне не трудно конечно в данном случае перенести твое сообщение в "Дуэли".

Iwanitch: ZlobniyTushkaN пишет: занести в тему о Дуэлях то, что я вызвал CVG на дуэль Занес Но вам обоим (ZlobniyTushkaN и CVG ) предупреждение

ZlobniyTushkaN: Arriol пишет: Дим, а ты сам, не можешь в той теме написать? Извиняюсь, я очень спешил, поэтому писал все в одной теме

Iwanitch: Вот в новом патче модель ИС-3 обновили

Darth_Vederkin: Iwanitch пишет: Вот в новом патче модель ИС-3 обновили Это будет в 098...

CVG: Iwanitch пишет: Вот в новом патче модель ИС-3 Скоро мой ИС-3 вообще конфеткой будет.

Darth_Vederkin: CVG пишет: Скоро мой ИС-3 вообще конфеткой будет. Как говорят опытные танкисты HD-танки становятся только хуже.

Маринист: Я его ненавижу уже...

Darth_Vederkin: Маринист пишет: Я его ненавижу уже... Чегой-то...:)

Маринист: Darth_Vederkin пишет: Чегой-то...:) В КБ одни исы, даже тигрулю выкатить не дают.

Darth_Vederkin: Маринист пишет: В КБ одни исы, даже тигрулю выкатить не дают. Диды гнут...:) При том не только 3-и, но и 6-е...

полная версия страницы