Форум » Танковый парк » ИС-3, великий и ужасный » Ответить

ИС-3, великий и ужасный

romario21: Тольятти, Технический музей ВАЗа, ноябрь 2010 г.

Ответов - 95, стр: 1 2 3 4 All

Arriol: Вау... Да там даже подлодка есть И неужели вся это техника выпускалась ВАЗом? А если без шуток: то Фотографии ИСа-третьего зачетные.

romario21: Я подготовил подборку по танку ИС-3, взятую с официального форума игры. Выбирать пришлось долго, но после осмысления есть шанс повоевать на машинке грамотно С САМОГО НАЧАЛА, дабы осваивание танка не походило на поедание кактуса. Общие впечатления о машине Накопив денег встал вопрос, а что купить. Выбор пал на ИС-3. Начну по порядку. В базовой комплектации ему дают пушку 85 мм. Снаряды к ней идут по 0,3 к, как у 150-мм штурма. Быстрая перезарядка. Но демаг это песня. Половина снарядов броню не бьет, самый поганенький танк с первого раза не уложит. В общем, выкидываем ее. Берем пуху 122 мм и начинаем поражаться. Есть снаряды за 1к (по а-20) стрелять, хотя он явно и так стоит дешевле. Второй вариант 2 к (броня 220) и тут начинается ржач, чтобы вынести «Хетцер» надо 3 попадания в лоб, перезарядка 15 секунд, с такой скоростью Т-34 успеет 2 раза по кругу обежать, башня крутится с такой скоростью, что создается ощущение, что сидишь в САУ, с учетом поворота шасси в ту же сторону. Снаряды бьют броню 100%, но выбивают только по 40% ущерба от противника. Третий вид снарядов ввел в ступор, их стоимость 20,4 к за пульку (броня 265), ниже напишу почему. На кого пуля такая отлита? У ИС-4 лобовая 300, один фиг не пробьет, на остальных и за 2 к хватит. А демаг у обоих одинаковый. Если это не опечатка, то это бред. Теперь самое вкусное - ремонт 29 к, а за победу дают 26 к, играть в минус это жесть. Вариант 2: выиграли дают 20 к, а вы потратили 15 снарядов и тут опять. Опа, стоят то они 30к. Опять пролет. И того считаем, ни разу не попал, убили, имеем 29 к ремонта, плюс 20 к на снаряды. Итого - 50 к. Ну и зачем это чудо нужно. Раз выйти пофаниться и в гараж пока на мелочи не насобираешь на снаряды? Тут разработчики удивили, до такого по моему еще никто не додумывался - играть в минус. То ли у вас ИС по спецзаказу, то ли с руками что-то... У меня ИС-3 окупается даже без према (если, конечно, не сливаться по-дурному)… Вообще, уже 100/500 раз говорили - танки 6+ уровней убыточны. Это так и задумано, чтобы не было толпы мяса на ИС-3, ИС-4, ИС-7, Маусах и прочей тяжёлой дури. Так же считаю ИС-3 не убыточным. В минусе только тогда, когда полностью убивают и проигрывает твоя команда. Но за очень удачный бой, можно заработать и до 60 000 за бой (даже с максимальным уроном - когда убит - ремонт около 30 000). И орудие не обязательно 122 мм, можно и 100 мм обойтись (мощное и скорострельное довольно таки, если не ошибаюсь - 8 выстр/мин).... И это без према - с ним побольше естественно... Вопрос - как играть на этом агрегате (постоянно в минус ухожу)? Лучше не играй. Он создан для того, чтобы вводить в минус. 1. Не ставь башню от Т-10 - она тоньше и в лоб свободно пробивается Рак-43 того же "Королька" или "Пантеры", в отличие от "родной" башни ИС-3. 2. Не казакуй - прикрывай борта и корму от любого врага, кроме разве что низколевельных ЛТ. Наткнулся на толпу - пяться зигзагом, и прицел им собьешь, и шанс рикошета увеличишь, и тем кто "сзади и выше" дашь возможность догнать тебя и прикрыть. 3. Стреляй только с остановок, как вариант - с применением автонаводки и в основном ОФ-снарядами. Проверено, рикошетов не дают и тонкошкурые коробочки разбирают на "Ура!", а равному противнику тоже способны причинить массу неприятных ощущений. В целом машинка не для фарма, а для удовольствия. Раз на раз не приходится: можно и 30 к прибыли за бой принести, можно и в 20 к минус уйти (засветят - собьют гусеницу и расстреляют в самом начале боя). Всё зависит от команды (в отличие от других танков). В одиночку и ИС-7 и Маус легко разбирается 3-4 танками. Мне он по началу вообще не понравился, думал, останусь на ИС-122, а ИС-3 пусть стоит в ангаре (внешний вид уж очень нравится). Затем, поиграл на нём 2-3 дня и просто влюбился в этот танк. Хотя по деньгам были проблемы, пока не прокачал БЛ-9 балансировал около 0, как прокачал ситуация кардинально изменилась, с ней пробития чаще, соответственно нанесённый дамаг больше, и следовательно денег/опыта больше. М-да, я считал после КВ-3, ИС - унылая какашка! Так нет, после ИСа есть танк, который просто превосходит все рамки какашек - это ИС-3! Крутость танка находится в прямой зависимости от прямизны рук водителя. У кривых водителей - все танки "какашка". ИС-3 действительно самый тяжелый танк* (не играл на ИС-4 и ИС-7 - правда), но сложности только до того момента пока не открыл топ пуху** - потом море счастья и фана! Качай 44 к опыта. *Действительно пересев на ИС3 с ИСа нужно свыкнутся с мыслью, что ты приоритетная цель для стаи СТ, для ПТ и, конечно, для арт. Ну, а топ-пушка ценой 44 к опыта становится навязчивой идеей. ** с БЛ-9 постоянный чистый доход от 15 к денежек и выше (с учетом использования ремкомплекта и огнетушителя) - ну и конечно самое главное с БЛ-9 - начинается мстя всему живому за поруганную молодость. У ИС-3 есть один существенный недостаток. Как вы правильно заметили, он теперь (как и последующие танки) приоритетная цель, но при этом у него еще нет достаточной брони и мощного орудия (как у ИС-4 и ИС-7) для эффективного отражения многочисленных атак. Поэтому на ИС-3 особая неповторимая тактика игра, которая нравится далеко не всем и которая далеко не очевидна. Да, 70 боев для ИС-3 это мало, но как мне выкачать эту несчастную БЛ-9, если желание играть на нем просто пропало. Да и что-то мне подсказывает, что кардинальных перемен не будет. Качнул ходовую, стало чуть веселее, но только самую чуть. Мочат все и везде. Я уже и тактику пробовал разную - рашил по центру, крался по болотам, прятался в лесах, за домами, атаковал при поддержке команды. Все мимо кассы. То неудачно высунешь краюшек носа - арта навешает так, что жопа пол дня болит. Ну да, я же самый лакомый кусочек. То СТ набегут сразу впятером, и улюлюкая оставят догорать на пепелище. То приедет тапок в гордом одиночестве, прижмется попой к дому и я его даже пробить не смогу. А главное - поразительная невезуха с балансом. Просто катастрофическая невезуха. В восьми боях из десяти у противника ощутимый перевес в супертяжах. За что такое счастье хз. Более-менее было похоже на игру, когда прокатился несколько боев во взводе еще с одним ИС-3. Но постоянно играть во взводе я просто физически не могу. С горя стал качать немецкие ПТ. А так мечталось, думал, вот куплю когда-нибудь себе супертяжа... Купил блин. А про то, что он убыточен без према, вообще молчу. А что ты собственно хотел? Ехать без напряга и валить всех? Забудь. Тебя будут бить все, потому что ты топ или в первых строках, баланс будет в 80-90 % случаев с перевесом врагов, причем в виде ИС-4, «Тапков», ИС-7 и прочих "лбов". Для кучи СТ ты также будешь вкусным мясом, хотя бы потому, что ты купил уже нормальный тяж, а им еще пилить и пилить до него. Ну а тяжи 9-10 левела будут бить тебя потому, как ты еще мелковат для них, чтобы бить их в лоб на автоприцеле. Если не бросишь, то после прокачки экипажа до 100%, заметишь, что танк стал крепче что ли. После прокачки всего и установки допов, поймешь, что бить надо ручками и тогда ИС-4 разбирается за 4 выстрела, да и остальные "лбы " не такие уж и "лбы" (зависит от их юзера), и их можно если не убить, то добить/серьезно повредить процентов этак на 50-70 их жизни. Заметишь также, что кучу СТ можно также серьезно побить/убить, только руководить "хороводом" надо тебе, а не им. И никогда не забывать ,что ты не "Ногибатор", ты более-менее серьезный аппарат под пристальным прицелом врагов и наплевательским в 90% отношением команды. И тогда ты иногда начнешь вытаскивать бои со счетом 4 - 12 ( а в Ласвилле раз было 6-14 , причем в остатке 2 ИС-3 , Пантера, Т-44 и 5 ! Хумелей) в свою пользу. Ну и поймешь, что толщина брони тут не причем, и будешь вспоминать себя, читая вопли и жалобы новых владельцев топ-тяжа. Ну и рандом пока никто не отменял и, думаю, не отменит. Бронезащита машины: корпус Главное не поворачивать под стволы оппонентов мягкие бока и корму, маневрировать так, что бы не накрыли пушкари и вполне реально работать с прибылью, особенно если Д-10Т стоит. На городской карте как-то прибежал на ИС-3 спасать захватываемый респ, встретил плотную толпу противников, среди которых было две-три ПТ-САУ, пара Т-34-85 или Т-43 и два-три ЛТ, набил семь фрагов, при этом не потерял ни хита именно потому, что подставлял под их снаряды толстый лоб. Так что, все возможно. А ты уверен, что курсовой бронелист стоит под 60 градусов? Пример на википедии (в которой, к слову, указана толщина лобового бронелиста в 110мм). Если всё подсчитывать таким путём, там будут просто баснословные числа. Лоб корпуса (верх), мм/град. 110 / 82° = 790мм Лоб корпуса (середина), мм/град. 110 / 56° = 196мм Лоб корпуса (низ), мм/град. 110 / 63° = 242мм И чего фантастического? К тому же: Как правило, пробитием считается событие, при котором снаряд целиком оказывается за тыльной стороной брони и не фрагментируется (или фрагментируется в допустимых пределах). Гарантированным считается поражение брони, когда пробитие достигается в каком-то проценте случаев. В Германии была принята величина 50% , в СССР сначала 75% , позже 80% . В Англии и США 75% (встречал и 50% , так что точности в этом вопросе нет). Бронезащита машины: башня У ИС-3 после патча резко похорошела стоковая башня. Рикошетит и не пробивает ее просто капитально (это из С-70, сам езжу на ИС-4, так что впечатления "со стороны"). По скорости - середнячок. Профиль, действительно, низкий, что его здорово выручает. Лоб... ну, сложно сказать, количество рикошетов/непробитий на глазок, примерно такое же, как у КТ. То есть, в лоб, по возможности, ковырять не стоит. С другой стороны, у КТ слабая броня башни, потому в передней проекции он разбирается просто на ура. У ИС-3 пробить башню в лоб намного сложнее. Из минусов – ИС-3 ОЧЕНЬ длинный. И если она повернут к тебе боком - лучшего фрага не найти. КТ несколько короче, в него чуть сложнее попасть в этой проекции. В целом, встреча 1 на 1 что с ИС-3, что с КТ, как правило, заканчивается для них плачевно. Топовое орудие разбирает их без существенных проблем, а гарантированно пробивать танк 9-го левела оба не в состоянии. КТ несколько опаснее, ввиду своего точного дальнобойного орудия, ИС-3 более опасен, если пролез в "клинч". Оба весьма опасны, если каким то чудом оказались сзади. Так что ИС-3 хорошая, добротная машина своего левела, без существенных недостатков и преимуществ. От КТ отличается по большей части стилем игры. Если вам не нравится - пробуйте качать немецкую ветку - возможно "Тигр" вам больше придется по душе. Стоковая башня - фуфло, она практически не крутится. Зато от нее рикошетит 130 мм, а от второй – нет. У 2 башни углы наклона более острые + бока потолще будут + БК только с 1 бока, а на 1 башне БК по периметру всей башни. Единственный минус она меньше по размерам и площадка для чемоданов сзади становится еще больше. Да ну? А то, что у второй башни 54 градуса угол наклона, а у первой 60, это как? Так что, не надо сказок про углы наклона. Опять таки, бока у ИС-3 куда лучше наклонены, чем у Т-10. Про корму, говорилось уже. Единственное теоретическое преимущество второй башни - скорость поворота и 90 ХП (которые ни хрена не спасают при прилете чемодана на 200-300 ХП.). Остальное - недостатки. Езжу с первой и проблем не знаю. Ловить самоуверенных «сорокчетверок» - одно удовольствие. Назад с доворотом, выстрел в гусли, корпусом в гусли, выстрел в корму - "горит, бубновый!". И такой вопрос, угол наклона башни считается от вертикальной оси или горизонтальной? Думаю, что от вертикальной, но хочу убедиться. Угол наклона, вроде как, общепринято от вертикали. То есть, чем больше цифра, тем лучше. 90 градусов отклонения от вертикали - соответственно, горизонтальная поверхность. Вот с первой башней тебя будут крутить всякие СТ, главное преимущество второй башни и почти всегда решающее - быстрый поворот башни. Скорость вращения первой башни для ИС-3 - смерть. ИС3 не такой толстокожий, как ИС-4. Медленная башня на ИС-4 компенсируется неплохой броней, у ИС-3 не такая прочная броня, следовательно, не надо губить гибкую систему ведения огня, поставив 1 башню... Повторюсь, ИС-3 с ПЕРВОЙ башней, на ровном поле, закружить ОДНИМ СТ НЕВОЗМОЖНО. А 2 СТ разберут вас и со второй башней. Даже, скорее, со второй - особенно (ибо при выстреле сзади, автоприцел с большой вероятностью ляжет на корму башни). Мне вторая башня тоже не нравится. Валяется себе на складе. Езжу с первой. Опять же дезинформация противника, типа ИС-3 не топовый, а полунубский (притом, что там экипаж со всеми перками на 100% и модули стоят). Вопрос по поводу второй башни для ИС-3, точнее ее защищенности. Бронирование лобовой части у нее 201 мм против 220 мм у стоковой. При том, что первая башня тоже имеет весьма рациональную форму и в нее, если не ошибаюсь, влезает БЛ-9. Так вот - имеет ли большой смысл ставить вторую башню? Сколько ХП она прибавляет? Каков возимый боекомплект в сравнении с первой башней (для БЛ-9)? На сколько больше/меньше защищенность лобовой части просто по ощущениям? С башней типа ИС-3, танк имеет 1310 ХР. С башней типа Т-10, танк имеет 1400 ХР. Башня Т10 имеет большую скорость вращения, что в текущей игровой ситуации крайне важно. Поражение башни примерно одинаковое - т.е. рикошетят хорошо, хотя на городских картах, при схватке лоб в лоб, башня ИС-3 показалась мне более прочной. Боекомплект в башнях одинаковый. Вчера гоняли взводом из 2-х ИС-3. У меня башня стоковая: 210/110/110 22 скорость поворота У напарника Т-10: 201/148/90 32 скорость поворота Как мне показалось (по яростным матюгам в Скайпе) с башенкой Т-10 очень часто поганят боеукладку... Может, не показалось? У Т-10 корма фанерная, а боеукладка именно там. Башню Т-10 ставить нет никакого желания она не только уродливо выглядит, она ещё и более уязвима. По габаритам она меньше стандартной и при установке становится открытым небольшой кусок крыши корпуса, в результате взрыв любого фугаса прилетевшего в борт башни уходит в тонкую крышу. Башня Т10 лучше (хотя не красива), 20 мм брони не решают абсолютно ничего - кто не пробивает и так не пробьёт, и потому что знают, что лупить в картонный корпус эффективнее. Скорость башни частенько решает. 2-я башня, все же таки хрень полная. Да, 20 мм брони не столь важно. А 160мм? Да-да, те самые 160 мм, которых так не хватает на заднем листе. Ваншоты от Т-34 сильно в кайф? А взрывы БК от попаданий Бизона? У башни Т-10 наклона бортовой и кормовой брони почти нет, а у стандартной наклон 60 град с любой стороны. То есть можно даже отвернуться башней от противника с не очень мощным орудием, а на Т-10 подставлять 90 мм почти вертикальную корму очень не желательно. С носом у ИС-3 хитрая хитрость. Да, прямо в лоб его не прошибает почти ничего из танков своего уровня. ПТ типа «Штугов» или «Хетцеров» можно не опасаться вовсе, на ягу и тигров (обоих) нагло переть в лоб - пробивают не очень часто. НО. "Щучий нос" делает огромную пакость при тактике "выглядывания из-за угла". Там где в плоский нос ИСа или тигра снаряд приходится по касательной и улетает в неизвестном направлении, в боковую грань "щучьего носа" он приходится едва ли не под 90 градусов. А там 110мм "чистой" брони. Делаем выводы. От всего не убережешься, разумеется, но многие "чудесатые" пробития носа происходят именно в подобных ситуациях. 2-я башня - на любителя. Я ее открывать буду лишь для "гвардейского" звания танка. Работать с медленными башнями я давно привык, а бронирование легко компенсирует ее недостатки. Скорости оборота стандартной башни вполне хватает чтобы убивать Т-44, до тех пор пока вам не сняли гусли. А если их сняли - быстрая башня тоже не помогает. Сведение для Д-25Т жизненно необходимо и дает хоть какие-то шансы в бою. Стабилизатор, ИМХО имеет смысл ставить только на ИС-7, ибо он НЕ РАБОТАЕТ В СТОЯЧЕМ ПОЛОЖЕНИИ. А кроме ИС-7 (ну, в редких случаях ИС-4 с 130-мм орудием) советские тяжелые танки на ходу не стреляют. Разброс слишком велик даже со стабилизатором. Либо стреляют на дистанциях, когда наличие стабилизатора роли уже не играет (то есть почти в упор). Общие положения кача ИС-3 - до БЛ-9 тяжко. Рикошеты от Т-34 и Панцер 3 давят на нервы неимоверно. Примерно так же, как на кошелек давит уйма выстрелов пришедшихся в молоко либо срикошетивших. С БЛ-9 жить становится намного легче. Орудие ощутимо более точное, к тому же достаточно редко "не пробивает". Как следствие, прибыль (что в экспе, что в деньгах) за бой резко идет вверх, даже при том же общем количестве фрагов. Но стабилизатор работает до остановки или окончания поворота башни, т.е. в теории с ним сведение начинается не с 0 до 100 за промежуток времени сведения, а с 20 до 100 за соответственно меньшее время? На поворот он не реагирует. ТОЛЬКО на движение. Причем, он не ускоряет сведение как таковое. Он "ограничивает разъезжание". При движении у тебя несколько меньше "разъезжается" прицел (собственно, в движении он и не сводится - просто у тебя "зона разброса" меньше). Стоит притормозить - скорость сведения у тебя будет точно та же что и без него. Ибо в момент торможения у тебя прицел резко разъедется до максимума (ибо резкое колебание танка), а потом будет сводиться с обычной скоростью. На семерке, с ее скоростью и точным орудием, сокращение разброса на ходу - ощутимо. На остальных - не особо. Поставил башенку Т-10...Повеселее старой достаточно. Крутится быстро, +90хп, брони столько же в сумме, просто распределение другое. По мне так смысла в корме башни особо нет, а как раз лучше более бронированные борта. А потеря бронирования лба не столь существенна. "Watch your back!" © Я о корме башни. Сам несколько раз так убивал ИС-3, увлекшиеся разборками с др. танками - подъезжал сзади и в упор лупил в корму башни. Со вторыми шасси и первой башней никакая Т-44 тебя не закружит принципиально, не слушай теоретиков. Сдаешь задом в сторону "закручивания", выставляешь упреждение на уровне катков 44-ки, попадание, Т-44 стоит. Спокойно разворачиваешься к нему носом и таранишь гусеницу, во время перезарядки орудия, чтоб сбить ее повторно (прокачанные 44 надевают ее до неприличия быстро). Как орудие перезарядилось - добиваешь. Пару-тройку попаданий из Д-10Т в лобовую проекцию пережить, для ИС-3 не проблема. Двигло, у тебя должно быть уже развито на ИС-1/2, оно точно такое же, дважды развивать не надо. Вторую башню - по вкусу. Я отлично обхожусь без нее (хоть и изучена). Начиная с БЛ-9, жизнь будет налаживаться. Хотя аццкого фарма, все же не будет. Хваленая лобовая броня у тебя строго носом к противнику, при условии, что он не бьет в уязвимые места. Дополнительные модули Как думаете, какие модули ставить на ИС-3? Сейчас стоят досылатель и противоосколочный подбой. Думаю сменить досылатель на усиленные приводы наводки. Подбой поставил, потому как много любителей стрелять фугасами, точно не скажу, но критов от мелкокалиберных фугасов (до 122 мм) практически нет. Исключение гусеницы. Досылатель поставил, потому как перезарядка относительно долгая. А вы что ставите и почему? Пока качал шасси, чтобы поставить противоосколочный - любая мелкая арта могла закритовать вусмерть. Как поставил - сразу стало легче. Досылатель при негустой скорострельности Д-25Т/БЛ-9 штука, ИМХО, необходимая. Хотя приводы наводки вместо него можно ставить, особенно если использовать засадную тактику/работать ака ПТ-САУ. ИМХО, приводы наводки как раз для активной игры, при стрельбе с коротких остановок здорово помогают. А досылатель скорее для ближнего боя с другим ТТ, хотя как правило пока целюсь и так времени хватает. В общем, я пока не решил, что лучше. Вот вопрос, купил топовый ИС-3 и очень удивляют частые криты боеукладки, думаю, что для этого купить - мокрую боеукладку или подбой противоосколочный? Так же удивила пофиксаная лобовая броня - раньше в лоб он пробивался с трудом (на тренировку из Д25Т лупил в лоб корпуса - одни рикошеты), а сейчас частенько пробивают мелкие танки (Т-28 и Т-34), рикошетов мало. По мне так подбой на тяжах обязателен. "Мокрую" боеукладку по желанию, у меня лично, криты боеукладки не так и часто. Лоб у ИС-3 вполне пристойный для 8-го уровня, не КТ конечно, но всё же. Пробиваемость Вроде ж одинаковые снаряды у БЛ-9 с Д-25Т? Пробиваемость выше, оно и решает. Все-таки бронепробиваемость у д25т на уровне пушек средних танков, а противники у ИС-3, как правило, более крутые. Фугасы же конечно наносят урон, но он ни разу не сравним с уроном от бронебойного снаряда БЛ-9. Получается, за выстрел можно снимать и по 500 повреждений, хотя написано 390… 390 +-50%. Про Д10Т написано, что бронепробиваемость 225 мм, но она не пробивает ИС-3, у которого лоб 120, ну не идиотизм? А угол не забыл учесть? 120/cos(60) = 240мм И не надо сказок про мегапробивающую Д-25Т. Пробить ИС-3 в лоб из нее - везение, как впрочем, и лоб КТ. Речь шла о попадании и очень слабых повреждениях для такого орудия (БЛ-9). Я бы понял рикошет, но пробитие и повреждение 5-7 % по танку, с которого должно снять 30-50%, как-то пугает. При промахе пушки ничего не поделаешь, а 30-50% снимать не должно. ХП Тигра с первой башней: 1350 Урон БЛ-9: 195-585 (273-507 после патча) Урон в % по Тигру: 14-43% (20-37%) Фугасами еще меньше. ИС-3 с Д-10Т? Mein gott, месье знает толк в извращениях. Так нравится быть полной обузой для команды? До БЛ-9 без према вполне себе вариант. Только вот вражеские ТТ будут показывать пальцем и смеяться. Без према на тяжи вообще лучше не садится. А если уж сел, то не экономить. Приведенная толщина брони рассчитывается по формуле: Tp=T/cos(V-10), где: Tp - Приведенная толщина брони (мм); T - Толщина брони (мм); V - Угол наклона брони (градусы); 10 градусов - нормализация бронебойного снаряда (в среднем). Д-25Т пробивает ИС-4 в лоб (в люк естественно) в среднем 3 раза из 4 выстрелов. Это так, чтоб не было лишних иллюзий об его бронированности. КТ ни один вменяемый игрок в лоб не бьет, там и БЛ-9 пробивает далеко не всегда. Все бьют в картонную башню или нижний лобовой лист. А там Д-25Т за глаза хватает. «Фердинанда» бить лучше в бортовую броню над гуслями . Хотя в бок и в корму рубки он тоже преотлично пробивается. С выходом Амеров у Ис-3 начнутся проблемы, особенно с Т32. Не начнутся. Американские тяжи имеют мощные пушки, шустры башни, шустрые шасси и крепкие башни. Но корпус тряпочный, примерно как КВ и КВ-3. Куда бить тяжей? КТ - пулемет, нижний лист брони, лоб башни. Т-29 - перегиб верхнего и нижнего броневых листов, они тонкие, а там и угол небольшой. Кстати, вопрос: если на ИСе 100 мм показывает себя не хуже, чем Д-25Т, то почему не юзать ее на ИС-3, пока нет в наличии БЛ-9? По среднему урону за бой хуже. Редкий 100-мм ИС дотягивает до 1000 урона за бой, при этом редкий 122-мм не дотягивает до 1000, в основном 1100-1300. В сравнении с другими танками Скорость решает только на ЛТ, на тяже ты всё равно далеко не убежишь. Тяжу важны броня и орудие. КТ более устойчив к фугасам, что очень важно, учитывая толпы СТ. Когда я ездил на ИС-3, КТ я для себя считал более опасным противником, чем того же «Тапка». Тестировали сегодня «Тапок» в топе и ИС-3 в топе. в лоб ИС-3 = самое слабое место маска пушки; «Тапок» = слабое место смотровая щель механика водителя (гибель члена экипажа и больший урон). сзади «Тапок» = кормовая часть башни, там где люк (повреждение пушки, гибель члена экипажа и самый больший урон). в борт ИС-3 = между 3 и 4 катком больший урон. На ИС-3 в 90 процентах случаев экипаж оставался невредим. Игровая тактика ИС-3 я стреляю всегда чуть ниже, в нижнюю бронеплиту. В 90% случаев - пробитие. В минус уйти крайне легко - если команда тупит (например, не хочет светить аллею на Прохоровке по которой идёт Ягдтигр и два Федьки) - вас ждёт эпичный слив где-то на минус тысяч 7-8. На Прохоровке всегда еду в деревню, что по ту сторону железки. Обычно первым, поэтому с проблемами кустовых сидельцев действительно не знаком. В Прохоровке бывает еще очень весело выдавливать вражин по аллейке. Но, там согласованность действий нужна для полного успеха. Чтоб и подсвечивали и под выстрел не лезли и тяжи/ПТ не тупили. В деревушке - более эгоистическая игра, больше шансов в один ствол напакостить. Второй день в игре просто "прет". Играю в реальный минус, сплошные поражения, разбирают как последнего НУБА. Я уже стал думать, что играть совсем не умею, бывают бои, что сделать выстрел не успеваю. То свой в спину даст, то Холод или Буратино накроет, то стая СТ разберет, то не могу ни кого пробить, рикошеты. Не знаю, что и думать теперь. Что такое не везет и как с ним бороться… Универсального лечения нет, есть только общие советы - не езди в одиночку, используй складки местности, защиту зданий от арт, активней координируй свои действия с командой. И, главное, не отчаиваться. А если уж совсем надоело - поезди на других типах танков, если они есть, сменить род деятельности, так сказать. К примеру, сейчас я чередую игру на ТТ с игрой на арте.

romario21: Вчера мои совзводники спросили. а почему мне ТАК СИЛЬНО нравится ИС-3. Связно я ответить не смог, но теперь мысли нарисовались. ИС-3 - это исполнение той самой мечты о нагибаторстве. У быстрого, маневренного, хорошо защищённого и КРАСИВОГО танка есть очень точное и злое орудие... Чем не мечта?


shurik_63: Гы. Ис-3 машинка для команды. Ее возможности реализуются только в связке 2-3 тяжа. Именно она позволяет выносить рыхлую (без взводов) команду противника. Но если Вас бросили одного и команда тупит вытянуть бой практически нереально- остается попытаться только утянуть как можно больше врагов. P/S/ без према на исе можно кататься со 122 балансируя на грани. Постоянно рискуя сорваться в большой минус. А так + - 2тысячи вполне терпимо. Может быть так

romario21: Есть мысль после ИС-7 опять приобрести ИС-3... Править статистику надо, так как машинку продал, чтобы бегом закупить ИС-4. Пора исправлять ту ошибку.

Arriol: Лучше ИС-4 оставь в гараже, ИМХО.

romario21: ИС-4 в гараже по-любому останется, так как отметка в 1000+ боёв пока не пройдена.

Igas2: Хочу поделиться своими впечатлениями после первого дня на этой машине. (ремарка: ИС-3 мой первый ТТ 8 ур.) Бой Малиновка. Нижний респ. Со старта вся толпа срывается и едет штурмовать гору. Вся, это именно ВСЯ, включая ИС-седьмые, Т34 и прочее, прочее, прочее... На респе остаемся только только я, ИС и две арты. Ладно, думаю, останусь за сарайчиками отстреливать свет, благо я все равно далеко не топ. Занимаем позиции, я слева - у воды, ИС - за правым сараем у болота. Идет где-то 5-7 минута боя. Наша толпа уже успешно продавила гору и начала подбираться к церкви. В этот момент засвечиваю на противоположной стороне поля кучкующуюся группу тяжей, готовящуюся в раш и явно, что-то не доброе замысляющее в отношении моей бренной тушки. Начинаю рассматривать вражин в прицел и тут-же вторая рука тянется нащупывать мои стратегические запасы туалетной бумаги, поскольку лицезрею напротив себя ИС-7, КТ, ИС-3 и ИС. После бешенного тыцканья клеток на карте и расписывания арте всех наших с ней не приглядных анально-оральных перспектив, арта присылает 2 чемодана в указанный квадрат. Никого не повредила, но пыл у ворога поумерился. Еще 2, бесконечно тянущихся, минуты затишья. Первым не выдерживает и выскакивает на поле ИС-7. Отче наш, Иже еси на небесех! Да святится имя Твое, Заряжай бронебойный да приидет Царствие Твое, Сводись в правую гуслю да будет воля Твоя, Огонь! Встал!!! Развернуло!!! яко на небеси и на земли. АРТА!!! Да сводись-же ты быстрее!!!! Хлеб наш насущный даждь нам днесь; мля... как-же быстро он починился... сводись еще раз в гуслю.. и остави нам долги наша, Огонь!!! Встал!!! якоже и мы оставляем должником нашим; О!!! Арта начала накрывать... и не введи нас во искушение, Да что-ж ты за наводчик-то такой... За что я золотом платил за твое обучение, тормоз??? но избави нас от лукаваго. ОООООО!!! ПО МНЕ???? РИКОШЕТ от ИС-7????? Ибо Твое есть Царство и сила и слава во веки. ДАВААААЙ!!! ОН УЖЕ ПОЧТИ ЗДЕСЬ!!! ПО ГУСЛЕ!!!! ОГОНЬ!!!! Финальные 2 чемодана от Арты и ИС-7 догорает в 50-ти метрах от меня. Аминь. Следующим на поле выехал КТ. По уже отработанной схеме, сгорел не доехав 100 м до ИС-7. Остальные сунуться даже не решились. После этого боя у меня случился разрыв шаблона и полная ломка всех стереотипов. В первые я оказался в танке, который может повлиять на исход любого боя. Не зависимо от того, в верху или в низу списка я оказался, максимум что против меня может выехать, это танк всего на 2 уровня выше. А уж ему-то я могу сделать весьма неприятно. Впервые, я оказался в машине на которую обращают внимание и которую опасаются большие папки. А не просто проезжают мимо, даже не удостаивая доворотом башни. Итог: я влюбился в этот танк. Ушел качать БЛ-9, буду становиться пакой-нагибатором.

Ole-Lukoie: *PRIVAT*

Странник: Машина чумовая, даже открыв ИС-4, не хочу с неё уходить. Профит в ротах прилагается. Хотя первым моим танком, который зауважали папки был КВ с шайтанкой. Даже нерф фугаса не уменьшил их внимание к моей скромной персоне.

Elfv: Cо слезами на глазах продал ИС... так как не хватала серебра, ща не нарадуюсь ИС-3 качаю пушку БЛ-9 Стоковая башня и вправду лучше???

Igas2: вот и я задаюсь тем-же вопросом. катаюсь попеременно то с одной, то со второй. пока приглядываюсь.

Ecilop: Elfv пишет: Стоковая башня и вправду лучше??? Меня стоковая башня вообще бесила - не вворачивается ни за кем, только издалека снайперить. Поставил топовую и все встало на свои места.

shurik_63: Ecilop пишет: Меня стоковая башня вообще бесила - не вворачивается ни за кем, только издалека снайперить. Поставил топовую и все встало на свои места. Семен, а ты с какими башнями ездил? Просто я например еще со старыми- допатчевыми, когда была башня от т10. А сейчас вроде башни совершенно другие.

Ecilop: shurik_63 пишет: Семен, а ты с какими башнями ездил? Просто я например еще со старыми- допатчевыми, когда была башня от т10. А сейчас вроде башни совершенно другие. А в каком патче их поменяли? Разумеется я давно уже ездил на исе3, когда иса4 купил, продал и пересадил экипаж. Что ж тогда щас за башня-то там топовая?

shurik_63: Ecilop пишет: Что ж тогда щас за башня-то там топовая? не знаю. для меня ис-3 стали все на одно лицо теперь, башни по видимому очень похожие. Было бы хорошо если б клановцы владельцы ис-3 выложили скрины с обоими башнями.

Ecilop: shurik_63 пишет: не знаю. для меня ис-3 стали все на одно лицо теперь, башни по видимому очень похожие. А я думал, что просто часто встречаю стоковые исы3. Походу это не так... Но в принципе для меня ис3 как мишень совершенно не важно с какой башней (владельцы ис3, примите к сведению) - бронебойными я всегда бью в корпус, а фугасом можно в любую башню стрелять с примерно одинаковым эффектом.

yurijnt: насколько я помню с виду не очень отличаются. Кроме люков. Характеристики у башен разные. И главное броня второй очень подросла. Потеря только -2 градуса поворота. Ну и обзор +20. Менял не задумываясь. Главное правило - корпус прячь башку высовывай. И будут тебе рикошеты.

Ecilop: yurijnt пишет: Потеря только -2 градуса поворота. Ну и обзор +20. Т.е. теперь вторая башня наоборот более медленная?

Ole-Lukoie: Вторая башня - да, таки более медленная. Чуть апнутая по скорости поворота СТАРАЯ стоковая башня ИС-3. А стоковой стала новая, с раннего ИС-3 (или вообще с прототипа). Стало похоже на немцев по дереву прокачки, у них тоже топ-башни медленнее, и на амеров по принципу "выставь башню и стреляй".

Странник: Ole-Lukoie пишет: Вторая башня - да, таки более медленная. Чуть апнутая по скорости поворота СТАРАЯ стоковая башня ИС-3. А стоковой стала новая, с раннего ИС-3 (или вообще с прототипа). Стало похоже на немцев по дереву прокачки, у них тоже топ-башни медленнее, и на амеров по принципу "выставь башню и стреляй". Ы! Убрали башню от Т-10, гады! Теперь стали пробивать маску

Elfv: Все таки топовая башня лучше, особенно в клинче (труднее попасть по башенькам)

CVG: До недавних пор имел такой танк в комплектации ИС-3М. Очень он мне нравился. Очень красив внешне. Очень мощный. Но нужны были деньги на танк-"мечту": Т-10М (в игре ИС-8). Что я могу про него сказать... За время владения уничтожил на нем 177 вражеских танков из которых 45 или 49 были 8-го и выше уровня. Самый ценный фраг - ИС-7. Открыл счет на нем во втором бою, когда это еще был обычный ИС-3 в стоковой комплектухе с экипажем из детского сада. Я считаю это отличный показатель. В топе это вообще зверь. 122мм пушка БЛ-9 отличается хорошей точностью, довольно быстро заряжается и прошибает 225/268мм брони. Реальные затруднения возникали лишь с лобовой и бортовой броней "Мауса" и Е100. С лобовой броней Т92, Т28, Т34 (только маска пушки), Е-75, Т110, ИС-4/7. Очень плохо пробивает ИС-8 и такой же ИС-3 (частые рикошеты и непробития). Остальные вроде все пробиваются на ура в любое место с любого расстояния. Так универсальный. Все в нем так вроде есть: и должная огневая мощь, и мощная броня и подвижный он вполне. Так что очень рекомендую. Из недостатков - разработчики сделали очень малым его обзор - всего 360м, так что без стереотрубы не обойтись. Очень хороший метод боя - спрятаться за препятствие и высунуть только башню. Пробить ее 220мм броню такой рикошетной формы очень сложно. По крайней мере Т29 обсерился это сделать (выдержал 31 попадание и не только от Т29). Вообще отточенная форма корпуса и башни позволяют ИС-3 выживать в ситуациях когда даже более мощно бронированные ТТ более высокого ЛВЛ склеивали ласты. Штука вполне верткая. Сам был свидетелем таких ситуаций. Из допов берите досыл, стереотрубу и усиленные приводы наводки какие-нибудь. И не берите стаб - он нифига не работает. Я ставил на ИС-3 стабилизатор ВП МК.II. При начале движения и разгоне круг сведения в прицеле так же расходится до максимально большого размера и вести огонь сходу было абсолютно невозможно. Только зря выбросите снаряды. В ремонте он не дешев, порядка 12000 серебренных + плюс стоимость потраченных 122мм снарядов и истраченных ремкомплекта/аптечки/огнетушителя. Танк почти не горит, но боеукладку повреждают часто. Если вы никого не уничтожили, а команда слила, то убыток будет приличный. Но при победе и порядка 4-6-и фрагов в личном зачете, могут дать очень много, до 60-70000 серебрянных. Не рекомендую экономить на БОПСах. Их штук 5-6 нужно в БК иметь на всякий случай. Иначе встреча с ИС-7 или Е-100 закончиться печально. А встречаться они будут частенько. Сам танк мощнее чем Т-54 и ИС-6, но слабее чем ИС-8 и ИС-7. По ТТ 9-10 ЛВЛ, а так же по Тараканам рекомендую применять ИС-3 с больших и средних дистанций. Мой личный процент попаданий на ИС-3М - 80%. Несколько раз уничтожал врагов с дистанции под 600м по внешнему целеуказанию. К точности пушки БЛ-9 претензий нет, хотя она и не лидер по этому показателю. Главное дождитесь полного сведения прицела.

ZlobniyTushkaN: CVG пишет: ИС-3М Такой у нас в городе стоит. Могу фотки кинуть, как ни будь на недельке залезу на него, сфоткаюсь, и буду бегать от полицаев...

romario21: Победа! Бой: Заполярье 16 сентября 2012 г. 11:30:40 Танк: ИС-3 Получено опыта: 2 413 Получено кредитов: 73 681 Достижения в бою: Знак класcности «Мастер»

CVG: Опытным путем установлено что лучшим танком высоких уровней является ИС-3. Непревзойденная броневая защита в купе с отличной пушкой, хорошей подвижностью, первоклассной оптикой и выгодным силуэтом делают этот танк самым эффективным агрегатом тех уровней. Мечтаю о М-62-Т2С на ИС-3М. Вообще шик будет.

Darth_Vederkin: CVG пишет: Опытным путем установлено что лучшим танком высоких уровней является ИС-3. Прям таки с 8-го по 10-й?

ShadowyPast: Darth_Vederkin пишет: Прям таки с 8-го по 10-й? Это только ВГ делит танки на 4 уровня. У григория всё проще. НОгебучий КВ и Лучший ИС-3. Он снова забыл дописать " для меня".

CVG: Darth_Vederkin пишет: Прям таки с 8-го по 10-й? Да. Конечно на 10ЛВЛ на ИС-3 надо гарцевать осторожно, но ведь он может оказаться и в топе, против танков 6 ЛВЛ. А 10 ЛВЛ максимум против 8 ЛВЛ. По стоимости владения и ремонта, а так же по ТТХ ИС-3 там лучший. Не сильно отличается по боевым свойствам от 10 ЛВЛ, по крайней мере может их пробить, а его броня держит довольно нормально. И однозначный король если в топе. Хочешь орать и психовать? Бери ИС-7. Хочешь хоть как то нОгибать там - бери ИС-3.

Darth_Vederkin: CVG пишет: Хочешь хоть как то нОгибать там - бери ИС-3. Я лучше возьму арту...:)



полная версия страницы