Форум » Полевой госпиталь M.A.S.H. №4077 » Зарубежные фильмы, которые мне интересны. » Ответить

Зарубежные фильмы, которые мне интересны.

Elfv: Это мое субъективное, неправильное мнение. Прошу делиться Вашим мнением 1981 Подводная лодка Тяжелые будни подводников. 1984 Однажды в Америке. За все приходит расплата. Автобиографическое произведение Гарри Грэя. 1986 Взвод. О войне во Вьетнаме В образе главного героя Криса Тейлора Оливер Стоун показал самого себя. 1987 Цельнометалли́ческая оболо́чка. О войне во Вьетнаме Густав Хэсфорд. Старики и Бледный Блупер 1979. 1993 Живые (Выжить). Желание человека выжить насколько же сильно как желание жить. Пирс Пол Рид. Живые: История спасшихся в Андах 1974. 1993 День сурка́ . Бесконечный «новый» день . 1994 Побе́г из Шо́ушенка . Книга лучше Стивен Кинг. Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка 1982 1994 Фо́ррест Гамп. Никогда не сдавайся . Уинстон Грум. Форрест Гамп 1986 1996 На игле. Это не я люблю наркотики, это наркотики любят меня. Ирвин Уэлш. На игле 1993 1997 Достучаться до небес. (Пока не сыграл в ящик 2007) Жизнь не должна быть пресной, она должна будоражить и быть наполненной впечатлениями. 1998 Шоу Трумана Что бы ещё посмотреть по телевизору. 1999 Зелёная ми́ля. Все, что происходит на Миле — остается на Миле . Стивен Кинг. Зелёная ми́ля 1996. 1999 Красота по-американски Он нашел смысл жизни и умер счастливым. 2000 Изгой. Жизнь должна продолжатся, завтра будет новый день и кто знает что он принесет... 2001 Эксперимент. Сказать можно одно практика превзошла теорию! 2001 Интуиция. "Если судьбе будет угодно — мы встретимся вновь." 2001-2003 Кинотрилогия Властели́н коле́ц. Эпическое кино. А ты осилишь режиссерскую версию? Дж. Р. Р. Толкин. Властелин колец 1937-1949. 2002 Четыре пера. Про мужскую дружбу. А.Э.В. Мейсон. Четыре пера 1902. 2003 Последний Самурай. Про самураев, но по голливудски. На основе реальных событий. 2004 Вечное сияние чистого разума Выкинуть из сердца — это уже другая история. 2005 Между небом и землей Браки заключаются на небесах. 2006 В погоне за счастьем. Американская мечта. Мемуары Криса Гарднера и Куинси Труп. 2008 Явление. Их любовь остановила катастрофу. 2009 Хатико: Самый верный друг. Преданность. На основе реальных событий. 2009 Жена путешественника во времени. А на что ты готов ради любви? Одри Ниффенеггер. Жена путешественника во времени 2003. 2010 127 часов. Он никому не сказал, куда уехал. Арон Ралстон. Между молотом и наковальней. 2011 Человек, который изменил всё. Одни против всего. Майкл M. Льюис. О бейсбольной команде Окленд Атлетикс 2003. 2011 Исходный код. Интересный сюжет. 2012 В белом плену. О взаимоотношении врагов на войне. На основе реальных событий. 2013 Бойфренд из будущего. Надо наслаждаться каждым днем в своей жизни. 2014 Бёрдмэн. «Весь мир - театр. В нём женщины, мужчины - все актёры. У них свои есть выходы, уходы, И каждый не одну играет роль." 2015 Дальняя дорога Любить значит жертвовать. 2015 Второй шанс У каждого есть второй шанс, но не каждый им пользуется.

Ответов - 81, стр: 1 2 3 All

romario21: Фьюри - агитка? А с какого буя?

Darth_Vederkin: Biber550 пишет: Сами то смотрели? И агитки за что? Смотрел... Сначала были тупые американцы. Потом тупые немцы. :)

Elfv: Biber550 пишет: Фьюри- супер. Лучший фильм о войне. Аж хочется матюкаться- нельзя так... Если б молчали умнее показались бы... А да я забыл что Вы обуза для команды. Спасибо хоть это не скрываете.


Biber550: Elfv пишет: Если б молчали умнее показались бы... Дык истинное лицо любого должно быть известно всем Darth_Vederkin пишет: Сначала были тупые американцы. Потом тупые немцы. :) Принц, так сам бой никогда и никто правдиво не снимет. Если убрать скорость событий х5 атмосфера передка вполне передана. А это уже очень много.

Darth_Vederkin: Biber550 пишет: Принц, так сам бой никогда и никто правдиво не снимет. "Лодку" смотрели?

Yosikava: Darth_Vederkin пишет: "Лодку" смотрели? Неистово плюсую! Это пожалуй лучший фильм о войне на море!

ShadowyPast: Darth_Vederkin пишет: "Лодку" смотрели? Давайте поподробней информацию. А то как-то абстракно.

ShadowyPast: Это я к тому что фильмов созвучных много. Например "Остров" http://www.ex.ua/7246526 Режиссер: Павел Лунгин Год выхода: 2006 Жанр: драма Выпущено: Россия Старшему поколению рекомендую. Фильм правда не лёгкий и с глубоким смыслом.

Darth_Vederkin: ShadowyPast пишет: Давайте поподробней информацию. А то как-то абстракно. Я о реализме описания боевых действий...

ShadowyPast: Darth_Vederkin пишет: Я о реализме описания боевых действий Я имел ввиду больше информации о названии фильма, год выпуска, режисер. Ибо найти нужный не всегда является простой задачей

Darth_Vederkin: ShadowyPast пишет: Я имел ввиду больше информации о названии фильма, год выпуска, режисер. О, пардон... Das Boot

Twilightman: может тебе еще ссылку от поручика дать ""Мы подводники говорим: Нет, это было не так!"

Biber550: Darth_Vederkin пишет: "Лодку" смотрели? Biber550 пишет: атмосфера передка вполне передана Пы. Сы. Biber550 пишет: Ну и Дас Бот. Конечно.

Biber550: Twilightman пишет: "Мы подводники говорим: Нет, это было не так!" Мой отец, срочная (получилось почти пять лет) на С-151/149, "жаль что про наших никогда так не снимут".

Biber550: Кста, представил себе, что Фьюри- рассказ ветерана которого я интервьюирую. Что вышло бы в сухом остатке без красочности? 1. Начало- видно вроде пару битых Пз4 и одна Пантера. Взамен потеряно четыре шерри. Но- в разговоре в точке сбора ясно, что четыре оставшихся экипажа в курсе подробностей боя, причем упомянут Тигр, причем все подавлены, так что можно предположить что вот эти пять экипажей это все что осталось от роты, минимум пятнадцати танков. Ценой тройки немцев. Поехали далее. 2. Ценой троих гитлерюгендов угран еще один шерри, причем комроты, причем с пятеркой 200тых. Недурственно. Едем далее. 3.Подразделение уровня полка топчется на месте и просит роту танков (кста еще отсыл к 1) дабы двинуться вперед, ибо их броня типа погорела. Кста Стагхаунды присутствуют, но стараются не отсвечивать. В итоге шерри при поддержке около роты пехоты таки давят оборону немцев состоящую из... А из чего? Больше всего похоже на пару отделений (два пулемета) при поддержке пары ПТ. Причем ПТ на ПаК-40 или ПаК-38? Что вполне удавимо взводом Шерманов с пехотой. Пока что дико превосходящие силы алиентов неуклюже давят очаговую дохлую оборону фрицев. Кста с кучей своих трупов. 4. Город. Едрить твою- а вот где было третье орудие батареи ПТ и еще пара отделений взвода немцев! Изничтожены соответственно. С потерями для янки. Потом еще и арт. налет наверняка добавил и 200тых и 300тых. 5. Классика. Тигра ехала, ехала после боя с эпизодом 1, потерялась окончательно и заныкалась на день дабы не отсвечивать перед ВВС. А тут сладенькая цель- четыре Шерри! Но не свезло. Потери 1к3. Плохо, очень плохо, но таки бывает. Опять таки кто его знает в каком там состоянии был народ и сколько было снарядов и бензина. В общем глупо потрачено. 6. Трагедия на дороге. Диспозиция. Начнем с немаков. Немцы марширующие днем в зоне действия авиации союзников, да еще с автомобилями- нонсенс. В единственном варианте- очень спешат. То есть решили таки аккуратненько вдоль посадочек бегом-бегом. Бо там всего один взвод амеровскую армию держит! Рискну предположить что ночку сей л.с. то же куда то быстро двигался. Ибо именно так с 1944года немцы и передвигались- ночью. Скорее всего под. первитинились. Соответственно и состояние под вечер можно представить- идеш в нужную сторону, ну и хорошо. Теперь о том, что это вообще такое, поданное под соусом "батальон СС". Электрики то они может и таки да, но батальон таки нет- ни тяжелого вооружения, ни даже пулеметов в достат.кол, ни фауст. патронов, ни (самое главное!) развед.дозоров, ни бокового охранения, ничего не указывает на именно воинское подразделение. Вывод- три маршевые роты ускоренным маршем перегоняемые на пополнение. Амеры. Обездвиженный Мчазев с свихнувшемся экипажем. Таки да- тотально свихнувшемся ибо поступает тотально иррационально- не сбегает бросив обездвиженный гроб, как все танкисты мира, кроме советских и немецких. В случае с советскими, вариант а) свалили бы стрельнув внутрь ракетой, дабы сгорел (будущие трупы после трибунала); б) (большинство), сняв пулеметы заняли бы позиции вокруг танка, оставив в нем наводчика и заряжающего и старались бы огнем не подпускать вражин близко, кста тот же вариант для немцев. Еще могли бы шустрого послать с письмом к своим. Кста- вариант одиночный Шерман посланный, причем без пехоты, контролировать перекресток кажется диким, однако по воспоминанием немцев/амеров в Европе явление вполне частое, даже обычное. В чем фишка- убейте не пойму. Итог. Немцы естественно не могли предположить сумашествие, плюс горящий труп на лобовой, купились, понесли большие потери, потом, так как не были боевым соединением, плюс тупо за...банными, еще немного потупили, но в общем то достаточно быстро (труп даже не догорел) уграли безумцев. С соотношением 4 к, кста а сколько? На итоговом виде сверху красуется около 30-40 трупов (навскидку. критикуемо) Т.е суммарно около сотни боевых потерь. Очень конечно плохо, но... А ведь бывало. В воспоминаниях немцев читал о разутом Т-34 угравшем 200тыми и 300тыми роту. Да и вспомним классику с КВ под Рассейняем. В общем как то так. Вполне в рамках войны-"сегодня мы, а завтра нас" И главное- тотально случайно, тупо и бессмысленно, сколько Библию не цитируй. Сколько себя не убеждай... Такие дела... Пы. Сы. Уснутие главного героя под танком сразу после дикого нервного напряжение- это зачет. Огромный зачет.

Darth_Vederkin: Twilightman пишет: может тебе еще ссылку от поручика дать ""Мы подводники говорим: Нет, это было не так!" Помню я этот вайн... Но ИМХО, со стороны-то виднее. ЗЫ. Так у Бруммеля не одна ссылка.

Ecilop: Ради спортивного интереса посмотрел эту ахинею... В двух словах - написано на демотиваторе: ПТ орудия на заранее подготовленных и замаскированных позициях не смогли уничтожить 4 шермана!!! Это при том, что немецкие 75мм шьют шермана в любое место с такой дистанции. Конечно понятно, что возможны рикошеты (что и наблюдается), но не каждым же снарядом!!! Танки же на ходу находят цели и тут же подавляют их меткими выстрелами!!! Исторически известно, что немцам не хватало даже 88мм орудия для борьбы с пехотой - их танковые орудия сделаны против танков, а фугасное действие 88, а тем более 75мм достаточно слабое, поэтому нужно точное попадание, чтобы подавить огневую точку (орудие или дот). Это наши могли себе позволить шмальнуть куда-то в кусты 122мм фугасом из иса, или даже 152мм из зверобоя. Далее эпизод с тигром... По сюжету там экипаж наверно набран из гитлерюгенда!!! Какому здравому танкисту придет в голову сближаться с шерманами самому???!!!!!!! Он стоит в поле, 4 шермана для него просто мишени на полигоне. Тигры в конце войны неоднократно даже в землю закапывали перед такими полями и они сдерживали и шерманов и наши т34-85 десятками, пока другие средства не привлекут. Да, и не отрывает выстрел 88мм башню (если конечно не взрыв БК, но на экране явно башня снесена кинетической энергией снаряда), иначе страшно представить что с танками делают наши исы и ису... Ну и наконец кульминация сюжета - последний бой шермана!!! Ну ладно они герои - понимали, что умрут, но стремились выполнить задание... Но какого хрена!!!???... Я с офигеванием наблюдаю как колонна приближается к ним, они ее подпускают все ближе... Вот колонна начала расходиться на развилке... Сейчас бы самое время ударить из всех огневых точек, пока они прямо перед танком... Но нет, немцы окружают танк, обходят его с бортов, сзади, залезли на броню, и-и-и... Выстрел из пистолета в лоб любопытному немцу!!! Что же будет дальше? А дальше те немцы, которые окружили танк видать гранаты в машине забыли, потому что логично было бы, что в следующий момент сзади прилетит граната в броню, но нет - все кто окружил танк или разбежались или выбежали специально вперед чтобы удобнее в них было стрелять!!! Потом вообще резко стемнело и кончились патроны, потом отважная вылазка за патронами (немцы наверно ужинали, ибо такие мишени нельзя было не снять), потом немцы наконец вспомнили, что у них есть ящик с фаустами, но тоже не повезло - один промахнулся (почти в упор), а второй фауст погасил своим телом американский танкист (я раньше думал, что если кумулятивная струя прожгла броню, то там уже живых не будет, но у американских экипажей походу есть перк "гашение кумулятивного заряда собственным телом"). Короче подбить танк нубонемцы так и не смогли, у амеров кончились патроны и они решили отстреливаться рогаткаами... При чем командир танка тоже видать имел какой-то перк, ибо все были перебиты чуть высунув голову из люка, а он стоял на броне в полный рост и даже снайпер, подползший на 20 метров в маскхалате снял его только с третьего выстрела... В общем маразм зашкаливает!!! Такое впечатление, что сценарист переиграл в контру и картошкины танчики!!!

Заинька: ShadowyPast пишет: Например "Остров" =^.^=орый с Мамоновом? Энтшульдиген, с какой стороны он военный? О_0

romario21: Блин, такое количество специалистов, которое смотрело "Ярость" не глазами, а чем-то другим... Первый эпизод. Атака с пехотой позиций ПТО. Прежде всего, там не ПТО-позиции, а немцы в обороне, ПТО амеры увидели позднее и быстро подавили. Притом американские ветераны утверждаю, что выглядело всё обыкновенно именно так, как салют какой-то. Тут мы ещё имеем факт искажения реальности в угоду киношникам, так как стандартный строй танкового взвода камерой не охватишь, потому они в кадре сгрудились, чего в реале, конечно же, не было. Второй эпизод. Бой с Тигром. Тигр поехал вперёд потому, что его позицию сразу же закидали дымовыми снарядами. Потому и вылез, чтобы добить оставшихся, что у него практически получилось. Назад нельзя - обойдут откуда не ждали и проковыряют дырку в жопе, стоять на месте также нельзя - также обойдут и конец. Да и ещё вопрос, а как у немца было с топливом? Может он и уехать от амеров не мог, потому что топлива "вот до того перекрёстка и конец".Вариант со сближением - единственно верный. Третий эпизод. Бой с колонной СС-ов. Прежде всего, подпустили к себе они не ВСЮ колонну, а головной дозор, который успешно положили. Теперь по Фаустам. Фауст - вещь в себе. Под конец войны его применение напоминало лотерею: то ли не попадёшь в упор (тотальная война же, на изготовление всякое говно шло), то ли он у тебя в руках взорвётся, то ли не сработает. Кроме того, пробитие брони и обязательная смерть экипажа - херня и миф, кумулятивная струя ничем таким не отличается, танкисты пробитие Фаустом характеризовали как несильный хлопок ладонями по ушам. И вообще, я вижу не желание оценить кино, а априори заляпать очень неплохую картину говном только потому, что американская. Детство босогоное.

Ecilop: romario21 пишет: Блин, такое количество специалистов, которое смотрело "Ярость" не глазами, а чем-то другим... Поясни.

romario21: Выше.

Biber550: romario21 пишет: И вообще, я вижу не желание оценить кино, а априори заляпать очень неплохую картину говном только потому, что американская. Детство босогоное. Учитель, так вот и я о том же.

Ecilop: romario21 пишет: Прежде всего, там не ПТО-позиции, а немцы в обороне Еще в брифинге речь шла как минимум о двух (а может и трех) замаскированных ПТ орудиях. Разве это не есть заранее подготовленные позиции ПТО? romario21 пишет: ПТО амеры увидели позднее и быстро подавили В том-то и дело, что пока они только заметили, немцы уже сделали по несколько выстрелов, а это значит минус как минимум 2 танка, ибо ПТ орудия в более выгодном положении - они изначально видят танки, пока те их нет, они знают местность и более точно наводятся, они не движутся, что тоже способствует большей точности. Получается немцы по какой-то очень счастливой случайности несколько раз промазали и срикошетили, а амеры с ходу их нашли и первыми выстрелами подавили. romario21 пишет: Притом американские ветераны утверждаю, что выглядело всё обыкновенно именно так, как салют какой-то. Так и было. Я не читал воспоминания амеров воевавших в европе, но на тихом океане у них вторая половина войны была по одному шаблону - собрали силы, многократно превосходящие противника, обработали каждый квадратный метр позиций авиацией, провели арт подготовку линкорами и высадились на выжженную землю, оставшиеся японцы уходили в пещеры, но амеры и туда не совались, просто выставляли у входа охранение. Только неувязка, в фильме-то у нас частный случай - 4 шермана в поле против как минимум 2-х замаскированных ПТ орудий и никакой авиации и арт подготовки. romario21 пишет: Тигр поехал вперёд потому, что его позицию сразу же закидали дымовыми снарядами. Потому и вылез, чтобы добить оставшихся, что у него практически получилось. В фильме явно видно, что тигр уже вылез из дыма и продолжал упорно сближаться с шерманами, что и просто глупо, и мешает точной стрельбе. romario21 пишет: Прежде всего, подпустили к себе они не ВСЮ колонну, а головной дозор, который успешно положили. Как они его положили? Посмотрите внимательно!!! Этот головной дозор окружил шермана, а отдельные немцы залезли на броню. Одного убили из пистолета, всех кто перед танком положили из пушки и пулеметов... А по бокам????... А сзади???... Куда делись остальные немцы???!!! Тут не надо быть профессором исторических наук, чтобы задать такой резонный вопрос. Ведь не просто так остальной бой снят сумбурно, просто сам автор толком не знает как объяснить, что танк не был уничтожен в первые минуты боя. А про отважные вылазки экипажа на броню ничего не хотите пояснить? Куда смотрели немцы? Да и вообще атмосфера фильма просто отвратительна!!! В фильме "на войне как на войне" тоже похожая ситуация - в экипаже самоходки появляется необстрелянный юнец, при чем назначается командиром. Но там никто друг на друга с ножами не кидается. Если вы думаете, что это нормально когда экипаж сначала друг другу чуть не морды бьет и глотки режет, а потом "извини погорячился", то мне вас жалко. Фильм откровенная чернуха. Я рад что он снят не у нас, и мне жаль, что наши начали тоже такое снимать. romario21 пишет: И вообще, я вижу не желание оценить кино, а априори заляпать очень неплохую картину говном только потому, что американская. Детство босогоное. При чем здесь американская? Есть замечательные голивудские фильмы о войне, например патриот, а есть отвратительные наши, такие как белый тигр.

romario21: Уважаемый, вот вам ссылка на обсуждение данного фильма в ЖЖ Алексея Исаева: http://dr-guillotin.livejournal.com/135487.html Там о сомнительных для вас вопросах говорится много и подробно.

Ecilop: romario21 пишет: вот вам ссылка Почитал... Честно говоря ничего толкового там не объясняется... Когда начинают задавать вопросы по существу, ответы сводятся к "ну че вы пристали? это ж киношное упрощение для зрелищности...". Зато один товарищ практически полностью передал мое впечатление от фильма: Технически снято великолепно, но сюжет мягко говоря на тройку. Вообще фильм прямо как будто Ленфильмом снят :) "звериный облик американской военщины". Обращение в солдата методом принуждения пристрелить безоружного пленного, к тому же после боя. Сцена в Райане когда разгоряченные тяжелым боем (который не окончился еще) походя шлепают только идущих сдаваться, подчеркиваю, немцев-пулеметчиков, крошивших их на пляже намного более сильная и человечная одновременно). А тут прямо пропаганда военного преступления. Потом поведение в городе, въехали, сразу "матка - курка, яйко", баб шпилить и бухать и тут же накатив и потрахавшись получают очередную боевую задачу. Судя по Драбкинским интервью - такие долго не жили. Да и вообще хоть бы охранение поставили, а то устроит им немецкий Момыш-Улы контратаку на станцию Матренино. Офигенская там дисциплина и армия, чем от гитлеровцев отличаются непонятно? Ну и срач и сопли экипажа за столом у немок - сразу вспомнился старшина Емельяненко из "Мы из будущего": "как же вы воюете, коль вы так собачитесь?". Для экипажа воюющего третий год вместе поведение какое то абсолютно неправдоподобное, это урки в камере, а не экипаж. Ну и мотивация принять последний бой натянутая ИМХО "здесь мой дом" имея ввиду танк, можно ж было как то получше, что-то вроде "за нами там раненные наши-пропустим им хана". Сцены танковождения, танкового боя и жизни в танке- отличные. Ну кроме последних хуман вейвов, как то все таки перебор там с зерг-рашем. А сюжет пустой довольно, поймал себя на мысли что даже Федин "Сталинград", который тоже не блещет глубиной характеров, но как то больше понравился.

romario21: Да-да, помню обсуждение, этот субъект много всякого долбо...бства выдал. ))) Пожалуйста без мата. Arriol.

Biber550: Ecilop пишет: Если вы думаете, что это нормально когда экипаж сначала друг другу чуть не морды бьет и глотки режет, Нормально. Ecilop пишет: а потом "извини погорячился" Да сцыканул он когда пацан за спиной с МП снятым с предохранителя прошелся.

Biber550: Ecilop пишет: В том-то и дело, что пока они только заметили, немцы уже сделали по несколько выстрелов, а это значит минус как минимум 2 танка, Нет. Попадания с первого выстрела большая редкость Ecilop пишет: Получается немцы по какой-то очень счастливой случайности несколько раз промазали и срикошетили, а амеры с ходу их нашли и первыми выстрелами подавили. Именно так и есть- по всем интервью ПТО очень трудно попасть результативно по движущемуся танку. Все таки это надо болванкой в достаточно небольшую площадь, иначе рикошет. Осколочный же достаточно положить в радиусе метров 5 при удаче/неудаче десять, и ровики не очень спасают, все танкисты мира бьют ОФ с замедлением, т.е подрыв в воздухе после отскока.

Заинька: Я в процессе. Посмотрела. Уболтали таки=)) Хороший фильм. Похож на любимые наши, но, конечно, с голивудскими размахом и кровишшей. Если о правдоподобии, коль скоро зашла речь, то до "агонии" вопросов фильма не вызывала никаких вообще (опять же "уплотнение" "мяса" в кадре, естественно, оно от угла обзора камеры, по другому, ИМХО, никак). Конец, кажется, слабее всего фильма, снова ИМХО, нарушили ту самую условность жанра, чем многое испортили - уж или погибли все и не изобретать тут гуманных эсесовцев, или уже победили, пусть понеся потери (ну, скажем, фрицевский офицер решает итти другой дорогой, халупа догорает, офигевший экипаж сидит у танка и не понимает, как это они так выкрутились). Но - очень хороший фильм, стыдно нам вместо такого снимать

Заинька: Ecilop пишет: мотивация принять последний бой натянутая ИМХО, кстати, нет. Ну не собирались они победить потрепать немцев в этом бою, поэтому никакая логичная мотивация была не возможна. Только алогичная - не бросить железную коробку и умереть в ней, мы же танкисты или где? Поэтому, кстати, не расползлись "лишние" члены экипажа занимать круговую оборону. Прошу прощения за умничание. И, это, напоследок!



полная версия страницы