Форум » Артиллерийский дивизион » Пополнение в моём ангаре (продолжение) » Ответить
Пополнение в моём ангаре (продолжение)
Iwanitch: Пополнение в моём ангаре, здесь описываем пополнения в своих Ангарах.
CVG: Ole-Lukoie пишет: Точно! Именно! И тонировка вглушняк! И саб в полбагажника. Идеальное описание. Это как минимум современнее старого пердуна который едет на своем гнилом "Москвиче-412", а на крыше у него кривой багажник, на котром в свою очередь мешок картошки и лопата.... romario21 пишет: М46 Паттон - 410 м. Эти 20 метров часто критичны, да и УВН у него одни из лучших в игре, в отличие от Т-54. Лично мой КВАС с места при включенной стереотрубе (а она включается раньше чем происходит полное сведение и перезарядка) видит на 412,5м. Даже больше... Но это (зрение в игре) по моему собственному опыту все очень как то сраненько так.... Я же говорю. На КВ-1С стоя неподвижно в кустах при включенной стереотрубе заметил несущийся на меня Т-50 только с расстояния ~30-50м... А по паспорту 412,5м. А иногда и на 700м вижу нормально. Жиротрестов особенно. И не ПТ.
romario21: CVG пишет: Лично мой КВАС с места при включенной стереотрубе (а она включается раньше чем происходит полное сведение и перезарядка) видит на 412,5м. Всё преимущество КВ-1с - высочайшая на уровне альфа. Всё. А обзор с трубой - прерогатива для кустодрочеров и ПТ. Квас работать так не должен. Может, но не должен. CVG пишет: На КВ-1С стоя неподвижно в кустах при включенной стереотрубе заметил несущийся на меня Т-50 только с расстояния ~30-50м... У светляка прокачанный на маскировку экипаж и знание местности (двойные и тройные кусты). CVG пишет: А иногда и на 700м вижу нормально. Фигня, ограничение игры такого не позволяет, видите не вы, а другие игроки видят и ретранслируют это вам и на карту.
CVG: romario21 пишет: Всё преимущество КВ-1с - высочайшая на уровне альфа. Всё. А обзор с трубой - прерогатива для кустодрочеров и ПТ. Квас работать так не должен. Может, но не должен. Преимущество КВАСа в том что у него есть то, что должно быть у крутого танка. Мощная и точная пушка, броня и скорость. У КВ-1С все это есть. И потому он будет кромсать врагов, независимо от их национальной принадлежности. romario21 пишет: У светляка прокачанный на маскировку экипаж и знание местности (двойные и тройные кусты). Надо думать что разрабы маленько перегнули палку. Я его засек когда он подъехал ко мне практически в упор. Тут и оптики никакой не надо то. romario21 пишет: Фигня, ограничение игры такого не позволяет, видите не вы, а другие игроки видят и ретранслируют это вам и на карту. Может быть... Это тоже неплохо. Какая разница кто наблюдает? Мочи и все. Мой рекордный выстрел на глушняк из КВАСа - с расстояния порядка 700м был. У Типа-59 отнял фраг...
romario21: CVG пишет: Мощная и точная пушка Только мощная. Разброс 0,46 - очень хреновый. CVG пишет: броня Да, броня... Которая не является преградой для одноуровневых ТТ. Да и СТ шьют только в путь. CVG пишет: Надо думать что разрабы маленько перегнули палку. Я его засек когда он подъехал ко мне практически в упор. Тут и оптики никакой не надо то. Реалии игры такие реалии... CVG пишет: Какая разница кто наблюдает? Мочи и все. Да, разницы нет, только я, видя "квас", прикидываю расстояние до него, видит он меня или нет. Поэтому могу позволить себе бить его не входя в зону его видимости. Болванки из ниоткуда, да...
Ole-Lukoie: Роман, не занимайся неприцельным разбрасыванием стекляруса. Не стоит того. Если уж даже гольный и толстенный троллинг удостаивается комментария в том же ключе...
CVG: romario21 пишет: Только мощная. Разброс 0,46 - очень хреновый. На практике не ощущается. Даже точнее немцев идет. romario21 пишет: Да, броня... Которая не является преградой для одноуровневых ТТ. Да и СТ шьют только в путь. В лоб нет. Башню почти не пробивают. Лоб корпуса... Там есть такая замечательная деталька как СЛД (средняя лобовая деталь). На практике то от нее отказались в пользу классического "зубила" Т-54, но в игре эта штучка часто держит очень нехреновые снаряды. romario21 пишет: Да, разницы нет, только я, видя "квас", прикидываю расстояние до него, видит он меня или нет. Поэтому могу позволить себе бить его не входя в зону его видимости. Болванки из ниоткуда, да... На чем его бить? Уж не на светляке ли? При выстреле ваша заметность резко увеличивается. У меня такое было. Стою на КВ-1С в засаде... Вдруг удар в башню (без пробития) и тут же этот чувырло показался. Ну что ж мне делать... Пристрелил его.... ЛТ типа Т49 оказался...
CVG: Ole-Lukoie пишет: Если уж даже гольный и толстенный троллинг удостаивается комментария в том же ключе... А вы простое общение от троллинга отличаете, извинете?
Ole-Lukoie: CVG пишет: А вы простое общение от троллинга отличаете, извинете? Да. Мое сообщение на предыдущей странице было троллингом и неприкрытой издевкой. Так, для справки.
CVG: У Романа что то не так с женщинами по всей видимости. Что то он не весел как то в последнее время. Помочь тут нечем... Даже самый мощный танк не спасет от самой хрупкой женщины...
Arriol: Господа снизьте накал дискуссии!
romario21: CVG пишет: На практике не ощущается. Даже точнее немцев идет. А ну-ка, укажите, какие же немцы у вас в ангаре есть? Чтобы стало понятно: человек сравнивает или ему Рабинович партию Карузо по телефону напел. CVG пишет: В лоб нет. НЛД - часть лба. Пулемётик - тоже часть лба. CVG пишет: На чем его бить? На всём, что дальше видит. CVG пишет: При выстреле ваша заметность резко увеличивается. Ещё раз поясняю: обзор КВ-1с - 330 метров. Я на одноуровневом Тype 58 увижу его без просветлёнки с 370 метров, с просветлёнкой - с 410 метров. А поскольку экипаж у меня ещё со светляков, то маскировка прокачана до упора, то есть я вашу маскировку банально "сниму" и увижу вас несмотря на кусты. Скорее всего, вас ударю не я, а арта облагодетельствует чемоданом. В движении же судьба у квасовода вообще будет незавидна, обзор рулит, да. CVG пишет: У Романа что то не так с женщинами по всей видимости. Вы так хотите перейти на личности? Честно, не советую, у меня опыт травли в инете есть немалый.
CVG: romario21 пишет: А ну-ка, укажите, какие же немцы у вас в ангаре есть? Чтобы стало понятно: человек сравнивает или ему Рабинович партию Карузо по телефону напел. Ну немцев я не очень люблю. Потому они идут последовательно. Сейчас у меня VK3001H самый крутой из немцев. romario21 пишет: НЛД - часть лба. Пулемётик - тоже часть лба. А вы попадите еще... Это и делает лоб КВАСа, скажем так, нормально защищенным. romario21 пишет: На всём, что дальше видит. Все это фигня. В бою 15 на 15 этого преимущества вы не заметите. И даже один на один - это на первый выстрел преимущество. romario21 пишет: Я на одноуровневом Тype 58 увижу его без просветлёнки с 370 метров, с просветлёнкой - с 410 метров. У меня на этом очень нехеровом Типе стоят масксеть и вентиляция.... И пока все.... Скорее всего, вас ударю не я, а арта облагодетельствует чемоданом. Арта это кошмар для ИС-8 и ИС-7. Но не как не для КВАса. Вообще я против того что бы в бою было более двух стволов арты. Совсем без нее конечно тоже не интерестно, но и когда по пять стволов на команду... Это Перебор. romario21 пишет: В движении же судьба у квасовода вообще будет незавидна, обзор рулит, да. Во первых обзор дан не реалистично. Во вторых он таки не рулит. romario21 пишет: Вы так хотите перейти на личности? Честно, не советую, у меня опыт травли в инете есть немалый. Нет не хочу. Это так - тоже своего рода троллинг.
romario21: CVG пишет: Ну немцев я не очень люблю. Потому они идут последовательно. Сейчас у меня VK3001H самый крутой из немцев. Вы их не любите, потому что не знаете. У 3001 самый лучший ствол с разбросом 0,35. У Е-50 - 0,3. Почуствуйте разницу. CVG пишет: А вы попадите еще... Это и делает лоб КВАСа, скажем так, нормально защищенным. Мне самое главное - не попасть в башню. Думаю, что справлюсь. CVG пишет: Все это фигня. В бою 15 на 15 этого преимущества вы не заметите. И даже один на один - это на первый выстрел преимущество. Ну-ну, засвет на 400 м в боях с шестыми уровнями - это очень здорово. CVG пишет: У меня на этом очень нехеровом Типе стоят масксеть и вентиляция.... Пока. Ну да, кустодрочь - такой кустодрочь. Не портьте машину, она создана, чтобы бегать, а не сидеть в кустах. CVG пишет: Арта это кошмар для ИС-8 и ИС-7. Арта - кошмар для любого неумелого игрока. Если арты много, то я сделаю всё, чтобы облегчить им работу - дам засвет или вытащу противника на прострел. CVG пишет: Совсем без нее конечно тоже не интерестно, но и когда по пять стволов на команду... Это Перебор. Нормально. 5 стволов, это не 14 как раньше (да, бывало по утрам в выходные, в 4-5-6 часов утра). CVG пишет: Это так - тоже своего рода троллинг. Троллинг работает в обе стороны. Вы хочите? Их есть у меня.
CVG: romario21 пишет: Мне самое главное - не попасть в башню. Думаю, что справлюсь. Да и в корпус не пробивают. А о чем же я... romario21 пишет: Ну да, кустодрочь - такой кустодрочь. Это не кустодрочь. Просто танк недавно куплен и денег на досыл для него пока нет. Но он и так неплох. romario21 пишет: Ну-ну, засвет на 400 м в боях с шестыми уровнями - это очень здорово. Фигня... Тоже самое было и на КВ-1, и на Т-34, и на ИС-2. romario21 пишет: Нормально. 5 стволов, это не 14 как раньше (да, бывало по утрам в выходные, в 4-5-6 часов утра). Пять стволов много Ромик. "Маус" лопается за 3 секунды... Это слишком. Два ствола арты - нормально. Больше - не надо.
romario21: CVG пишет: Да и в корпус не пробивают. Корпус - 75 мм. Пробитие у топового ствола Типа 58 - 128 мм. В чём проблема? CVG пишет: Тоже самое было и на КВ-1, и на Т-34, и на ИС-2. Обзор КВ-1 - 310 метров. Т-34 - 350 метров. ИС-2 - 350 метров. Тоже самое слепое советское железо. Как всегда, изюминка, да. CVG пишет: Пять стволов много Ромик. "Маус" лопается за 3 секунды... Маус сам дурак, раз влез под фокус арт. Днище сольётся на чём угодно. CVG пишет: Два ствола арты - нормально. Больше - не надо. Это ваше ИМХО. Всего-то...
CVG: romario21 пишет: Маус сам дурак, раз влез под фокус арт. Днище сольётся на чём угодно Ну он не может не "влезть". Просто по характеру местности. romario21 пишет: Корпус - 75 мм. Пробитие у топового ствола Типа 58 - 128 мм. Не приводите все это к иделальным условиям. Для надежного поражения КВАСа в бою нужны снаряды с минимум двухкратным перекрытием по бронепробиваемости. romario21 пишет: Это ваше ИМХО. Всего-то... А вы с этим не согласны? Как вы себя ощущаете даже на ТТ-10 когда пять стволов арты? Да нахер она нужна вообще....
BiG_meaT: CVG пишет: И пишет... Пишет и пишет и все ни как не остановится... Все уже поняли ваш фанатизм по КВ-1С и стилю ПТ-вода хотя вы играете на СТ и ТТ прошу вас очень сильно прошу ХВАТИТ НАС КОРМИТЬ ВАШИМ УБЕР ТАНКОМ. ОН БЫЛ НИЧЕМ И КАТАЛИСЬ НА НЕМ ЕДИНИЦЫ ПОКА БЫЛ КВ-3 НА 6 ЛВЛ. ЗАПОМНИТЕ ЭТО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
CVG: Он был уже мой когда КВ-3 был еще 6 ЛВЛ. КВ-3 хуже. Это не то. Вы просто играть не умеете. Вы не знаете куда деть скорость "прикатавшись" на тяжелотрестах. КВ-3 что то типа ИСа. Кстати одну медаль "Воин" ИС мне принес. Но не то это. По философии не то. Знаете что самое страшное на КВ-1С? Это иметь в ангаре несколько ТТили СТ сходных уровней или быстроходных ТТ 9-10 ЛВЛ. Это приводит к некоторому "размыванию" тактики. И приходиться опять привыкать.....
romario21: CVG пишет: Ну он не может не "влезть". Просто по характеру местности. Не рассказывайте о местности. Вы о ней ничего не знаете, раз арта для вас враг номер раз. CVG пишет: Для надежного поражения КВАСа И о надёжном поражении тоже не пишите, вы в этом после "голдовой иглы" тоже мало что понимаете. CVG пишет: А вы с этим не согласны? Как вы себя ощущаете даже на ТТ-10 когда пять стволов арты? Не согласен, так как противостоящие мне противники также под пятью стволами. А я уже сделаю от всё от себя зависящее, чтобы арта смогла отработать. CVG пишет: Да нахер она нужна вообще.... Чтобы танковое стоялово разбавлять и гнобить кустодрочеров.
romario21: CVG пишет: Вы просто играть не умеете. Ага-ага, куда уж нам, сиволапым... Знаете свой уровень? О нём написано здесь: http://world-of-tanks.livejournal.com/4815820.html#comments CVG пишет: Вы не знаете куда деть скорость "прикатавшись" на тяжелотрестах. КВ-3 что то типа ИСа. Аффтар, песши исчо.
BiG_meaT: CVG пишет: Вы просто играть не умеете. А вы БОГ ВОТа я просто горжусь знакомством с вами мне нужно у вас учиться стоять под кустиком и ждать чемодана от арты. Спасибо огромное. И мой вам совет(хотя вы его скорее всего и не прочитаете) меняйте жизненную позицию, а то все больше убеждаюсь что вы эдакий Шелдон из сериала The big bang theory(теория большого взрыва). Если вы не смотрели то прошу посмотрите любую серию вы поймете о чем я. Вы просто эталлонная копия характера Шелдона.
CVG: Из ссылки: Нерфить тяжеблядков? Возможно,но почему в посте не отражен следующий вопрос: арт в команде 5(пять) ,сука, штук.Из них 4 шт сдохли,не нанеся никакого дамага. Да и у ТС дамаг в 1,2 к это не дамаг,а хуйня,извините.Даже если никто никуда не поехал,то по набегающим врагам всяко 1-2 раза нормальная арта успела бы отработать. И что,5-ти артам нанести дамага помешали тяжи,которые не разбежались светить чтоле? Вот из-за таких вот уебанов,которые в 5 рыл нихуя не делают ,народ и ненавидит артоблядков. Лично я к арте отношусь нейтрально,но, блять, тоже уже заебывает,когда в команду отсыпает 5-6 арт и эти уебаны,не сговариваясь,в погоне за фрагом будут выцеливать один недобитый танк на одном фланге,упорно игнорируя другой. Мне почему то часто именно такая арта достается. Тогда как у врага она действует слажено.
romario21: CVG пишет: Мне почему то часто именно такая арта достается. Тогда как у врага она действует слажено. Принцип Пэкинхэма в действии: противники стреляют метче и быстрее союзников. А по вашей цитате, достаточно перечитать всё, а не то, что вашей точке зрения соответствует. Вся команда осталась на базе, отчего прилетевший на первой минуте Бат высветил все арты. Финита. Наверняка "разведчика" получил, картонка французская.
yurijnt: Тема превратилась в еще одну оду КВАС-у со стороны ЦэВэЖэ. В этом танке ВСЁ. И разброс не разброс и броня не картон. И вообще труба для ТТ это все. Споры о КВАСе в соответствующую тему. Хотя по нему на форуме уже потстов больше чем про все остальное от указаного выше танковода. И дуэли были уже. А нам все непочем. Давим свое - КВАС лучший танк в игре.
Заинька: Оффтоп:)))) Вернула в ангар любимую парочку - КВ-152 и М6, теперь есть с чем в кустецах пошликать и в подворотнях развлечься. Таким образом, я вдобавок снова в роте, если они ещё бывают=))
yurijnt: Ангар покинул Т-43. Статистика побед повышена c 48 до 51%. Мастер взят. В ангар прикуплен Т 34-85 для получения мастера. Как в детство вернулся. Танк и раньше нравился (как давно это было).
CVG: yurijnt пишет: Ангар покинул Т-43. И правильно. Т-43 говно. yurijnt пишет: В ангар прикуплен Т 34-85 для получения мастера. Как в детство вернулся. Танк и раньше нравился (как давно это было). Type-58 лучше. Базовый Т-34 тоже.
LEXX13: CVG пишет: Type-58 лучше. Кому и кобыла - невеста.(с)
romario21: CVG пишет: И правильно. Т-43 говно. Не умеете готовить, всего то. LEXX13 пишет: Кому и кобыла - невеста.(с) Не был бы настолько категоричен. По крайней мере, не в таких словах. CVG пишет: Type-58 лучше. Базовый Т-34 тоже. Т-43 - машина 7-го уровня, потому она нагнёт и 58-го, и Т-34 просто элементарно. Несравнимые величины, короче говоря.
CVG: romario21 пишет: Т-43 - машина 7-го уровня, потому она нагнёт и 58-го, и Т-34 просто элементарно. Несравнимые величины, короче говоря. Я говорю что Type-58 лучше чем Т-34-85.
полная версия страницы