Форум » Порт (WOWS) » Обсуждения/сравнения кораблей » Ответить

Обсуждения/сравнения кораблей

Iwanitch: Сравниваем обсуждаем тут

Ответов - 133, стр: 1 2 3 4 5 All

romario21: "Честер" (2 ур.) - это что-то с чем-то, очень зависим от команды в отличие от того же "Сент-Луиса" (3 ур.).

ZlobniyTushkaN: romario21 пишет: "Честер" Мне вот после честера корабль оочень понравился. Просто сказка

xsandar: Сент Луис легко сказать имба.. Даже Линкор 3 лвл может от него очень сильно постарадать а то и утонуть.. Да здравствуют фугасы и пожары.. Сент Луису надо ХП срезать с 29к до 20к..


romario21: ZlobniyTushkaN пишет: Мне вот после честера корабль оочень понравился. Просто сказка "Сент-Луис" хорош, масса стволов при высокой скорострельности. Мне вчера "Вирджиния" погреба у "Честера" рванула, вот печаль была. xsandar пишет: Даже Линкор 3 лвл может от него очень сильно постарадать а то и утонуть.. Видел как "Сент-Луис" оставшись один против 5 кораблей (с одной "Южной Вирджинией") смог в одно лицо выбить 3/4 ХП у ЛК, полыхал ЛК (сильно мазал, потому и бех ХП остался) до неба.

xsandar: У Сент Луиса ХП как у линкора 29к против 35 у ЛК.. И ДПМ жуть..

Yosikava: "Катори" мне нравился больше нежели нынешняя "Хасидате"....

ZlobniyTushkaN: Yosikava пишет: "Катори" мне нравился больше нежели нынешняя "Хасидате" А в чем у них различия то??

Yosikava: ZlobniyTushkaN пишет: А в чем у них различия то?? У "Катори" 4Х140мм, а у "Хасидате" 4Х120мм. Да и выглядел "Катори" гораздо круче. И фану на нём было больше...

xsandar: Гребаный Сент Луис вроде как имба.. А нет вроде остальные тоже так могут.. Линкоры то же вроде не обижаны

Yosikava: xsandar пишет: Гребаный Сент Луис вроде как имба.. Почему "врод как"?

romario21: Потому что "Сент-Луис", как это ни странно - проходная машина. На 3-м уровне о царь и Бог, а против 4-го уровня насасывает из-за невозможности достать грамотного противника, который держится вне предела действий ГК и разбирает терпилу. А "Сент-Луис" в таких условия не живёт, так как медленный и неповоротливый, в отличие от так нелюбимого мной "Честера" или грядущего "Феникса".

romario21: Ни шатко, ни валко выкачан "Феникс". В день по 2-3 боя, слишком мало времени. Но машина - дичайшая имба. Теперь в строю "Омаха". Ощущение имбы остаётся, притом чувствуется даже сильнее, чем на 4-м уровне.

Заинька: Пройдена и сбагрена гобульская "Мёги". Остался один вопрос, чем на четвёртом лвл не устраивала разоружённая "Хиэй" Теперь у меня есть "няшечка", буду проникаться

Ecilop: Заинька пишет: Пройдена и сбагрена гобульская "Мёги". Заинька, и тебя сманила темная сторона?...

Заинька: Ecilop пишет: тебя сманила темная сторона? Эпизод 4, "Новая Надежда"

romario21: Заинька пишет: Эпизод 4, "Новая Надежда" Эпизод 5, "Империя наносит ответный удар"

Darth_Vederkin: Джедай всё-равно не вернётся....

romario21: Darth_Vederkin пишет: Джедай всё-равно не вернётся... Принц, я вам вам как истый имперец скажу: "Ну и хрен с ним!"

Заинька: Приобретена "Фусо". Глядя на заявленные характеристики, гоняя "фус" на "няшечке", я подозревала, что кактус. Так и оказалось. Или потом расцветёт?

Iwanitch: Оказывается я выполнил задачу и получил этот анимешный Конго, но виден он только в порту Йокоска. Пользы от него никакой, только серебро немного фармит

LEXX13: Нормальный подарочный корабль. С чем и поздравляю.

Elfv: А Конго в порту надо иметь или нет?

Iwanitch: Elfv пишет: Конго в порту надо иметь или нет Нет

Elfv: Cпасибо

Ecilop: Iwanitch пишет: анимешный Конго LEXX13 пишет: Нормальный подарочный корабль. Мля... Дожились!!! Вспоминается человек с бульвара капуцинов: "Неужели дошло до того, что парни пьют это телячье пойло???..."

Darth_Vederkin: Ecilop пишет: Мля... Дожились!!! Вспоминается человек с бульвара капуцинов: "Неужели дошло до того, что парни пьют это телячье пойло???..." Халява жи...

Iwanitch: Ecilop пишет: "Неужели дошло до того, что парни пьют это телячье пойло???..." Цитата из того же фильма: "Да я только одним глазком..." А я только один бой на нём и провел

LEXX13: Блина-а-а-а. Я так хочу себе в порт эту Порт-Артурскую красавицу "ДИАНУ"!!!! Видел её в бою. Играл на ней откровенный рачелла. Настоящий ОМАР! Но Леди Ди.... Подай Господи!

LEXX13: Вопрос от нуба. Чьи эсминцы лучшие? Какие ветки эсминцев стоит качать? P.S. А скидки на слоты в порту бывают?

Arriol: Все эсминцы разные. У СССР хорошая артиллерия и скорость, торпеды так себе. Хорошо играть в убийство себе подобных. А если повезет убить и более крупную рыбку. У Японии отличные торпеды. Стрелять по врагам из инвиза торпедами самое то. У США более сбалансированные корабли. Могут и пострелять и в торпедную атаку сходить. Так что можешь выбирать какой стиль тебе более нравится. LEXX13 пишет: P.S. А скидки на слоты в порту бывают? Перед Новым Годом были скидки на покупку слотов.

Elfv: LEXX13 пишет: Чьи эсминцы лучшие? "На вкус и цвет фломастеры разные)" У японцев, божественные торпеды (отличная дальность и урон, плохие углы наводки), хорошая скрытность, но слабое вооружение. 4 и 5 уровни обязательны для ознакомления. У СССР отличное вооружение, но слабые торпеды (ни о чем дальность и урон). Этакие анти эсминцы. Киев-имба 7 левл. Амеры ни рыба не мясо. Этакие среднички. Бенсон говорят хорош в ранговых боях. Р.S. Скидки бывают, но редко. В основном всякие задачи и испытания на флаги, кредиты, опыт и на корабли.

LEXX13: А что конкретно по кораблям 2-3-го уровней можете сказать? Что я пока вижу: Амеры такие себе мини-крейсера, торпеды ни о чём, три хороших ствола на борт. Япы: ниндзя-торпедисты, особенно 2-й уровень. (Противники слабы, а дальность стрельбы торпедами - 8) СССР/РИ: очень слабые торпеды (3), при неплохом вооружении, Сторожевой предпочтительнее Дерзкого.

Arriol: Амеры: мне Викс понравился. Для своего уровня хорош. СССР: Дерзкого проходил стиснув зубы. Япы. Японца без натуги прошел и продал.

romario21: Наброс: ЛК переаппаны просто безбожно. Будут ли их нерфить? Не-а, не будут. А во всём, как всегда, будут виноваты авиководы. ))))

Elfv: romario21 пишет: А во всём, как всегда, будут виноваты авиководы. )))) Согласен, это как в танках. Всегда виновата арта)

Darth_Vederkin: romario21 пишет: Наброс: ЛК переаппаны просто безбожно. Будут ли их нерфить? Не-а, не будут. А во всём, как всегда, будут виноваты авиководы. )))) Это ты еще мало корабликовый форум читал...:)

Iwanitch: Очередной японец в раскраске вырвиглаз

LEXX13: Молодец, Иваныч!

Iwanitch: Да я особо и не напрягался, оно само как то прокачалось.

Twilightman: Как "Мурманск"? Стоит ли покупать?

Iwanitch: Twilightman зачем тебе Мурманск, скоро Марлбхед выдадут

Twilightman: Я в этом не участвовал)

Iwanitch: Так еще не поздно нАчать и угЛубить

LEXX13: Лично я жалею, что взял Мурманск и Николая. Можно было обойтись Авророй и Ишидзучи.

Twilightman: Я вот в последнее время в ужасе от "Дашки" - жгут безбожно, а если еще клещи первого уровня вцепятся - вообще полная..опа. Восемь боев подряд без побед... херня какая-то.

LEXX13: Twilightman пишет: Я вот в последнее время в ужасе от "Дашки" - жгут безбожно, а если еще клещи первого уровня вцепятся - вообще полная..опа. Восемь боев подряд без побед... херня какая-то. ты Диану на твинк взял?

Twilightman: Не, у меня кораблегах твинка нет. Да и не брал ее - подарили

Darth_Vederkin: Twilightman пишет: Как "Мурманск"? Стоит ли покупать? Бери...

LEXX13: Я, НА ПОЧТИ ЦЕЛОМ НЬЮ МЕКСИКО, ФОРШТЕВНЕМ, НА ПОЛНОМ ХОДУ, ТАРАНЮ В БОРТ, СТРОГО ПО ЦЕНТРУ, НЬЮ-ЙОРК ПРОТИВНИКА, У КОТОРОГО ОСТАЛОСЬ ХП МЕНЬШЕ 1/4. В РЕЗУЛЬТАТЕ МЫ ГИБНЕМ ОБА!! КАК???? ПОЧЕМУ?????

Darth_Vederkin: LEXX13 пишет: Я, НА ПОЧТИ ЦЕЛОМ НЬЮ МЕКСИКО, ФОРШТЕВНЕМ, НА ПОЛНОМ ХОДУ, ТАРАНЮ В БОРТ, СТРОГО ПО ЦЕНТРУ, НЬЮ-ЙОРК ПРОТИВНИКА, У КОТОРОГО ОСТАЛОСЬ ХП МЕНЬШЕ 1/4. В РЕЗУЛЬТАТЕ МЫ ГИБНЕМ ОБА!! КАК???? ПОЧЕМУ????? Потому что "Мастер тарана" в кораблях не работает. :) На самом деле вопрос в том, что в АТ таран, настроенный по танковому принципу, показал себя чрезмерно эффективно: в одном из боёв "Синано", оставшись без самолётов, в круге захвата просто задавил троих или четверых противников, потеряв около трети ХП и затащил бой. После нескольких подобных случаев систему перепилили на обоюдное уничтожение, чтобы никому не было обидно. Но вроде как и это временно...

LEXX13: Darth_Vederkin пишет: После нескольких подобных случаев систему перепилили на обоюдное уничтожение, чтобы никому не было обидно. Но вроде как и это временно... Ага, никому не обидно.... Сначала я уху ел и в осадок выпал... Потом чуть мозги не закипели. У меня почти 52к жизни, у него её почти НЕТЪ! И я вхожу носом ему в борт.

Elfv: LEXX13 пишет: В РЕЗУЛЬТАТЕ МЫ ГИБНЕМ ОБА!! КАК???? Суда равные или близкие по водоизмещению гибнут оба. Таран эсминца на линкорах и авиках как правило не смертелен. Таран возможен при безвыходных ситуациях (снять захват; добить противника, если у Вас ещё один союзник; нанести большой урон)

romario21: Пройдет "Нью-Йорк", куплена "Нью-Мексика". Но "Нью-Йорк" точно остаётся в порту, ибо непомерно нагибуч. До этого линкоры качал только как необходимость, на этом же конкретном ЛК просто получал удовольствие. Да, откусивание по пол лица за залп у тупорылых крейсероводов - бесценно!

Elfv: romario21 пишет: ибо непомерно нагибуч. Конго с Фусо не пробывали?

romario21: Нет, Дамир, японцев пока не пробовал. По моей загруженности в жизни - ещё не скоро попробую.

Elfv: Внимание Спойлер! Японские линкоры 5,6 левла Имбы... До 5 левла очень быстро покачаться. Даже акция есть 5 левл Конго-анеме просто так дают.

LEXX13: romario21 пишет: Пройдет "Нью-Йорк", куплена "Нью-Мексика". Но "Нью-Йорк" точно остаётся в порту, ибо непомерно нагибуч. До этого линкоры качал только как необходимость, на этом же конкретном ЛК просто получал удовольствие. Да, откусивание по пол лица за залп у тупорылых крейсероводов - бесценно! Нью-Йорк, хорош. И если тебе понравился, значит от Мексиканца будешь в восторге! Но японские линейные крейсера 4-5-го уровня ЛУЧШЕ. Скорость выше. На треть. Артиллерия дальнобойней. На треть. Сами корабли маневренней. И, что для меня немаловажно - комфортнее - третью башню "ловить" не надо. А вот Фусо, хоть и открыт, я его не брал. Его надо сразу выводить в топ. Если Мексиканец приемлемый в стоке, а в топе великолепен, то Фусо.... Особенно его артиллерия в стоке. Пока подожду. Пока гоняю на Мексиканце, Фурутаке и Кёнигсберге. Я вот об авиках задумался... Сложные очень, наверное. Что делать? С каких начинать? Японец открыт... Лэнгли, пока нет...

romario21: Я давно на амерах. Лэнгли шикарен, Боуг - при случае может удивить. Индепенденс сейчас вгоняю в топ в кооперативных боях, +1 авиагруппа и начинаешь путаться в кнопках поначалу. Но буду проходить его в стоковом сетапе, самом универсальном.

LEXX13: romario21 пишет: Я давно на амерах. Лэнгли шикарен, Боуг - при случае может удивить. Индепенденс сейчас вгоняю в топ в кооперативных боях, +1 авиагруппа и начинаешь путаться в кнопках поначалу. Но буду проходить его в стоковом сетапе, самом универсальном. А японцев не пробовал? Говорят, амеры лучше как перехватчики, а япы - как ударники.

Elfv: LEXX13 пишет: А японцев не пробовал? Говорят, амеры лучше как перехватчики, а япы - как ударники. На вкус и цвет... Как по мне японцы лучше. 1 Больше эскадрильей. 2 Легче попасть, за счет широкого веера. 3 Но требуют тактики ниндзя. (Не подставляться под самолеты амеров). 4 У авиков скорость выше и заметность меньше, чем у амеров+ ПМК есть у всех. Р.S. Будут нерфит амер авики 10-8 левлов... Хотя авики это чистые сапорты и они плохо тащат(

LEXX13: Elfv пишет: На вкус и цвет... Как по мне японцы лучше. 1 Больше эскадрильей. 2 Легче попасть, за счет широкого веера. 3 Но требуют тактики ниндзя. (Не подставляться под самолеты амеров). 4 У авиков скорость выше и заметность меньше, чем у амеров+ ПМК есть у всех. Р.S. Будут нерфит амер авики 10-8 левлов... Хотя авики это чистые сапорты и они плохо тащат( Если сравнивать с танками, то ЭМ - ЛТ/ПТ (особенно на ёлку похожи), крейсера - СТ, линкоры - тяжи, а авики - это арта. Не знаю, кого же взять... Хоть слоты есть и уже оба авика открыты (только что смачно открыл Лэнгли:), но по серебру могу взять кого-то одного.

Elfv: LEXX13 пишет: а авики - это арта. Авианосец-это не арта. click here

Elfv: Арта-это линкоры

Gunsmith: Elfv пишет: Арта-это линкоры От очень приличных (как потом выясняется) игроков часто вижу в чате призывы: «норка, иди танкуй». И они оказываются правы. Поэтому сильно сомневаюсь, что линкор – это арта.

LEXX13: Elfv пишет: Арта-это линкоры Обоснуй, дружище.

romario21: А кто вваливает урон из-за пределов действия других калибров? Чей геймплей состоит лишь из кликаний одним пальцем? Постоянно танкуют на ЛК только упоротые олени, опытные игроки до такого стараются не доводить.

LEXX13: romario21 пишет: 1. А кто вваливает урон из-за пределов действия других калибров? 2. Чей геймплей состоит лишь из кликаний одним пальцем? 3. Постоянно танкуют на ЛК только упоротые олени, опытные игроки до такого стараются не доводить. 1. Авианосцы, ессно. 2. Арты, конечно. 3. Рома, это ты наверное, не сталкивался с опытным игроком на японском ЛнКр, когда ты на американском линкоре.

romario21: 1. ...и ЛК. Кроме того, никакая арта тебе не посветит. Авик же это умеет. 2. Ага-ага, найди отличие от геймплея ЛК. 3. Оленемера в кораблях у меня нет, может и сталкивался.

Gunsmith: Линкоры – это арта. Смешно… Полчаса назад игрался в кораблики во время перерыва. Три наших «Норки» и «Амаги», как то не сговариваясь, сбились в плотную кучку и прошлись по карте буквально паровым катком, давя всех и вся. Ну очень, просто очень похоже на арту.

romario21: Камрад, ты видимо никогда на чемодан пары обороняющихся арт не попадал? )))

Elfv: LEXX13 пишет: Обоснуй, дружище. click here Там всё написано. Линкоры-это очень бронированная арта)

Gunsmith: Elfv пишет: Линкоры-это очень бронированная арта) Ага, бронированная, как тяж. Ещё эта «арта» имеет запас хитов одноуровневого тяжа и может перемещаться со скоростью одноуровневого среднего танка. И геймплей у неё «однокнопочный» только при наличии мода ТУ, за который рано или поздно будут банить.

romario21: Давай, камрад, ещё сравнений с танками! ))) А эсминцы это кто? Если следовать твоим аналогиям, то это лёгкие танки. Однако какой ЛТ может забрать фуллового тяжа за заход? Сравнения кораблей с танками - убогое и неблагодарное занятие. У авиков вообще другая игра: все классы играют в аркаду, а авики гоняют RTS. И всё тут.

Gunsmith: romario21 пишет: Сравнения кораблей с танками - убогое и неблагодарное занятие. Разумеется. Имеет место сравнение тёплого с мягким. Поэтому тезис «линкор – это арта» сомнителен вдвойне.

romario21: Скажем так, сначала рандомными артохейтерами артой была названы авианосцы, а потом уже всё завертелось... )))

romario21: Весь день гонял заработанный Arpeggio ARP Kongo. Винрейт - так себе, но машина определённо шикарна. Не пересмотреть ли анимэ, по которому кораблик сделан?

Ocean_rider: Камрады, расскажите мне, свободный опыт единый для Танков и Корабликов? У меня вот в танчиках 50к свободного опыта накопилось, а деть его некуда. Думаю в Кораблики играть начать. Мои свободные 50к опыта из танчиков можно будет потратить на прокачку Кораблей, чтобы не начинать с 1-2 уровней???

Elfv: Свободный опыт разделен и объединять в ближайшее время его не планируют.

Iwanitch: Ocean_rider пока прем общий и золото обещают объединить, КТТС

Ocean_rider: Elfv пишет: Свободный опыт разделен и объединять в ближайшее время его не планируют. Хреново это. Расскажите тогда с какой прем взять для начала. Какую ветку начинать качать первой (в плане простоты и комфорта игры, как к примеру Советы в танках). С какого типа корабликов начинать, что оставить на потом? Буду благодарен за помощь!

Iwanitch: Ocean_rider тут как в такнках, к чему больше потянет - сначала на 1 уровне канонерка, которая зовётся крейсером у всех наций - на втором уровне уже есть выбор между крейсером времён японской войны или миноносцем - на третьем появляется дредноут ( кроме немцев и русских) - на четвёртом у амеров и япов появляется авианосец Пробуешь естественно сначала крейсера и эсминцы потом линкоры и последними Авики А потом к кому сердце ляжет На младших уровнях все быстро прокачивается, и особенной разницы в разных нациях нет Но потом например если эсминцы, то у японцев это в основном торпеды из инвиза, у советских артиллерия и скорость, Америка что то среднее между ними Ну и по другим классам национальные особенности Главное начать, потом как будешь углублять к чемуто больше потянет, что то вообще не пойдёт так и определишься

Iwanitch: Тут выкинули в продажу британский эсминец, но он оказался порезанным американским: продажа обзор Порезали всё что могли бедному Вискасу, пушку одну штуку, торпедные аппараты, две штуки, даже трубу порезали... одну штуку. Но добавили дальность хода торпед

LEXX13: Iwanitch пишет: Тут выкинули в продажу британский эсминец ИВАНЫЧ. Почём халва на Привозе?

Iwanitch: LEXX13 пишет: ИВАНЫЧ. Почём халва на Привозе? 363,00 ₽ (6,60 $)

LEXX13: Iwanitch пишет: 363,00 ₽ (6,60 $) 1650 дублонов? Я правильно понимяу?

Iwanitch: LEXX13 пишет: 1650 дублонов? Я правильно понимяу? Да

Yosikava: Макс, я в твоей теме задал животрепещущий вопрос...

LEXX13: Извини, дружище Такео, что влезаю... А на каком уровне ты его видишь?

Yosikava: IV-V. Если прем, то V.

Iwanitch: Yosikava представь, на 5-м Киров с ДЕВЯТЬЮ 180 мм. и КрКавказ с ЧЕТЫРЬМЯ такими же. Как его надо натянуть, на пятый, легче сову на глобус

Yosikava: Iwanitch пишет: Yosikava представь, на 5-м Киров с ДЕВЯТЬЮ 180 мм. и КрКавказ с ЧЕТЫРЬМЯ такими же. Как его надо натянуть, на пятый, легче сову на глобус У "Красного Крыма" вообще 130мм, а он на пятом.... Да, и вообще - премы нужны не для того чтоб гнуть, а чтобы фармить... Кстати, у "Красного Кавказа" пушки были дальнобойней "Кировских", несмотря на равный калибр...

LEXX13: Yosikava пишет: У "Красного Крыма" вообще 130мм, а он на пятом.... Да, и вообще - премы нужны не для того чтоб гнуть, а чтобы фармить... Кстати, у "Красного Кавказа" пушки были дальнобойней "Кировских", несмотря на равный калибр... Крым имеет свою нишу: он как Атланта - истребитель миноносцев. Да и из-за спины союзного линкора может засыпать врага градом фугасов превратив того в жаровню. И тем не менее, в бою против "шестых" ему очень тяжело, против "седьмых" ещё хуже. Там ему и эсминцы могут "лапти сплести". Четыре "семидюймовки" Кавказа, это очень мало. Особенно в сочетании с 29-ю узлами. Разве что 4-й уровень...

Yosikava: LEXX13 пишет: Четыре "семидюймовки" Кавказа, это очень мало. Особенно в сочетании с 29-ю узлами. Разве что 4-й уровень... На четвёртом он будет имбой...

LEXX13: Yosikava пишет: На четвёртом он будет имбой... Ну, Микаса на втором же не стал имбой...

Darth_Vederkin: LEXX13 пишет: Ну, Микаса на втором же не стал имбой... Потому что Леста решила, что "Миказа" - линкор...

LEXX13: Darth_Vederkin пишет: Потому что Леста решила, что "Миказа" - линкор... А какие варианты?

Darth_Vederkin: LEXX13 пишет: А какие варианты? Эскадренный броненосец... Когда корабль тестировали - объясняли разницу, но нас не услышали. В итоге, что имеем, то имеем...

Yosikava: Блин! Щаз прочёл ВИКИ про "Микасу" в игре... Они там чо реально не поняли разницы между ЭСКАДРЕННЫМ БРОНЕНОСЦЕМ и линкором? Как это можно вывести из под управления игрока средний калибр? Таки реально не навоюешь с четырьмя двенадцатидюймовками...

Darth_Vederkin: Yosikava пишет: Они там чо реально не поняли разницы между ЭСКАДРЕННЫМ БРОНЕНОСЦЕМ и линкором? Как это можно вывести из под управления игрока средний калибр? Именно так....

Yosikava: Взял "Светлану". В стоке фееричное убожество... "Феникс" гораздо лучше.

LEXX13: Yosikava пишет: Взял "Светлану". В стоке фееричное убожество... "Феникс" гораздо лучше. В топе не намного лучше. Главное, не лезть вперёд и не отделятся от толпы. Постоянно маневрируй и старайся не подставлять борт. Ибо удар держит совсем плохо.

Twilightman: "Нассау", "Нассау" - кругом одни они))) хотя визуально смотрятся очень комильфо)... жалко "Зейдлица" нет

LEXX13: Twilightman пишет: "Нассау", "Нассау" - кругом одни они))) хотя визуально смотрятся очень комильфо)... жалко "Зейдлица" нет Для своего уровня вполне. Примерно равен японцу. Слегка превосходит американца. А что это за разговоры о немецком прем-линкоре 3-4 уровня?

Twilightman: Не слышал про него ,.. "Нассау" в первом бою понравился, как и приобретенная сегодня "Светлана". На ней хоть был и слив, но три раза попал торпедами в разных "Нассау" - не торпедист я, а тут поперло)))

Twilightman: Кстати об "Нассау" - жуткий пепелац 9 боев - 7 побед и "Кёниг" в кармане) 78% побед, такого в стате у меня еще не было вот думаю, может вернуть его...

Elfv: Решил выйти в бой на Furutaka Итог...

Yosikava: "НАССАУ" мне понравился! Вроде получше "КАВАЧИ" вышел.

Twilightman: "Нассау", как по мне - так имба вообще). Подумываю вернуть обратно в гараж. "Кениг" не так кузяв, но сегодня за два боя убил в сумме 9 шипов, при этом команда все равно слилась... тяжелые времена...

LEXX13: Взял Фусо и Варспита... Откуда у Фусо такая кучность боя???? Снаряды летят плотно, маленьким облаком... Действительно, классная машина.

Elfv: Выдали Молотова. Кто нибудь знает это нормальный крейсер или очередное УГ от ВГ?

Iwanitch: Elfv у меня очень плохо пошел Киров, поэтому в сторону Молотова я и не смотрел, даже. З.Ы. Слышал, что в угоду балансу у него цитадель поднята высоковато...

DIMBOW: Поиграл тут на Нельсоне,ну и утюг .Хорошую свинью разрабы подложили-не линкор,а ж..па с ручкой.Жалею,что почти всю свободку на ЭТО потратил.

anton: DIMBOW пишет: Поиграл тут на Нельсоне,ну и утюг .Хорошую свинью разрабы подложили-не линкор,а ж..па с ручкой Это очень своеобразный корабль и не одиночка ни разу, но устойчивость соединению придает офигительную ... просто им в отряде желательно играть. Было мы с товарищем в отряде в пару Нельсонов просто резвились как слоны в посудной лавке ... но нужно пользоваться его достоинствами и не давать врагу пользоваться недостатками. В общем - на любителя, но мне нравится.

DIMBOW: anton пишет: но нужно пользоваться его достоинствами и не давать врагу пользоваться недостатками Каким же это образом? Ему влетает от всех и всё,в любой проекции,горит как скирда,дальнобойности нет,скорости нет,ПВО нет.Урон принимает просто фантастически,даже его "хваленые" хилки не сильно спасают.Не могу сказать ,что много на нем наиграл,но те бои что были,в подавляющем большинстве проходили на 9 уровне,до конца "живым" ни разу не дошел.Благо хоть поджигает периодически,но и то как то странно-то чуть не с каждого залпа пожар,то пол игры ни одного пожара. На сокомандников полагаться,тоже сомнительная затея,при опасности они,как правило,сматываются побыстрому,а Нельсон ползет,как черепаха,пара крейсеров на хвосте и ему неминуемый конец.Повидимому из за этого сейчас Нельсон в игре редкий персонаж,народ раскусил что к чему.Я,дурак,повелся,на почве давнего увлечения британским флотом-исторический корапь,и тд и тп...На линкорах давно играю,практически на всех,что были в игре,собственно их и проходил приоритетно,но такого несбалансированного и "ненадежного",что ли ,линкора еще не встречал.Короче говоря ,уровня 5-го это корабль,но для 7-го -"не то".

Iwanitch: По моим наблюдениям, линкороводы в игре делятся на два вида, те кто смогли в носоБашенные линкоры и те кто нет. А носоБашенных сейчас вроде 4 корабля, Нельсон Идзумо, Дюнкерк, Ришелье. Таки я видимо смог, вот Нельсон статистика: Бои 29 Победы 19 (66%) Выжил в боях 11 Нанесённый урон 1 492 225 Уничтожено кораблей 28 Уничтожено самолётов 33 Вот Изюм: Бои 115 Победы 67 (58%) Выжил в боях 32 Нанесённый урон 6 089 406 Уничтожено кораблей 52 Уничтожено самолётов 121 Вот Дюнкерк: Бои 70 Победы 41 (59%) Выжил в боях 24 Нанесённый урон 3 075 955 Уничтожено кораблей 47 Уничтожено самолётов Ришелье я только открыл, еще не могу ничего сказать. Главное НосоАутировать, борт не подставлять и елозить вперед-назад...

anton: DIMBOW пишет: Каким же это образом? Ему влетает от всех Так не нужно вылазить одному против половины кораблей противника, я обычно на Нельсоне вообще редко более 1\2 хода даю, т.е. во второй линии нахожусь, понятно, что когда фокусят никакой ЛК долго не проживет, Нельсон не исклюение DIMBOW пишет: горит как скирда Ничуть не хуже, чем другие ... тут просто такой момент, что ББ проковырять Нельсона в корму или нос сложно, вот и пытаются выжигать DIMBOW пишет: дальнобойности нет ??? С дальнобойностью у него как раз неплохо (я иногда, когда 3 точки карта, просто тупо становлюсь между точкой старта и Б и дальности вполне хватает, чтоб перекидывая башни с борта на борт обстреливать цели, пытающиеся захватить любую из трех точек, по засвету конечно своих сил, "качели" при этом обязательны), а с точностью проблемы, зато если попадет ББ выносят крейсер с двух попаданий, фугасы дают 45% поджога (с флагами) DIMBOW пишет: скорости нет Это да, потому я редко на нем половину карты за бой прохожу, обычно - поддержка во второй линии или защита базы DIMBOW пишет: ПВО нет Это да. ПМСМ авик - главный враг Нельсона DIMBOW пишет: Урон принимает просто фантастически Нефиг под фокус лезть. В сочетании с "Фирменной" маскировкой это довольно незаметный кораблик. Кроме тоно в нос-корму ББ его почти не проковыривают. Потому и основная тактика - танкование и "качели" DIMBOW пишет: даже его "хваленые" хилки не сильно спасают Нормально спасают. Их мало просто. DIMBOW пишет: бои что были,в подавляющем большинстве проходили на 9 уровне Ну так тогда понятно. Против 9к категорически не рекомендуется вылазить в первую линию ... впрочем на любой 7ке DIMBOW пишет: Благо хоть поджигает периодически И скорострельность у него неплохая, как и время поворота башен DIMBOW пишет: как то странно-то чуть не с каждого залпа пожар,то пол игры ни одного пожара Это ВБР , он еще и не такие странности выдает DIMBOW пишет: На сокомандников полагаться,тоже сомнительная затея,при опасности они,как правило,сматываются побыстрому,а Нельсон ползет,как черепаха Потому и не надо в начале боя вылазить вперед. А там видно будет - или идти за своими - стреляя по их засветам или отступать к базе (Нельсон тихоходнее, но он ближе) DIMBOW пишет: пара крейсеров на хвосте и ему неминуемый конец Так это неграмотно кормой к крейсерам поворачиваться. Только носом и задним ходом. А то что нельсон нормально так откусывает у крейсера за каждое попадание - быстро убавляет у них решимости сближаться. Я уже приводил пример боя на двух Нельсонах - так это наступательный бой был, пошли сначала на точку Б, заняли ее и повернули на А, убивая все что попадается на пути (я фугасами стрелял, товарищ ББ), крейсера просто не успевали нанести существенный ущерб. Вылазили по одному и гибли. Iwanitch пишет: линкороводы в игре делятся на два вида, те кто смогли в носоБашенные линкоры и те кто нет. Именно так. Разная тактика Вот по Нельсону Общие результаты Бои 76 Победы 41 (54%) Выжил в боях 19 Нанесённый урон 3 560 805 Уничтожено кораблей 54 Уничтожено самолётов 79 Довольно малое число фрагов как раз потому, что бой во второй линии в основном. Iwanitch пишет: Главное НосоАутировать, борт не подставлять и елозить вперед-назад... Совершенно верно!

Iwanitch: Обсуждаем корабли в этой теме

DIMBOW: anton пишет: С дальнобойностью у него как раз неплохо Да какое там-18 км всего.anton пишет: Потому и не надо в начале боя вылазить вперед. А там видно будет Если на нем не "плыть" куда нибудь в начале боя,потом уже поздно будет,сокомандники сольют или разбредутся ,вот и приходится идти с кем то,чтоб не в гордом одиночестве.По ББ он,кстати тоже не хило урон ловит и причем даже от кораблей 5 уровня,типа ирон Дюка или Конго,никакие "ромбы" не помогают.Но опять же,повторюсь,у меня на нем боев мало.Может дальше-лучше будет,посмотрим,да и ,собственно,он для коллекции больше.Но в сравнении с Кингом 5 или Дюком Йоркским не понравился. По нособашенным линкорам не могу пока особо мнение составить,в наличии только этот Нельсон и был Идзумо,на франках на Лионе пока завис.Безусловно ,свои нюансы есть.Идзумо,кстати показал на удивление неплохие результаты по боям,но как то не нравился он мне,внешне что ли и был продан.Нужен был только как этап к Ямато.

DIMBOW: С британской веткой вообще "что то не так",как по линкорам ,так и по крейсерам.Слишком "соригинальничали" разрабы и сделали в итоге "нечто".Ни в одной другой "нации" нет подобных перегибов-крейсера без фугасов,линкоры без ББ,практически.Исключение Монарх,пожалуй единственный брит линкор,у которого и ББ отлично дают урон,даже без цитаделей и фугасы жгут,при том что процент на поджег меньший,чем у предыдущих линкоров.Охоту сближаться у немецких линкоров хорошо отбивает.Или,например, такое "чудо",как Эдинбург,по моему один из самых бесполезных кораблей в игре.Практически тот же Фиджи,но заброшенный на уровень выше.

anton: DIMBOW пишет: Если на нем не "плыть" куда нибудь в начале боя,потом уже поздно будет,сокомандники сольют ну так и помогайте, чтоб не слили, по их засветам, а если видите, что слив на вашем направлении - отход задним ходом к своим - обстреливая особо наглых .... и так до своей базы, пару раз так победить удавалось - пока 3-4 врага пытаются героически утопить мой Нельсон (и таки сжигают в конце концов) одного гарантированно я забираю в потр (таки скорострельность) , а сокомандники на другом фланге, пользуясь занятостью врага - занимают его базу ... а вот если у врага грамотный авик - тогда да, Нельсону туго, слабая ПВО у него ... я когда на авике играю этим пользуюсь, с носа у него ПВО почти никакая DIMBOW пишет: По ББ он,кстати тоже не хило урон ловит и причем даже от кораблей 5 уровня,типа ирон Дюка или Конго,никакие "ромбы" не помогают. Против ЛК ромбы слабо помогают - только исключительно носом к противнику (и постоянно доворачивать), пусть и выключая третью башню , впрочем она может стрелять еще по кому-то , если цели с боку есть, благо крутится быстро

DIMBOW: anton пишет: ну так и помогайте, чтоб не слили, Ну так наверное и сам заинтересован

DIMBOW: anton пишет: ну так и помогайте, чтоб не слили Глянул статистику у себя по Нельсону-9 боев пока и всего две победы.Макс. урон 97 тыс,средний ок.49 тыс за бой.

LEXX13: DIMBOW пишет: Глянул статистику у себя по Нельсону-9 боев пока и всего две победы.Макс. урон 97 тыс,средний ок.49 тыс за бой. За 6 боёв макс. урон 127,5 К, средний 85,5 К. Хороший корабль. Я вот к Роме присматриваюсь...

Elfv: LEXX13 пишет: Хороший корабль. ИМБА)

LEXX13: Elfv пишет: ИМБА) Не. ИМБА - это Шарнхорст. А Нельсон - просто очень хороший линкор.

DIMBOW: Как кому обновленный Кливленд?

Iwanitch: Ну не жалуюсь вроде, пока правда еще не в топе даже. Пока всего 14 боев. Посмотрел статистику, меткость у 8-ки на 5% выше

veter: Получил "персональную" модернизацию для Г.Курфюрста под названием "Усиленное основное вооружение" : -время перезарядки ГК и ПМК -15% \уменьшилось это плюс\ -дальность стрельбы ГК -8% \сократилась - это минус\ -скорость поворота башен ГК -7% \вращаются медленнее - это тоже минус\. На выходе имеем: дальность стрельбы гк 19км при заметности 17,6. Из остальных модернизаций стоят осн. вооруж. 1, система БЖ-1, ПМК-2, руль. машины -2, система обнаружения -1 \можно вместо нее ставить маскировку 10%\. Ранее вместо "персональной" стояла Системы управления огнем +16% к дальности стрельбы ГК, что давало около 22км. Вчера в КБ особо не почувствовал, но там и противников меньше, и дистанции ближе, а сегодня в рандоме влип на Москву и Деса - находясь вне дальности стрельбы Курфюрста просто сожгли.... а я не могу не подойти к ним, ни удрать.... Вот и вопрос: зачем такая "персональная модернизация" нужна? Для КБ чисто корабль "ближнего боя" гонять крейсера скорострельным ГК и дальнобойным ПМК? Получил аналогичные "персоналки" на Москву и Z-52, но там они как-то к месту пришлись. На Z правда немного возросла заметность \пришлось систему маскировки снять\, но перезарядка торпед в итоге 58сек - что хорошо, сразу повысилась результативность стрельбы. Москва с тяжелыми орудиями ГК стала бить на 21км...

veter: По опыту сегодняшних КБ могу только добавить, не понял смысл этой модернизации, обрезающий ГК? Не беру в расчет слабых противников, а с более-менее сильным - не дотягиваешься до цели... Сближаться в ближний бой - не всегда получается. Боле быстрая перезарядка орудий сводится на нет замедленным вращением башен. И время на поиск цели, то цель за остров зашла, в дымах скрылась....

Iwanitch: veter , ну на известном сайте, где я постоянно чегото узнаю новое так пишут про: Курфюрст Усиленное основное вооружение –15% от времени перезарядки ГК –15% от времени перезарядки ПМК –7% от скорости поворота ГК –8% от максимальной дальности стрельбы ГК Слот: 6 Достаточно вкусные бонусы: стандартный “досыл” добавляет 12% к скорострельности и штрафует на 13% скорость поворота. Тут штраф ниже, а бонус выше. Плюс нам баффают ПМК (причем сильнее, чем баффнул бы перк БОП). Платим мы за это лишь 8% дальности. Но курица настолько кривая, что это ей как бы не полезно было. Качать и ставить обязательно!

Iwanitch: Вот тут про все ЛЕГЕНДАРНЫЕ МОДЕРНИЗАЦИИ От себя так скажу я начиная наверное с Бисмарка на немецких ЛК сразу все вкачивал в ПМК и только ближний бой, сразу за эсмами к точкам. Поэтому урезание дальности стрельбы мне пофиг, да и в КБ в прошлом сезоне кажется когда несколько уже последних боев я с какогото бодуна уселся на Курфюрста, было тоже самое лез в рукопашную, помню крейсера топил с ПМКа.

veter: Iwanitch пишет: Вот тут про все ЛЕГЕНДАРНЫЕ МОДЕРНИЗАЦИИ Спорно, хотя бы по Z-52. На Москве я получил дальность ГК - считаю это "+" На немецких ЛК рулит ПМК, поэтому двояко получаем вроде неплохо. А с другой стороны в рукопашной если более 2 кораблей по тебе бьют - ты мишень и снарядоуловитель... Модернизацию как понял можно менять или за дублоны, или просто продать без права возврата? Попробую "удлиннять" ГК корректировщиком вместо истребителя.....

Iwanitch: veter пишет: или за дублоны, или просто продать без права возврата да



полная версия страницы