Форум » Порт (WOWS) » ВМФ и все связанное с кораблями. » Ответить

ВМФ и все связанное с кораблями.

Arriol: Здесь многие с форума Цусима. Поэтому завожу тему про корабли. Как они проектировались, строились и сражались. Надеюсь дискуссии будут плодотворные.

Ответов - 141, стр: 1 2 3 4 5 All

Twilightman: Вчера был прикольный бой на на "Иваки-Альфе" В разборки не полез - один раз "плюнул" в "сент-луиса" и убрался... долго буруздил... типа охранял "авио"... потом пошел на захват базы... сбил два самолета в это время... со второго "плюха" повалил мертвого "Тенрью", пришедшего меня "сбить"... и выиграл бой в 100% захвата базы))) - обЫдно было другое))) - чужой "авик" уже был в засвете, а я все не хотел уходить с захвата, т.к. не знал чем, все кончится)))

Biber550: xsandar пишет: Как ни как это две тонны взрывчатки.. Для кане где то 450кг. Для бритов где то 900кг. xsandar пишет: А если серьезно, что будет с палубой и надстройками после получения полутора сотен 6 дюймовых фугасных снарядов у того же "Кавачи"..? Смотрим Орел и осознаем простую вещь- де факто все серьезное от 8" и выше. Теперь немного сельской аналитики. Ложим вероятность попадания в заоблачные 20%. Реал обычно для 6" где то в районе 6-10%. Итого надо 150х5=750 снарядов. Бортовой залп бронепалубников, в идеале 6 орудий (хотя по честному надоть сводить где то на четыре, ибо не всегда ракурс будет идеален, да Бог с ним). 750/6=125 выстрелов. Скорострельность длительного огня- 2выстрела в минуту (пристрелялись, перешли на беглый, сползли, задробили, пристрелялись...) Итого- час. И это супер идеальный вариант. В реале множьте на четыре. Комментировать далее? Ecilop пишет: к тому же многие парадоксы При тщательном рассмотрении оказываются неправильной обработкой недостаточной информации.

Biber550: Ecilop пишет: добивания торпедами не в счет Однако попадание Акасты я бы зачел- два часа танцевать под огнем двух линкоров, провести четыре демонстративных атаки и в пятой, де факто самоубийственной, таки залепить торпеду Шарлю- это многого стоит!


Ecilop: Biber550 пишет: Однако попадание Акасты я бы зачел- два часа танцевать под огнем двух линкоров, провести четыре демонстративных атаки и в пятой, де факто самоубийственной, таки залепить торпеду Шарлю- это многого стоит! Стоит-то многого, но все британцы пошли на дно, а шарнхорст ушел оттуда своим ходом, хоть и поврежденный.

Biber550: Ecilop пишет: а шарнхорст ушел оттуда своим ходом, Вместе с Гнеем. Домой. А впереди было мнооооого вкусного, так же весьма хаотично валящего из Норвегии.

Darth_Vederkin: Biber550 пишет: Above Photograph: The area of impact where Kormoran’s torpedo inflicted fatal damage on Sydney’s upturned bow section. Бобёр, Вы считаете, что я не читал австралийский отчёт? :) Biber550 пишет: Роман, а это ничего, что скорее всего так на Корморане восприняли пожар бортового самолета Сиднея и топлива для него? Они свое попадание торпедой не заметили и в два раза больше торпед Сиднея увидели. Бой там был. "Врет как очевидец" Вы таки читали КТВ "Корморана"? Вы считаете, что корабль с оторванным носом да достаточно большом волнении способен был проползти 12 миль? xsandar пишет: А если серьезно, что будет с палубой и надстройками после получения полутора сотен 6 дюймовых фугасных снарядов у того же "Кавачи"..?? Как ни как это две тонны взрывчатки.. Кораблик сгорит... Ecilop пишет: У меня есть книга и уверен ты ее тоже читал, называется "парадоксы военной истории" У дяди Каторина слишком много чёса и бреда... Ecilop пишет: и у него был шанс прорыва даже после прибытия кумберленда. На тех соплях, что остались в расходных цистернах?

Biber550: Darth_Vederkin пишет: Вы таки читали КТВ "Корморана"? Таки нет. Darth_Vederkin пишет: Вы считаете, что корабль с оторванным носом да достаточно большом волнении способен был проползти 12 миль? Да. Darth_Vederkin пишет: Бобёр, Вы считаете, что я не читал австралийский отчёт? :) Давайте проще- Ваше мнение?

Darth_Vederkin: Biber550 пишет: Давайте проще- Ваше мнение? Моё мнение: причина гибели "Сиднея" взрыв погреба башни А в результате неконтролируемого пожара. Взрыв погреба привёл к отрыву носовой части до башни А и затоплению корабля. Собственно вот Вам картинка...

Заинька: Darth_Vederkin пишет: причина гибели "Сиднея" взрыв погреба башни А в результате неконтролируемого пожара Экзотичненько. Хотя, ВЕРОятненько.

Biber550: Darth_Vederkin пишет: Моё мнение: причина гибели "Сиднея" взрыв погреба башни А в результате неконтролируемого пожара. Взрыв погреба привёл к отрыву носовой части до башни А и затоплению корабля. Вполне. Как и вполне медленное затопление через торпедную пробоину с последующим отрывом поврежденного носа, на волнении, и гибелью всего корабля. На фото все таки большинство листов вдавленно, вообще больше похоже на торпеду. Кста картинка погружения больше за мой вариант- в случае подрыва погреба корабль скорее всего стал бы вертикально (быстрое затопление прилегающих отсеков), а вот при медленном затоплении как раз больше вероятность уйти на дно на ровном киле. Ну в общем еще один вопрос Господу при встрече

xsandar: Путем анализа видеозаписей установлено: «Айова» могла сделать за час до 1000 выстрелов главным калибром. Такая плотность огня соответствовала авиакрыльям двух авианосцев. Кажеться эпичным пиздежом.. Или это только кажеться..??

Заинька: Выстрел в минуту, из 9 орудий, 60*9=540. Не, можно и больше, если берег утюжить, но погреба не резиновые. Как это сравнить с авианосцем, и с каким, х.з. Если по весу металла в час, то авианосцев Второй Мировой, даже крупных, нужно штук 10. Если вводить какие-то поправки на точность, то непонятно как.

xsandar: А доставить снаряд и заряд из погреба, а перегрев ствола..??

Заинька: Доставка входит в стоимость:) Перегрев не учитывала, поскольку и авианосцы за час самоли не примут, не переснарядят и не выпустят.

romario21: http://kancolle.wikia.com/wiki/Ship

xsandar: При таком устройстве боюсь за минуту не успеют доставить следующую порцию снарядов..)

Заинька: Эээ, их по одному таскают. По скорости подачи линкоры Второй Мировой держали 1.5-3 выстрела в минуту, но в бою столько не требовалось (разве землю месить).

Biber550: Заинька пишет: Перегрев не учитывала, поскольку и авианосцы за час самоли не примут, не переснарядят и не выпустят. Дык вроде после выстрела водой продувают ствол?

Darth_Vederkin: Biber550 пишет: Дык вроде после выстрела водой продувают ствол? Воздухом... Для предотвращения попадания пороховых газов в боевое отделение. xsandar пишет: Кажеться эпичным пиздежом.. Или это только кажеться..?? В теории имеем 18х60=1060 выстрелов. Но на практике - лютый бред...

Biber550: Darth_Vederkin пишет: Воздухом... Лютая очепятка...

Biber550: Darth_Vederkin пишет: В теории имеем 18х60=1060 выстрелов. Но на практике - лютый бред... Ага. Это типа боевую скорострельность калаша из 600выстрелов в минуту считать.



полная версия страницы